Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4469/2015 ~ М-2843/2015 от 21.05.2015

Дело №2-4469/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Козленко В.С.,

с участием истца Бученик О.В.,

представителя ГУ КРО ФСС РФ – Леонтьева Ю.С., действующая по доверенности по доверенности № от 15.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бученик Ольги Владимировны к ФИО3 учреждению - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании стоимости проезда к месту лечения и обратно,

    У С Т А Н О В И Л :

Бученик О.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 учреждению - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО ФСС РФ) о взыскании стоимости проезда к месту лечения и обратно.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в феврале 2015 года её дочери – ФИО7, которая является инвалидом, было выдано направление на лечение в счет средств федерального бюджета в ГБОУ ВПО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. ак. И. Павлова», в том числе были выданы талоны на ВМП, талон № на получение талонов на проезд к месту лечения для получения медицинской помощи.

Бученик О.В. обратилась в ГУ КРО ФСС РФ за получением талонов на бесплатное приобретение авиабилетов к месту лечения и обратно дочери и сопровождающему лицу, однако талоны не были её предоставлены в связи с отсутствием договорных отношений между ГУ КРО ФСС РФ и авиаперевозчиками, а также отсутствием прямого железнодорожного сообщения между Красноярском и Санкт-Петербургом, отсутствия медицинской выписки с рекомендацией проезда авиатранспортном.

В связи с указанными обстоятельствами, а также поскольку несовершеннолетней ФИО7 был противопоказан проезд на железнодорожном транспорте, то Бученик О.В. самостоятельноприобрела авиабилеты авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту Красноярск- Санкт-Петербург – Красноярск, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость проезда к месту лечения и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО3 учреждения - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ Леонтьева Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что оснований для удовлетворения иска не имется.

Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.6.1.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О ФИО3 социальной помощи" право на получение ФИО3 социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, дети-инвалиды.

В соответствии с п.6.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О ФИО3 социальной помощи" в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

В силу п.6.3. вышеуказанного закона, Порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации ФИО3 политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации ФИО3 политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 328 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, в соответствии сподпунктом "б" пункта 11 которого, средства на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно направляются на авиационный транспорт (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения, либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом на условиях, установленных абзацем вторым настоящего подпункта, либо при наличии у инвалида, в том числе ребенка-инвалида, заболевания или травмы спинного мозга.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,ФИО7, 2013 года рождения, является ребенком-инвалидом.

Согласно выписке из истории болезни, ребенок-инвалид ФИО7 нуждается в лечении в Санкт-Петербургском ФИО3 медицинском университете им. ак. И. Павлова по профилю гематология с проездом в обе стороны авиатранспортом (л.д. 12).

Также в судебном заседании установлено, что министерством здравоохранения <адрес> Бученик О.В. было выдано направление на лечение в счет средств федерального бюджета в ГБОУ ВПО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. ак. И. Павлова», в том числе были выданы талоны на ВМП, талон № на получение талонов на проезд к месту лечения для получения медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО7 - Бученик О.В. обратилась в ГУ – КРО ФСС РФ с заявлением об оплате авиабилетов к месту лечения и обратно (л.д.30), однако, ответа на указанной заявление ответчиком дан не был.

Для прибытия к месту лечения и обратно законным представителем ФИО7 – Бученик О.В. самостоятельно за счет собственных средств были приобретены билеты к месту лечения и обратно на имя ФИО7 и сопровождающего –Бученик О.В. авиационным транспортом – авиалиниями «Аэрофлот» по маршруту Красноярск - Санкт-Петербург – Санкт-Петербург – Красноярск, стоимость авиаперелета составила <данные изъяты> рублей (л.д.9-11), что является дешевле совокупной стоимости проезда на железнодорожном транспорте по возможному маршруту Красноярск-Новосибирск-Санкт-Петербург-Новосибирск-Красноярск, которая составила <данные изъяты> (л.д. 33-34).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ребенок-инвалид ФИО7 нуждалась в лечении в медицинском учреждении в <адрес> вместе с сопровождающим его лицом, по состоянию здоровья ей было противопоказано передвижение по железнодорожному транспорту, а также учитывая то, что стоимость проезда на авиатранспорте дешевле, чем проезд на железнодорожном транспорте, суд приходит к выводу о том, чтоБученик О.В., как законный представитель ФИО7, имеет право на компенсацию расходов по проезду к месту лечения и обратно в размере стоимости проезда авиационным транспортом стоимостью <данные изъяты>

Поскольку ответчик не обеспечил реализацию права истицы на бесплатный проезд авиатранспортом к месту лечения ребенка-инвалида и обратно, понесенные истицей убытки в виде затрат на оплату стоимости проезда в полном размере подлежат взысканию с ответчика, как лица, причинившего вред.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика ФИО3 пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияБученик ФИО3 учреждению - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании стоимости проезда к месту лечения и обратно - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 учреждения - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу Бученик Ольги Владимировны стоимость проезда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 учреждения - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Председательствующий                     В.М.Беляева