Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-304/2021 от 17.02.2021

Дело № 71-304/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2021 года жалобу Сазонова Р.А. на постановление судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 13 января 2021 года № 5-48/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи Сазонову Р.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Сазонов Р.А. 04 августа 2020 года в 19:05, управлял автомобилем Нисан-Сентра с государственным регистрационным знаком <№> в г. Каменске-Уральском на ул. Ленина, 82, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полсу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Ленд-Ровер-Фрилендер с государственным регистрационным знаком <№>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Ленд-Ровер-Фрилендер С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Сазонов Р.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую С., возражавшую против удовлетворения жалобы, оснований к отмене, либо изменению постановления судьи не нахожу по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Сазоновым Р.А. выполнены не были.

Фактические обстоятельства совершенного Сазоновым Р.А. правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л. д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. д. 38); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 40-44); схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 39); справками о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 52 - 57); объяснениями Сазонова Р.А. (л. д. 45); объяснениями потерпевшей С. (л. д. 47); объяснениями свидетелей Е., Г. (л. д. 46,48); рапортом инспектора ДПС от 04 августа 2020 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л. д. 34).

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Сазоновым Р.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей подтверждено дополнительным заключением эксперта от 04 декабря 2020 года N 1627 (л. д. 7 -8).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей обоснованно сделан вывод о виновности Сазонова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судья при назначении Сазонову Р.А. наказания учел его личность, характер совершенного им административного правонарушения.

Ссылка автора жалобы на ненадлежащее содержание участка автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Сазонова Р.А., не может быть принята во внимание, поскольку именно эти условия в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не были учтены им при выборе скорости движения автомобиля.

Доводы жалобы о невыполнении потерпевшей требований Правил дорожного движения быть пристегнутой ремнем безопасности на выводы о виновности Сазонова Р.А. в совершении административного правонарушения не влияют, поскольку допущенные потерпевшей нарушения в прямой причинной связи с наступившим вредом не находятся.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у потерпевшей С. телесные повреждения в виде закрытых переломов поперечных отростков слева L3-4 позвонков с незначительным смещением отломков в совокупности с другими повреждениями, не повлекшими расстройства здоровья, связаны с дорожно-транспортным происшествием. Давность их причинения и механизм образования не противоречат установленным судьей районного суда фактическим обстоятельствам.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Синарского районного города Каменска-Уральского суда Свердловской области от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова Р.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева