Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1831/2013 от 06.08.2013

Дело № 33-1831

Докладчик: Жидкова Е.В.

Судья: Болотская Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Циркуновой О.М.

судей Жидковой Е.В., Коротченковой И.И.

при секретаре Постникове Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску ТТТ к Наркологический диспансер об обязании снятия с наркологического учета, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ТТТ на решение Заводского районного суда г.Орла от 26 июня 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ТТТ к Наркологический диспансер об обязании снятия с наркологического учета и взыскании компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., объяснения ТТТ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Наркологический диспансер ААА, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

ТТТ обратился в суд с иском к Наркологический диспансер об обязании снятия с наркологического учета, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что состоит на учете в Наркологический диспансер без достаточных на то оснований.

В 2001 году он сознательно имитировал наркологическое опьянение с целью избежать уголовной ответственности и сообщил врачу заведомо ложные сведения, что он является наркозависимым лицом.

В дальнейшем он неоднократно просил снять его с наркологического учета, однако лечащий врач наркологического диспансера фабриковал анализы из-за личных неприязненных отношений к нему, в связи с чем в снятии с учета ему неоднократно отказывалось.

Поскольку он состоит на учете в качестве наркозависимого лица, то не может устроиться на работу по специальности, что причиняет ему нравственные страдания, которые он оценивает в № рублей и просит указанную сумму взыскать с ответчика, обязав наркологический диспансер снять его с диспансерного учета.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТТТ ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Приводятся доводы о том, что его необоснованно не снимают с учета в наркологическом диспансере в течение 12 лет, тогда как за этот период он не был замечен в употреблении наркотических средств.

Полагает, что неоднократное его осуждение к лишению свободы является достаточным основанием для снятия с диспансерного учета.

Считает, что был поставлен на диспансерный учет незаконно, так как в отношении него не проводилось освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Указывает, что в связи с нахождением на диспансерном учете он не имеет возможности устроится на работу, что причиняет ему нравственные страданья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда первой инстанции.

Порядок постановки и снятия наркозависимых лиц с диспансерного учета определен Приказом Министерства здравоохранения СССР №402/109 от 20.05.1988 года «Об утверждении инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией».

Согласно п. 1.3 Инструкции, основанием для постановки на учет лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств является заключение врача психиатра-нарколога медицинского учреждения, подтверждающего диагноз «наркомания», «токсикомания» или установление факта потребления наркотических и других средств, влекущих одурманивание без назначения врача с целью одурманивания.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704, в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдение сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:

- стойкая ремиссия (выздоровление);

- изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);

- осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;

- направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);

- в связи со смертью.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

В отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной.

Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> ТТТ находился на стационарном лечении в Наркологический диспансер с диагнозом синдром зависимости вследствие употребления героина.

<дата> истцу была проведена судебная наркологическая экспертиза в составе комиссии врачей: психолога-нарколога ГГГ, терапевта ШШШ, невропотолога ППП, согласно выводам которой ТТТ обнаруживает синдром зависимости вследствие употребления героина, о чем свидетельствуют данные: употребление героина, наличие абстинентного синдрома, факт лечения в стационаре по поводу героиновой наркомании. Учитывая ремиссию 3 месяца после стационарного лечения ТТТ в настоящее время в принудительном противонаркоманийном лечении не нуждается.

Судом установлено, что ТТТ поставлен на учет в Наркологический диспансер <дата> с диагнозом синдром зависимости вследствие употребления героина, а с 2010 года - с диагнозом синдром зависимости к опиоидам второй стадии.

Как видно из медицинской карты истца, в период его нахождения на диспансерном учете в Наркологический диспансер его на дому посещала медицинская сестра.

<дата> на приеме в Наркологический диспансер после осмотра ТТТ врачом психиатором-наркологом ШШШ было предложено сдать анализ мочи на содержание наркотических веществ, на что истец ответил отказом.

<дата> на приеме в наркологическом диспансере истцом был сдан анализ мочи на содержание наркотиков методом исследования экспресс-анализ «Современные медицинские биотехнологии». По результатам анализа в биологической среде было обнаружено наркотическое вещество - каннабиноиды.

<дата> при повторном проведении истцу указанного анализа, в биологической среде каннабис не обнаружен.

<дата> при приеме ТТТ в наркологическом диспансере истец просил снять его с диспансерного учета, в связи с неупотреблением наркотических веществ, на что врачом ему было предложено сдать анализы на содержание наркотиков, однако от сдачи анализов истец отказался. Также истцу было предложено явится <дата> на заседание врачебной комиссии, но в назначенное время на заседание комиссии истец не явился.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей врачи Наркологический диспансер ШШШ и ССС.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании снятия с наркологического учета, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в настоящее время оснований для снятия истца с диспансерного учета не имеется, поскольку процедура снятия истца с наркологического учета должна производится его лечащим врачом на основании заключения врачебно-консультативной комиссии Наркологический диспансер при наступлении после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии.

Правильным является и вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ТТТ о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения действиями Наркологический диспансер нравственных и физических страданий истцом суду не представлено.

Содержащиеся в апелляционной жалобе ТТТ доводы о том, что он был поставлен на диспансерный учет незаконно, так как в отношении него не проводилось освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, являются ошибочными, поскольку основанием для постановки истца на диспансерный учет средств явилось заключение наркологической экспертизы от <дата>, что соответствует требованиям Инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР №402/109 от 20.05.1988 года.

Доводы ТТТ о том, что неоднократное его осуждение к лишению свободы является достаточным основанием для снятия с диспансерного учета, не могут быть приняты во внимание.

Для снятия лиц с учета по указанному основанию необходимо официальное сообщение соответствующих правоохранительных органов. Однако как видно из материалов дела, соответствующими правоохранительными органами сведения о нахождении ТТТ в местах лишения свободы в наркологический диспансер не направлялись, в связи с чем у Наркологический диспансер отсутствовали достоверные доказательства нахождения истца в местах лишения свободы.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ТТТ о том, что его необоснованно не снимают с учета в наркологическом диспансере, аналогичны доводам, которые выдвигались им в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Мотивы их необоснованности приведены в решении суда, с которыми судебная коллегия согласна.

При рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые повлекли либо могли бы повлечь принятие незаконного решения.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

Решение Заводского районного суда г.Орла от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТТТ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи