Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2020 ~ М-145/2020 от 11.02.2020

УИД 67 RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика МО МВД России «Рославльский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский», УФСИН России по <адрес> о возмещении морального вреда в связи с нарушением срока содержания в ИВС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в Рославльский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский» и УФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения срока содержания под стражей в ИВС в размере № рублей. В обоснование требований указал, что содержался в ИВС при МО МВД России «Рославльский» с октября 2015 года до конца 2017 года около 140 суток, что является нарушением 10 дневного срока пребывания в изоляторе, установленного федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, на слушание дела явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» ФИО3 поддержала возражения на иск, согласно которым основания для возмещения морального вреда в порядке ст.1069 ГК отсутствуют.

В судебное заседание ответчик МВД России явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление представитель МВД России указал, что поскольку действия должностных лиц ИВС незаконными в установленном порядке не признавались, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчика УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований истца просил отказать.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсуствие, поддержала письменный отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих обращение истца к специалистам, или документов, свидетельствующих о действительности перенесенных истцом страданий, не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика МО МВД России «Рославльский» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Условия и порядок содержания в следственных изоляторах регулируются Федеральным законно от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу ст. 4 указанного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст. 23 названного Закона).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из иска, на ненадлежащие условия содержания в ИВС истец не жалуется.

Таким образом, за спорный период срок непрерывного содержания ФИО1 в изоляторе, предусмотренный ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», был нарушен единожды – в феврале месяце 2017 года и составил 10 суток 7 часов.

Поскольку факт нарушения срока нахождения ФИО1 в ИВС МО МВД России «Рославльский» был установлен, истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Данные обстоятельства являются достаточными для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, присущей ограничению свободы.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется следующими нормами.

Подпункт 12.1 п.1 ст.158 БК РФ предусматривает, что главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Подпунктом 100 п.11 Положения о МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 года №699, установлено, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы РФ, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, следовательно, компенсация морального вреда подлежит взысканию с РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД РФ за счет средств казны РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, определив ее размер, исходя из требований разумности и справедливости, равный № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский», УФСИН России по <адрес> и МВД России о возмещении морального вреда в связи с нарушением срока содержания в ИВС удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 № рублей 00 копеек - в счет денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска, а также в удовлетворении требований к МО МВД «Рославльский» и УФСИН России по <адрес> отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                 С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ