Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2015 от 30.03.2015

дело № 12-13/2015

РЕШЕНИЕ

14 мая 2015 г.                                         п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Андрианова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на ул. <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, установленным сзади транспортного средства (не обеспечивается прочтение букв и цифр).

С указанным постановлением не согласен Андрианов И.П., просит его отменить, считая незаконным, поскольку номера были загрязнены в результате неблагоприятных погодных условий. Кроме того, полагает, что сотрудник полиции мог назначить наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание Андрианов И.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сотрудника полиции, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно примечанию к названной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Судьей установлено, что Андрианов И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на ул. <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, установленным сзади транспортного средства (не обеспечивается прочтение букв и цифр).

Указанные обстоятельства, а также вина Андрианова И.П. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; пояснениями сотрудника полиции С., согласно которым задний регистрационный знак был сильно загрязнен и не поддавался прочтению с расстояния 20 метров.

    Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется. Сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, и в его полномочия непосредственно входит обнаружение и пресечение административных правонарушений. Личных неприязненных отношений между Андриановым И.П. и сотрудником полиции не имеется.

Доводы заявителя о том, что в момент управления номера были забрызганы встречными транспортными средствами в результате неблагоприятных погодных условий, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку нечитаемость отвечающего требованиям ГОСТа регистрационного знака по причине покрытия его слоем грязи образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Несостоятельны и доводы жалобы о том, что сотрудник полиции мог назначить наказание в виде предупреждения.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данные положения инспектором СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия С. были учтены в полной мере при определении вида административного наказания, поскольку при его назначении принималось во внимание то обстоятельство, что заявитель в течение года повторно совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим наказание обстоятельством.

    Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановление не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Андрианова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      Е.Г. Великанов