Решение по делу № 1-43/2012 от 25.06.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>                                                                                             

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Куренкова О.А.,

       с участием: государственного обвинителя,         помощника <АДРЕС> городского  прокурора                                             Шкляр А.С. , Бухарова И.А.                                                                                       

подсудимого                                                                                  - Мездрина М.В.

защитника, адвоката                                                                            - <ФИО1>

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удост.1850 выд.02.06.2011г.

потерпевшей                                                                                 -  <ФИО2>

при секретаре                                                                          - Стружановой А.Н.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мездрина Михаила Владимировича,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>,  военнообязанный, женат,  работает <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее  судим:

<ДАТА4> <АДРЕС> г/судом ст.161 ч.2 п.»А,Г,Д», ст.150 ч.4 УК РФ к 5 годам 3 мес. л/св, с испытательным сроком 3 года;

<ДАТА5> <АДРЕС> г/судом, ст.111 ч.4 УК РФ, к 11 годам 6 мес. л/св, ст.70 ч.1  УК РФ присоед. приговор от <ДАТА4>, общий срок - 12 лет 6 мес. л/св.;

по Постановлению р/с <АДРЕС> района <АДРЕС> края от  <ДАТА6> считать осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ срок 12 лет 5 мес. л/св,

по Постановлению р/с <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, <ДАТА8> освобожден условно-досрочно из ИК-27 на 11 мес. 25 дней, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Мездрин М.В. <ДАТА9> около 4 часов 00 минут на­ходясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, желая чтобы его угрозы были восприняты <ФИО2>  реально, схватил <ФИО2> рукой за шею спереди и стал сдавливать, высказывая  слова угроз «Я тебя убью!».  С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Мездрина М.В., <ФИО2> реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Мездрина М.В.

Подсудимый  Мездрин М.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, пояснил, что 13 апреля2011г. ночью пришел домой с работы по адресу <АДРЕС> 28-7, где он проживал со своей женой <ФИО2>. <ФИО2> находилась в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он перестал контролировать свои действия, схватил <ФИО2> рукой за шею спереди и крикнул, что прибьет её. Убивать не хотел, а только припугнуть. В содеянном раскаивается.

 Потерпевшая <ФИО2> показала суду, что проживает по <АДРЕС> 28-7 в <АДРЕС>, ранее по указанному адресу проживал и её муж, Мездрин М.В.. Так  <ДАТА10> Мездрин М.В. пришел домой с работы, вместе они распивали спиртное, между ними произошла ссора, на почве ревности, в ходе которой Мездрин М.В. стал её избивать, повалил на пол в прихожей и стал душить, при этом говорил «Я тебя убью!». Она очень испугалась, что Мездрин М.В. действительно её убьет, вырвавшись, побежала в полицию. Угрозу убийством восприняла реально, до настоящего времени так же боится Мездрина М.В., ссоры между ними происходили постоянно, Мездрин М.В. неоднократно её бил. Настаивает на лишении его свободы.

Свидетель <ФИО3> показала суду, что работает в должности УУП ОМВД РФ по <АДРЕС>. пояснил, что события помнит плохо, полностью подтвердил оглашенные в ходе судебного заседания показания, данные им в ходе дознания, согласно которым пояснял следующее - <ДАТА11> совместно с участковым уполномоченным <ФИО4> работали на своем административном участке, когда к ним обратилась гр-ка <ФИО2>, прож. по адресу <АДРЕС> 28.-7, о том что она просит привлечь к уголовной ответственности Мездрина М.В., который <ДАТА12> около 4.00 часов, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> угрожал ей убийством, при этом душил её за шею. Угрозу убийством она восприняла реально. Далее был опрошен гр-н Мездрин М.В., который пояснил, что в указанное время он пришел с работы домой, по адресу <АДРЕС> 28-7, где у него возник конфликт с <ФИО2>, в ходе которой он стал душить её рукой за шею и высказывал слова угрозы «Я тебя убью», так же Мездрин М.В. собственноручно, без физического и психического воздействия на него написал явку с повинной о совершении им угрозы убийством в отношении <ФИО2>(л.д.28-29) Кроме того пояснил суду, что <ФИО2> и Мездрин М.В. знакомы ему в ходе исполнения им своих должностных обязанностей участкового уполномоченного. Ссоры между указанными лицами происходят регулярно, на почве злоупотребления спиртными напитками как Мездриными М.В., так и <ФИО2>. На профилактические беседы Мездрин М.В. не реагирует,  должных выводов для себя не делает. Трудоустроен, состоит на учете, как лицо условно-досрочно освобожденное, ранее на Мездрина М.В. поступали жалобы от его брата <ФИО5> по факту нанесения побоев.

      В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, (л.д. 30-31) который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения так же подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-  заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА13> о привлечении Мездрина М.В. к уголовной ответственности (л.д.3), 

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> согласно которому по <АДРЕС> 28 была осмотрена квартира <НОМЕР>, где заявитель <ФИО2> показала что Мездрин М.В. душил её и угрожал в прихожей данной квартиры. (л.д. 7)

- протоколом очной ставки между <ФИО2> и Мездриным М.В., в ходе которой Мездрин М.В. полностью подтвердил показания <ФИО2>, о том, что <ДАТА12> около 4.00 часов он угрожал ей, схватив при этом рукой за шею (л.д. 22-24)

      Проанализировав, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мездрина М.В. нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

      Содеянное подсудимым образует состав преступления, предусмотренный ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

 При определении вида и размера наказания подсудимому Мездрину М.В. учитывается общественная опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимого:

 Мездрин М.В. совершил преступление небольшой тяжести в период условно досрочного освобождения по приговору <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА5> на срок 11 месяцев 25 дней, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно,  На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, обращался консультативно, диагноз «легкая умственная отсталость со значительными нарушениями, обусловленная неуточненными причинами»;

 в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> Мездрин М.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями неясной этиологии, (шифр по МКБ-10 F 70.09). Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него так же не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать окружающую действительность. В применении принудительных мер медицинского характера Мездрин М.В. не нуждается (л.д. 32-34).

Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим вину, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Мездрин М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, ранее судим за преступление против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное преступление против личности, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый  не встал. Учитывая мнение потерпевшей, которая настаивала на лишении Мездрина М.В. свободы, руководствуясь ч. 7 п. «б» ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение  по  приговору от <ДАТА15>, и назначить Мездрину М.В. наказание, в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

На основании части 1 п.В ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть назначена исправительная колония строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Мездрина Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти ) месяцев лишения свободы.

          На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА16> и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого  режима.

Меру пресечения в отношении Мездрина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять Мездрина М.В. под стражу в зале суда по провозглашению приговора, и со дня ареста исчислять срок наказания.

До вступления приговора в законную силу содержать Мездрина М.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный  суд, подачей апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка, а для подсудимого в аналогичный срок, с даты получения копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья                                                                      О.А. Куренкова