Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                                                                                     город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Бросовой Н.В.,

при секретаре:                              Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/17 по иску Фонда содействия бизнесу к ИП Оглы Р.Я., Оглы Р.Я. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты> Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Оглы Р.Я. в пользу Истца <данные изъяты>; обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее гражданину Оглы Р.Я.: автофургон; <данные изъяты> г/н №, находящееся по адресу <адрес> определить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Оглы Р.Я. произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, просят взыскать с ответчика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Оглы Р.Я. произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, просят взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Солдатов С.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, так же пояснил, что в иске опечатка, правильное отчество ответчика - Янушевич.

В судебное заседание ответчик Оглы Р.Я. не явился, о дате и месту слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Фондом содействия бизнесу и индивидуальным предпринимателем Оглы Р.Я. был заключен договор предоставления займа №4.

Согласно п.п. 1.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора Займодавец передает заемщику в собственность целевые денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик их обязуется принять и возвратить в установленный срок, уплатить проценты за пользование денежными средствами. На сумму не возвращенного займа ежемесячно начисляются проценты в размере 16% годовых с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Срок возврата займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по договору обеспечивается залогом имущества в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие графиком погашения задолженности Приложение № 1 к указанному договору предоставления займа, Заемщик обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года производить платежи в счет погашения займа по <данные изъяты> руб. и оплатить проценты.

Согласно ст. 5 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, он оплачивает займодавцу пеню в размере удвоенной процентной ставки по договору на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик оплаты по Договору займа производит не регулярно и не в полном объеме.

Судом установлено, что согласно представленных платежных поручений ответчик Оглы Р.Я. произвел следующие оплаты по договору займа: <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчиком в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено. Размер неустойки суд считает соразмерным сумме задолженности, оснований для ее снижения не имеется.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Самара транспортное средство № идентификационный номер (VIN) - № зарегистрировано на имя Оглы Р.Я.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель гражданин Оглы Р.Я. передает, а залогодержатель принимает в обеспечение возврата займа согласно договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество - автофургон, марка, модель - №; <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а так же при возникновении просроченной задолженности по займу или процентам, не исполнении, не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 349 ГК обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит определить первоначальную цену автомобиля - автофургон, марка, модель - №; <данные изъяты> согласно соглашению сторон, установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на просрочку, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с договором залога, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия бизнесу к ИП Оглы Р.Я., Оглы Р.Я. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ИП Оглы Р.Я. в пользу Фонда содействия бизнесу задолженность по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автофургон марка, модель: №, <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Оглы Р.Я., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ИП Оглы Рустама Янушевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> Председательствующий:            подпись          Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.