Решение по делу № 2-1315/2016 ~ М-1251/2016 от 03.08.2016

2-1315/16 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2016 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Ефремову о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Ефремову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб., процентов по договору займа в сумме ...., госпошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... стороны заключили договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок по ... под процентную ставку ... % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился; от истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания: по последнему известному месту жительства ответчика были направлены судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату в связи с тем, что адресат их не получил, «истек срок хранения». Суд считает, что в силу ст.ст. 113, 116, 118, 119 ГК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ООО «... просит суд взыскать с Ефремова Н.В. задолженность по договору займа в сумме ...., проценты по договору займа в сумме ...., госпошлину в размере ...

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между сторонами по делу был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере .... на срок по ... под процентную ставку ... % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами на сумму кредита (займа) в порядке и размере, предусмотренных индивидуальными условиями договора. Согласно п.3 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата займа (л.д.6-7).

В данном случае в соответствии со ст.ст. 2, 3, 8, п.1 ст.11, Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организациях», Уставом ООО «...» (утвержденного решением общего собрания учредителей (протокол ... от ...), Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ..., Выпиской из ЕГРЮЛ от ... в отношении ООО «...» (л.д.10, 12-13) эта организация является микрофинансовой организацией, которая вправе была предоставить ответчику вышеуказанные денежные средства по договору потребительского займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере ...., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.8).

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил; до настоящего времени сумму займа и проценты по договору займа не возвратил.

Согласно расчету истца проценты за период с ... по ... (...) составляют ... руб. (л.д.4).

Расчет: ...

Суд согласен с расчетом, представленным истцом.

Ответчик не привел доводы и не представил доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, в том числе, опровергающие факт заключения с истцом вышеуказанного договора, получения по договору денежных средств в размере ...., наличия вышеуказанной задолженности по договору займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты по договору займа в сумме ...., итого ...., удовлетворив требования истца в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме .... по платежным поручениям ..., ... от ... и от ... (л.д.16, 17), которую в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» к Ефремову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Н.В. в пользу ООО «...» задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты по договору займа в сумме ...., итого ... и госпошлину в размере ...., а всего ...

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина