ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
03 декабря 2020 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «...» к Ивановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» просит суд взыскать с ответчика Т.В. Ивановой в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, – ... руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «...» и ответчиком Т.В. Ивановой был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по (дата) с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «...» на ПАО «...».
(дата) ПАО «...» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от (дата) заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата) перешло от ПАО «...» к ООО «...». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила ... рублей: задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам – ... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – ... рублей.
(дата) мировым судьей судебного участка № ... судебного района (адрес) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от (дата).
В связи с поступившим возражением от ответчика, (дата) судебный приказ был отменен.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд, платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что (дата) между ОАО «...» и ответчиком Т.В. Ивановой был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по (дата) с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.
Согласно условиям предоставления кредита по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по Договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств, списывает их в счет погашения задолженности по Договору (п.3.1).
Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета в погашение задолженности по Договору Банком в установленной п.3.5. Условий очередности.
В соответствии с п.6.3 Условий, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «...» на ПАО «...».
(дата) между ПАО «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № обязательств Т.В. Ивановой.
Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района (адрес) от (дата) отменен судебный приказ № о взыскании с Т.В. Ивановой задолженности по кредитному договору в пользу ООО «...».
Задолженность Т.В. Ивановой по кредитному договору, образовавшаяся за период с (дата) по (дата) составляет ... рублей, из которой: задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам – ... рублей, задолженность по иным платежам (страховка, комиссия) – ... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность согласно представленному расчету. Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком.
Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать Ивановой Т. В. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам – ... рублей, задолженность по иным платежам (страховка, комиссия) – ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.К. Жарова