Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2012 ~ М-2043/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

Председательствующего Дудусова Д.А.,

При секретаре Степановой С.Б.,

с участием прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Терентьев А.А. об оспаривании бездействия заместителя Минусинского межрайонного прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия заместителя Минусинского межрайонного прокурора, выразившегося в несвоевременном рассмотрении его обращений о принятии мер прокурорского реагирования.

В суд заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Свои требования заявитель в заявлении мотивировал следующим. 02.04.12г. и 09.04.12г. он обращался к прокурору с заявлениями о применении мер прокурорского реагирования. На свои заявления ответы в установленном законом порядке и в установленные законом сроки он не получил. 17.05.12г. он обратился с новым заявлением к прокурору, в котором указал, что надлежащих мер реагирования по его заявлению не принято. 14.06.12г. заместителем Минусинского межрайонного прокурора Бородкиным П.А. ему был дан ответ, согласно которому, оснований для проведения дополнительной проверки и применения мер прокурорского реагирования по его заявлениям не имеется. В связи с изложенным полагает, что заместителем прокурора Бородкиным П.А. нарушены его права и, просит обязать заместителя Минусинского межрайонного прокурора Бородкина П.А. направить ему ответы на его жалобы от 02.04.12г. и от 09.04.12г., восстановив таким образом допущенное нарушение его прав.

Прокурор Коптева Е.И. в судебном заседании с заявлением Терентьев А.А. не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснил следующее. 02.04.12г. в прокуратуру поступило заявление Терентьев А.А. о противоправных действиях заместителя начальника оперативного отдела ФКУ Тюрьма СИС; по данному заявлению была проведена проверка, в удовлетворении заявления было отказано, оснований для проведения доследственной проверки установлено не было. 09.04.12г. в прокуратуру поступило дополнение к заявлению Терентьев А.А. от 02.04.12г.; по данному заявлению в удовлетворении заявления было отказано, оснований для проведения доследственной проверки установлено не было. На оба заявления Терентьев А.А. заявителю были даны ответы от 05.04.12г. и от 05.05.12г.. На заявление Терентьев А.А., поступившее в прокуратуру 17.05.12г. ответ был дан 14.06.12г.. Полагает, что ответы заявителю были даны в установленный законом срок. Кроме того, по существу заявлений Терентьев А.А. пояснил, что срок хранения журнала регистрации явки с повинной составляет три года, журнал регистрации явок с повинной за 2004 год уже уничтожен. Оснований для проведения доследственной проверки и для применения мер прокурорского реагирования в ходе проверки установлено не было. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Также сторонами в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: заявления Терентьев А.А. от 28.03.12г., от 02.04.12г., датированное 02.04.12г. и поступившее в прокуратуру 17.05.12г.; ответ УМВД РФ по г. Абакану от 26.12.11г.; телефонограмма от 04.04.12г.; справки ФКУ Тюрьма; постановление от 05.04.12г.; ответы прокурора от 05.04.12г., от 05.05.12г., от 14.06.12г.; объяснение СИС от 25.04.12г.; заключение по жалобе; сопроводительные письма от 26.04.12г. и от 23.05.12г.; копии журнала учета исходящей корреспонденции Минусинской межрайонной прокуратуры.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.04.12г. в прокуратуру поступило заявление Терентьев А.А. о противоправных действиях заместителя начальника оперативного отдела ФКУ Тюрьма СИС; по данному заявлению была проведена проверка, в удовлетворении заявления было отказано, оснований для проведения доследственной проверки установлено не было.

09.04.12г. в прокуратуру поступило дополнение к заявлению Терентьев А.А. от 02.04.12г.; по данному заявлению в удовлетворении заявления было отказано, оснований для проведения доследственной проверки установлено не было. На оба заявления Терентьев А.А. заявителю были даны ответы от 05.04.12г. и от 05.05.12г..

В ходе проведения проверки по заявлениям Терентьев А.А. было установлено, что срок хранения журнала регистрации явки с повинной составляет три года, журнал регистрации явок с повинной за 2004 год уже уничтожен. Оснований для проведения доследственной проверки и для применения мер прокурорского реагирования в ходе проверки установлено не было. Вина Терентьев А.А. была установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На повторное заявление Терентьев А.А., поступившее в прокуратуру 17.05.12г. ответ был дан заместителем прокурора Бородкиным П.А. 14.06.12г..

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от 02.05.06г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.

Согласно 5.8 Инструкции срок рассмотрения и разрешения обращений и запросов исчисляется с момента их регистрации в соответствующем органе прокуратуры Российской Федерации, в подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах - с момента их регистрации в этих подразделениях. Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений (запросов) считается дата направления ответа автору о принятом решении.

Судом установлено, что ответы на заявления Терентьев А.А. были даны в установленный законом срок, что подтверждается материалами дела. В связи с этим нет оснований полагать, что действиями заместителя Минусинской межрайонной прокуратуры были нарушены права Терентьев А.А. на своевременное рассмотрение обращений.

Также, суд не усматривает каких- либо иных нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя при совершении оспариваемых действий и полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Таким образом, заявление Терентьев А.А. об оспаривании бездействия заместителя Минусинского межрайонного прокурора, выразившегося в несвоевременном рассмотрении обращений заявителя, суд считает необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: