Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2015 (2-5261/2014;) ~ М-5217/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-656/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Н.С., Смирнову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.С., Смирнову В.С., Смирнову В.Б., Смирновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и С.С.. заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику 202000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 23,4 % годовых. Также между сторонами 22.05.2013 заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику 50000 рублей, на срок 12 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,95 % годовых. 15.04.2013 Смирновым С.В. получена кредитная карта № *** с кредитным лимитом 80000 рублей.

С.С. *** умер. Наследниками первой очереди после умершего Смирнова являются: супруга – Смирнова Н.С., сын - Смирнов В.С., родители - Смирнов В.Б. и Смирнова Л.П.

Обязательства, принятые Смирновым С.В. по кредитам, переходят к его наследникам в объеме наследственного имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 01.07.2014 С.С. является собственником 1/2 доли в праве на квартиру № ***.

По состоянию на 24.10.2014 задолженность по кредитному договору № *** составляет 221 656 рублей 23 копейки, по кредитному договору № *** - 18356 рублей 59 копеек, по кредитной карте -65 846 рублей 84 копеек.

Банком были предприняты меры по урегулированию вопроса выплаты просроченной задолженности наследниками, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Учитывая изложенное истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам и карте, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования, предъявив их к ответчикам Смирновой Н.С. и Смирнову В.С., поскольку родители умершего в установленном законом порядке отказались от причитающейся доли в наследстве после умершего С.С. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности в размере 305 859 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6258 рублей 60 копеек.

Ответчик Смирнова Н.С. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Смирнова В.С., а также представитель ответчика Шадринцева А.Е. в судебном заседании не оспаривали наличие образовавшейся задолженности, однако указали, что умерший С.С. постоянно злоупотреблял спиртными напитками, на какие цели брал кредиты, не известно, готовы погасить образовавшуюся задолженность, только без процентов, так как указанными денежными средствами семья С.С. не пользовалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, наследственное дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 15.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и С.С. заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику 202000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 23,4 % годовых (л.д. 22-36).

Также между сторонами 22.05.2013 заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику 50000 рублей, на срок 12 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,95 % годовых (л.д.37-47).

15.04.2013 С.С. была получена кредитная карта № *** с кредитным лимитом 80000 рублей (л.д. 48-62)

*** С.С.. умер (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела, наследниками С.С. являются супруга Смирнова Н.С., сын Смирнов В.С., родители Смирнов В.Б. и Смирнова Л.П., последние отказались от своей доли, причитающейся им в наследственном имуществе, что подтверждается заявлением от 24.09.2014.

Право собственности С.С. на 1/2 доли в квартире *** подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2009.

18.03.2014 Смирнов В.С. и Смирнова Н.С. приняли наследство по закону после С.С.., состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, которая находится по адресу: г. ***

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, Смирнов В.С. и Смирнова Н.С. являются должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 24.10.2014 задолженность по кредитному договору № *** составляет 221 656 рублей 23 копейки, по кредитному договору № *** - 18356 рублей 59 копеек, по кредитной карте - 65 846 рублей 84 копеек.

Утверждение ответчика Смирновой Н.С. о том, что истцом завышены проценты по кредитным договорам и карте, несостоятельно, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих неправильность расчета, суду не предоставлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Расчет, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Н.С., Смирнову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Н.С., Смирнова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22.05.2013 № *** в сумме 18 356 рублей 59 коп., по кредитному договору от 15.06.2013 № *** в размере 221656 рублей 23 копеек, по кредитной карте № *** в размере 65846 рублей 84 коп.

Взыскать со Смирновой Н.С., Смирнова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6258 рублей 60 копеек, по 3129 рублей 30 копеек - с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.Судья: З.И. Пулатова