Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2018 ~ М-454/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-3116/2018

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием истца Стрельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Стрельниковой Л.В. к Котову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельникова Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Котову В.А., мотивируя требования тем, что 15 октября 2015 года между ней и Котовым В.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 300000 рублей, на срок до 15 октября 2016 года. Сумма займа возвращена ответчиком частично в размере 10000 рублей. Поскольку остальная сумма займа ответчиком не возвращена в установленный в договоре срок, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2016 года по 18 октября 2017 года в размере 28360 рублей 48 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6384 рубля, судебные расходы за составление иска в размере 3000 рублей.

Истец Стрельникова Л.В. в судебном заседание требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, также пояснила, что денежные средства до настоящего времени ей не возвращены.

Ответчик Котов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался заказным письмом по адресу указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации ответчика, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15 октября 2015 года между сторонами заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой Котов В.А. получил от Стрельниковой Л.В. сумму займа в размере 300 000 рублей, обязавшись возвратить в срок до 15 октября 2016 года (л.д. 5).

Согласно пояснений истца, ответчиком произведена выплата в счет уплаты задолженности по договору займа от 15 октября 2015 года в размере 10000 рублей, 5000 рублей 9 мая 2017 года, 5000 рублей 1 июня 2017 года.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 290 000 рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств возврата суммы займа в каком-либо размере, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование его денежными средствами за период с 16 октября 2016 года по 18 октября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28360 рублей 48 коп., расчет, представленный стороной истца проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом платежей внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, ответчиком не оспорен.

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приходного кассового чека ООО ЕЦ «Правосудие» от 18 октября 2017 года, оплата за оказание юридических услуг, составила 3000 рубле. Стоимость услуг оплачена истцом в полном размере (л.д. 7).

Указанные расходы вызваны необходимостью истца защищать свое нарушенное право, и с учетом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6384 рубля, что подтверждается чек-ордером от 25 декабря 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стрельниковой Л.В. к Котову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Котову В.А. в пользу Стрельниковой Л.В. задолженность по основному долгу в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28360 рублей 48 коп., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 384 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко