Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2012 ~ М-289/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-260/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года                                                                                 пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И.

при секретаре                                             Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовской Э.В. к МКДОУ детский сад № 3 п.Ледмозеро о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по оплате командировочных расходов,

установил:

Садовская Э.В. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к МКДОУ детский сад № 3 п. Ледмозеро (далее ответчик) по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была направлена в командировку в <адрес>. По приезду из командировки истец предоставила в бухгалтерию ответчика заявление на оплату и авансовый отчет по командировке для последующей оплаты. В настоящее время задолженность по оплате командировочных расходов истцу не выплачена

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной задолженности по оплате командировочных расходов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению работодателя находилась в служебной командировке в <адрес>. Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности по оплате по командировочным расходам на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом (л.д.9). Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статей 168, 187, 196 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Садовской Э.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 п. Ледмозеро:

- в пользу Садовской Э.В. задолженность по оплате командировочных расходов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 18.12.2012 года.

Судья -                                                                                                         Н.И.Антонов