Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-56/2013;) от 28.10.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Солнцево 19 марта 2014 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Лукьянчиков В.А., с участием прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Султанахмедова С.Г. представившего удостоверение №736 от 16.03.2009 года, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер №056892 от 7 ноября 2013 года,

При секретаре Болдыревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Филимонова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2013 года, примерно в 15 часов, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов и достоверно зная о том, что растение рода конопля является наркотикосодержащим, а его <данные изъяты> наркотическим средством - марихуана, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь на земельном участке заброшенного домовладения, расположенном на расстоянии около 70 метров на юг от домовладения № по <адрес> <адрес>, увидел произраставшие там дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана неограниченному кругу лиц, допускающих потребление наркотических средств без назначения врача, внесколько приемов.

15 июля 2013 года, примерно в 12 часов, ФИО2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в разговоре с ФИО3, договорился о сбыте последнему наркотического средства - марихуана.

После чего, 08 августа 2013 года, примерно в 13 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана ФИО3, а также достоверно зная о том, что на земельном участке заброшенного домовладения, расположенного на расстоянии около 70 метров на юг от домовладения № по <адрес> произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля, пришел на территорию указанного заброшенного домовладения, и, находясь на вышеуказанном земельном участке, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, руками оборвал <данные изъяты> наркотикосодержащих растений рода конопля, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1,28 грамма, которое положил в газетный сверток и стал незаконно хранить с целью сбыта в кустах, произрастающих рядом с его домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

08 августа 2013 года, примерно в 21 час 50 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл, путем продажи, за денежное вознаграждение в сумме 150 рублей, ФИО3, находившееся в бумажном свертке из фрагмента газетного листа вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1,28 грамма (по данному факту в отношении ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

14 августа 2013 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, сотрудниками УФСКН России по Курской области в результате производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3, было обнаружено и изъято находившееся в свертке из фрагмента газетного листа вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,28 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента листа газеты, изъятое сотрудникам УФСКН РФ по Курской области 14 августа 2013 года в результате производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,28 грамма (при этом, на химическое исследование было израсходовано 0,20 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента листа газеты, изъятое сотрудникам УФСКН РФ по Курской области 14 августа 2013 года в результате производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. в котором проживает ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,08 грамма (с учетом израсходованного ранее на химическое исследование 0,2 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии.

12 августа 2013 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, в телефонном разговоре с ФИО3 договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства - марихуана, оговорив при этом время и место встречи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана ФИО3, а также достоверно зная о том, что на земельном участке заброшенного домовладения, расположенного на расстоянии около 70 метров на юг от домовладения №30, по <адрес>, произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля, пришел на территорию указанного заброшенного домовладения, и, находясь на вышеуказанном земельном участке, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана ФИО3, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, руками оборвал <данные изъяты> наркотикосодержащих растений рода конопля, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,84 грамма, которое положил в сверток, изготовленный из фрагмента журнального листа, и стал незаконно хранить с целью сбыта на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 40 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи, за денежное, вознаграждение в сумме 150 рублей, ФИО3, находившееся в свертке, изготовленном из фрагмента журнального листа вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,84 грамма (по данному факту в отношении ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

14 августа 2013 года, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут, сотрудниками УФСКН России по <адрес> в результате производства личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято находившееся в свертке, изготовленном из фрагмента журнального листа вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,84 грамма.

Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента журнального листа, изъятое сотрудникам УФСКН РФ по Курской области 14 августа 2013 года в результате производства личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,84 грамма (при этом, на химическое исследование было израсходовано 0,20 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента журнального листа, изъятое сотрудникам УФСКН РФ по Курской области 14 августа 2013 года в результате производства личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,64 грамма (с учетом израсходованного ранее на химическое исследование 0,2 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии).

21 августа 2013 года, примерно в дневное время, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, в телефонном разговоре с ФИО3 договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства - марихуана, оговорив при этом время и место встречи.

После чего, 21 августа 2013 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана ФИО3, а также достоверно зная о том, что на земельном участке заброшенного домовладения, расположенного на расстоянии около 70 метров на юг от домовладения № по <адрес>, произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля, пришел на территорию указанного заброшенного домовладения, и, находясь на вышеуказанном земельном участке, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, руками оборвал <данные изъяты> наркотикосодержащих растений рода конопля, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,3 грамма, которое положил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить с целью сбыта в кустах, произрастающих рядом с его домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

21 августа 2013 года, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, находясь рядом со своим домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО3 участвовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии - «проверочная закупка», находившееся в полимерном пакете черного цвета вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 24,3 грамма.

21 августа 2013 года, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО3 перед производством его личного досмотра передал сотрудниками УФСКН России по <адрес> находившееся в полимерном пакете черного цвета вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,3 грамма (по данному факту в отношении ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,3 грамма, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, так как данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота в результате проведения сотрудниками УФСКН РФ по Курской области оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое 21 августа 2013 года ФИО3, перед производством его личного досмотра, передал сотрудникам УФСКН России по Курской области, представляет собой фрагменты <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,3 грамма (при этом, на химическое исследование было израсходовано 0,20 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, перед производством его личного досмотра, передал сотрудникам УФСКН России по Курской области, представляет собой фрагменты <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,1 грамма (с учетом израсходованного ранее на химическое исследование 0,2 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии).

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел намерение незаконно сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, наркотическое средство-марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,42 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Курской области в результате производства в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота у ФИО2 наркотическое средство - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - марихуана - 26.42 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО2 в 2013 году совершил умышленное преступление, а именно - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 15 июня 2013 года, примерно в 15 часов, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов и достоверно зная о том, что части растения рода конопля содержат наркотическое средство - тетрагидраканнабинол, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, находясь на земельном участке заброшенного домовладения, расположенном на расстоянии около 70 метров на юг от домовладения № по <адрес>, увидел произраставшие там дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля, содержащего наркотическое средство - терагидроканнабинол, в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидраканнабинол, в значительном размере, находясь на земельном участке заброшенного домовладения, расположенного на расстоянии около 70 метров на юг от домовладения №30, по <адрес>, оборвал руками с дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, их части в виде фрагментов <данные изъяты> содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,7 грамма, совершив, таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта частей растения рода конопля, содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в значительном размере.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, перенес части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,7 грамма, на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить без цели сбыта на чердаке указанного домовладения до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Курской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 50 минут, в результате производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, на чердаке указанного домовладения, сотрудниками УФСКН России по Курской области были обнаружены и изъяты части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,7 грамма, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ части растений в виде фрагментов стеблей с листьями и корнями, изъятые сотрудниками УФСКН РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и являются частями растений рода конопля (Саппаbis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,7 грамма (при этом, на исследование было израсходовано 0,2 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ части растений в виде фрагментов стеблей с листьями и корнями, изъятые сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и являются частями растений рода конопля (Саппаbis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,5 грамма (ранее на химическое исследование израсходовано 0,2 грамма вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии), что образует значительный размер.

Доказательства вины ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ не признал и показал, что он не занимается потреблением марихуаны. В июле 2013 года он в х<адрес> встретил ФИО10 и ФИО3 вместе с ними он распил спиртное. Палагин показал ему и ФИО3 в х. <адрес> место, где растет конопля и попросил, что бы он по просьбе ФИО24 или ФИО3 рвал коноплю, а <адрес> или ФИО3 будут приезжать и забирать ее за деньги или спиртное он согласился.

После этого, он марихуану ФИО10 не продавал. По просьбе ФИО3 который звонил ему, он на месте которое ему указал ФИО10, где росла конопля в х <адрес> собирал ее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и передавал ФИО3 за это ФИО3 угощал его спиртным или давал деньги.ДД.ММ.ГГГГ после передачи марихуаны ФИО3 его задержали сотрудники наркоконтроля и он выдал им полученные от ФИО3 за марихуану деньги в сумме 500 рублей.

Ранее во время производства предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.190-194, 243-246, т. 2 л.д.92-96) ФИО2 показывал, что с 2002 года он изредка употреблял марихуану. ДД.ММ.ГГГГ на х. <адрес> он, собирая металлолом на территории заброшенного домовладения принадлежащего ФИО25 обнаружил дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал на данном участке 4 куста конопли и положил их на чердаке своего дома и хранил там с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился на приусадебном участке и к нему подошел ФИО3 который спросил о том знает ли он где растет конопля или мак, которые ФИО3 хотел приобрести для себя. Он сказал ФИО3, что за бутылку водки или пачку сигарет угостит того марихуаной. Они с ФИО4 обменялись телефонами, чтобы тот мог с ним созваниваться по поводу приобретения марихуаны. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ему по поводу приобретения марихуаны он сходил на участок где сорвал там марихуану, которую упаковал в бумажный сверток и спрятал около своего дома в кустах. В 21 час он встретил ФИО4 и передал последнему марихуану в газетном свертке, за что ФИО3 дал ему 150 рублей.

Затем ФИО3 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и спросил у него, когда можно будет приехать за марихуаной и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он сходил на участок ФИО26 там сорвал марихуаны и принес заранее к себе домой, где завернул в сверток из листов журнала. В указанную дату примерно в 19 часов 40 минут ФИО4 пришел к нему во двор дома, там они распили бутылку водки, он передал ФИО3 сверток с марихуаной, а ФИО3 дал ему 150 рублей денег.

После этого ФИО3 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и договорился с ним о приобретении марихуаны ДД.ММ.ГГГГ. Днем ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 договорились о встрече. Он сходил на участок ФИО27 и в черный полимерный пакет нарвал марихуаны, которую спрятал в кустах около своего дома. Примерно в 15 часов 15 минут ФИО3 в х. <адрес> передал ему 500 рублей денег, а он за это ФИО3 пакет с марихуаной. Деньги он положил в карман брюк. Примерно в 15 часов 40 минут к нему прибыли сотрудники наркоконтроля, которым он выдал деньги полученные от ФИО3 за переданную марихуану, деньги упаковали в бумажный конверт и опечатали.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО10 показал, что он знаком с ФИО2 жителем х<адрес>, поскольку ранее приезжал в гости на этот хутор в 2000 году. Он является потребителем наркотических средств марихуаны и маковой соломки. В июле 2013 года он находился на <адрес> и искал коноплю там он встретил ФИО2 и попросил у того коноплю ФИО23 сказал ему, что трава есть и что меняет ее на водку, он дал ФИО23 денег на водку и последний угостил его марихуаной. В июле 2013 года он также находился на <адрес>, где искал по огородам растения конопли. Там он встретил своего знакомого ФИО3, также потребителя марихуаны, и они вместе начали искать растения конопли, но ничего не нашли. В <адрес> они встретили ФИО2 во дворе дома ФИО23, он вместе с последним, ФИО3 и пожилым мужчиной, которого он не знает, употребили спиртное. Он поинтересовался у ФИО23, что, нет ли у последнего марихуаны, и ФИО2 за спиртное передал ему в пакете из-под сахара высушенную марихуану. Он не показывал ФИО2 и ФИО3, место, где в х<адрес> растет конопля, поскольку сам ее искал и ему не было известно, где она там растет. В его присутствии ФИО3 договаривался с ФИО23, что когда у последнего будет конопля, то ФИО3 будет приезжать и приобретать ее.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, <данные изъяты>

Допрошенный свидетель ФИО11 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3 сотрудниками ФСКН при досмотре ФИО3 добровольно выдал сотрудникам сверток из фрагмента листа глянцевого журнала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО3 пояснял, что это вещество марихуана и приобрел последний его у парня по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>. После этого он вместе с сотрудниками ФСКН вторым понятым и ФИО3 с согласия ФИО3 осматривали домовладение ФИО3 в <адрес> там ФИО3 из сарая добровольно выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с понятым ФИО12 участвовали в оперативном мероприятии в ходе, которого ФИО3 под контролем сотрудников ФСКН приобрел у ФИО2 жителя х. <адрес> вещество растительного происхождения зеленого цвета. В его присутствии ФИО3 выдал добровольно сотрудникам ФСКН приобретенное у ФИО2 вещество растительного происхождения зеленого цвета в черном полимерном пакете. После этого сотрудники ФСКН предложили ему и второму понятому участвовать при досмотре ФИО2 Прибыв к дому последнего сотрудники ФСКН предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, при этом ФИО2 заявил, что имеет при себе деньги в сумме 500 рублей полученные за продажу марихуаны парню по имени ФИО4 и выдал сотрудникам ФСКН данные деньги.

Допрошенный свидетель ФИО12 показал, что совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал при проведении проверочной закупки, в ходе которой ФИО3 под контролем сотрудников ФСКН в х<адрес> приобрел у ФИО2 за 500 рублей вещество растительного происхождения зеленого цвета в черном полимерном пакете, которое по окончанию закупки выдал сотрудникам ФСКН. Кроме того, он в качестве понятого участвовал в досмотре ФИО2 сотрудниками ФСКН. При досмотре ФИО2 выдал сотрудникам ФСКН 500 рублей, которые получил от ФИО3 за проданную марихуану.

Свидетель ФИО13. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в досмотре ФИО3 в помещении УФСКН по Курской области. При этом ФИО3 добровольно выдал сотрудникам ФСКН сверток из части листа журнала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО3 показал, что приобрел это вещество марихуану у парня по имени ФИО4 в х. <адрес> за 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в досмотре ФИО3 в помещении УФСКН по Курской области. При этом ФИО3 добровольно выдал сотрудникам ФСКН сверток из части листа журнала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО3 показал, что приобрел это вещество марихуану у парня по имени ФИО4 в х. <адрес> за 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После этого он вместе с сотрудниками ФСКН вторым понятым и ФИО3 с согласия последнего осматривали домовладение ФИО3 в <адрес>, там ФИО3 из сарая добровольно выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Свидетель ФИО15. показал, что он работает оперуполномоченным в ОКЛОН УФСКН РФ по Курской области им поступила информация о том, что в х<адрес> мужчина по имени ФИО4 занимается сбытом марихуаны и одним из приобретателей является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО16 в ходе оперативного наблюдения задержали ФИО3 и доставили в помещение УФСКН, там при личном досмотре ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что данное вещество марихуана приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО4 в х. <адрес>. Кроме того ФИО3 находясь в помещении УФСКН РФ по <адрес> добровольно сообщил им, что в своем домовладении в сарае хранит марихуану. С согласия ФИО3 с участием понятых было осмотрено домовладение ФИО3 там последний добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого он и ФИО29 установили, что марихуану ФИО3 сбывает ФИО2 житель х. <адрес>.

В отношении ФИО2 было решено провести проверочную закупку, ФИО3 согласился участвовать в проведении проверочной закупки в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под контролем его, ФИО16 и двух понятых в ходе проведения проверочной закупки за 500 рублей приобрел у ФИО2 в х <адрес> вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое затем вместе с диктофоном добровольно выдал ФИО16 После этого он, ФИО16 и понятые прибыли к домовладению ФИО2, там последний при личном досмотре добровольно выдал деньги 500 рублей полученные от ФИО3 за проданную марихуану.

Свидетель ФИО16 показал, что он работает оперуполномоченным в ОКЛОН УФСКН РФ по <адрес> им поступила информация о том, что в х. <адрес> мужчина по имени ФИО4 занимается сбытом марихуаны и одним из приобретателей является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 в ходе оперативного наблюдения задержали ФИО3 и доставили в помещение УФСКН, там при личном досмотре ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что данное вещество марихуана приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО4 в х. <адрес>. Кроме того ФИО3 находясь в помещении УФСКН РФ по <адрес> добровольно сообщил им, что в своем домовладении в сарае хранит марихуану. С согласия ФИО3 с участием понятых было осмотрено домовладение ФИО3, там последний добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого он и ФИО15 установили, что марихуану ФИО3 сбывает ФИО2 житель х. <адрес>.

В отношении ФИО2 было решено провести проверочную закупку, ФИО3 согласился участвовать в проведении проверочной закупки в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под контролем его, ФИО15 и двух понятых в ходе проведения проверочной закупки за 500 рублей приобрел у ФИО2 в х <адрес> вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое затем вместе с диктофоном добровольно выдал ему. После этого он, ФИО15 и понятые прибыли к домовладению ФИО2, там последний при личном досмотре добровольно выдал деньги 500 рублей полученные от ФИО3 за проданную марихуану.

Также по делу допрошен свидетель ФИО17, который пояснил, что об обстоятельствах по делу ему ничего не известно.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН РФ по <адрес> ФИО15 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе личного досмотра выдал сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 Л.д.6);

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого последний в помещении УФСКН по <адрес> выдал сверток из фрагмента листа глянцевого журнала с веществом растительного происхождения зеленого цвета и при этом пояснил, что данное вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО4 в х. <адрес> (т.1 л.д.14);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым в СО УФСКН РФ по <адрес> предоставлены материалы, полученные в результате оперативного наблюдения (т.1 л.д.9);

актом проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что при проведении оперативного наблюдения оперуполномоченными ФИО16 и ФИО15 за ФИО3 последний был ими задержан по подозрению в хранении наркотических средств (т.1 л.д.10-11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого явствует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета изъятое у ФИО3 в помещении УФСКН по Курской области ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана, весом в высушенном состоянии 0,64 грамма (т.1 Л.д. 147-151);

телефонным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УФСКН РФ по <адрес> начальник ОКЛОН УФСКН РФ по <адрес> ФИО18 сообщил, что ФИО3 проживающий по адресу <адрес> незаконно хранит наркотическое средство марихуана ( т.1 л.д.56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 добровольно выдал из сарая своего домовладения сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> вещество растительного происхождения зеленого цвета в свертке из листа газеты, по заключению эксперта №1243/х от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество изъятое у ФИО3 из домовладения содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,08 грамма (т.1 л.д. 57-61,126-130);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в СО УФСКН РФ по <адрес> представлены материалы, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (т.1 л.д.90);

постановлением о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проводилась проверочная закупка наркотического средства у ФИО2 (т.1 Л.д.92);

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он согласился участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 (т.1 л.д.94);

актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 21. 08.2013 года из которого явствует, что ФИО3 для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 выданы деньги 500 рублей купюрами по 100 рублей с соответствующими сериями и номерами и диктофон «Гном» (т.1.л.д.95);

протоколом досмотра автомобиля ВАЗ 21730 регистрационный знак №, в соответствии с которым осмотрен данный автомобиль, использовавшийся в проведении проверочной закупки. При досмотре автомобиля в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д.98);

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что непосредственно перед проведением проверочной закупки у ФИО3 обнаружены деньги 500 рублей, купюрами по 100 рублей номера и серии которых соответствуют указанным при передаче денег ФИО3, а также цифровой диктофон «Гном» (т.1л.д.99);

протоколом личного досмотра ФИО3 от 21. 08.2013 года в соответствии с которым ФИО3, после проверочной закупки добровольно выдал диктофон Гном и приобретенное за 500 рублей у ФИО2 вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете черного цвета (т.1 л.д.100), по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения приобретенное ФИО3 у ФИО23 при проведении проверочной закупки представляет собой фрагменты верхушек с листьями растения конопля, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24.1 грамма (т.1 л.д.166-169);

протоколом личного досмотра ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно, которого ФИО19 выдал деньги 500 рублей купюрами по 100 рублей, номера и серии которых совпадают с выданными ФИО3 для проведения проверочной закупки. При этом ФИО23 пояснил, что указанные деньги он получил от ФИО3 за проданную марихуану (т.1 л.д.101);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО2 за 500 рублей сбыл ФИО3 в полимерном пакете черного цвета вещество растительного происхождения зеленого цвета по внешним признакам схожее с наркотическим средством марихуана (т.1 л.д.87);

заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 185);

протоколом осмотра места происшествия от 21. 08.2013 года, из которого следует, что с участка земли указанного ФИО2 расположенного на расстоянии около 70 метров от домовладения последнего в х. <адрес> изъяты пятнадцать растений, которые по заключению эксперта №1505/х от ДД.ММ.ГГГГ имеют анатомоморфологические признаки растения конопля, содержат в совет составе наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями рода конопля в количестве 15 штук (т.1 л.д.215-219, 253-257);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по уголовному делу № были осмотрены предметы: вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента журнального листа, имеющего текст, в том числе «... фотоальбом.. .», которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, имеющий перфорацию на боковой стороне; вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента листа газеты, содержащего типографские надписи, в том числе «Наше кино... ТУ 1000...», которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет; бумажный лист белого цвета, на котором закреплено два фрагмента ленты типа «скотч» с изъятыми следами рук, предварительно обработанными дактилоскопическим порошком темного цвета, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек с листьями, находящееся в полимерном пакете черного цвета, которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет; денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей каждая (серия ем №4428937, серия ЬЕ № 8304273, серия за №7192640, серия ЯЭ №6579106, серия бч №7681888, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств все выше перечисленные осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.54-56,57-59).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит выше перечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО2, в совершении преступления достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности.

К числу недостоверных доказательств по делу суд относит показания подсудимого ФИО2 данные в судебном заседании, поскольку они опровергаются достоверными доказательствами данными им при производстве предварительного следствия - показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах приобретения им марихуаны у ФИО2 8,13, и ДД.ММ.ГГГГ с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО13, которые непосредственно участвовали в проведении проверочной закупки марихуаны у ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при изъятии марихуаны приобретенной ФИО3 у ФИО2

Кроме того, показания ФИО2 данные в судебном заседании в части того, что ему показал место, где растут растения конопли ФИО10 и что последний просил собирать марихуану с этого участка для него и ФИО3, опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО10, согласно которых, в июле 2013 года он не показывал ФИО2 место в х<адрес> где растет конопля, поскольку сам ее искал там один и с ФИО3 и не найдя места ее произрастания обратился за помощью к ФИО2, который и предложил свои услуги в предоставлении марихуаны.

Суд относит к числу достоверных доказательств по делу показания выше перечисленных свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО11, поскольку они согласуются друг с другом с показаниями ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу не установлено, не упоминал об этом и сам подсудимый.

Некоторые разногласия в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО10 о встрече с ФИО2 в июле 2013 года в х. <адрес> и обмене телефонами ФИО3 и ФИО2 объясняются тем, что при встрече указанные лица употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения и могли запамятовать данные обстоятельства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, содеянное им, суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку в суде установлено, что ФИО2 зная, что марихуана является наркотическим средством и оборот ее запрещен в РФ, в период с 8 августа по ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО3 марихуану весом 26,42 грамма. Свой продолжаемый преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ марихуана была изъята из незаконного оборота сотрудниками УФСКН.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации": каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» имеет место, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26.42 грамма, образует значительный размер.

Доказательства вины ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотрудниками наркоконтроля с его согласия домовладения в х. <адрес>, на чердаке его дома были обнаружены и изъяты высушенные части растений конопли, каким образом эти растения оказались на чердаке дома он не знает, поскольку сам их там не хранил.

Ранее во время производства предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.190-194, 243-246, т. 2 л.д.92-96) ФИО2 показывал, что с 2002 года он изредка употреблял марихуану. ДД.ММ.ГГГГ на х. <адрес> он, собирая металлолом на территории заброшенного домовладения, принадлежащего Королевой Валентине, обнаружил дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал на данном участке 4 куста конопли и положил их на чердаке своего дома и хранил там с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотрудниками наркоконтроля с его согласия домовладения в х. <адрес> по <адрес>, на чердаке его дома были обнаружены и изъяты высушенные части растений конопли, которые он ранее туда положил и хранил, для личного потребления. После этого он добровольно показал сотрудникам наркоконтроля заброшенный участок, ранее принадлежавший Королевой Валентине с которого он собирал верхушки конопли для сбыта ФИО3 Произрастающие там 15 растений конопли после этого были вырваны из почвы и изъяты.

Вина ФИО2 в совершении данного деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО2, который дал свое согласие сотрудникам ФСКН на осмотр жилища и пояснил, что на чердаке дома имеются растения конопли, при осмотре на чердаке дома ФИО2 сотрудники ФСКН обнаружили растения конопли в виде стеблей листьев и верхушечных соцветий, которые были изъяты. ФИО2 показал, что данные растения хранил для себя. После этого ФИО2 показал сотрудникам наркоконтроля участок, на котором рвал верхушки с растений конопли для сбыта, произрастающие там 15 растений конопли были изъяты.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого он участвовал в осмотре домовладения ФИО2 с согласия последнего. При осмотре на чердаке дома ФИО2 сотрудники ФСКН обнаружили и изъяли растения конопли в виде стеблей, листьев и верхушечных соцветий. После этого ФИО2 показал сотрудникам наркоконтроля участок, на котором рвал верхушки с растений конопли для сбыта, произрастающие там 15 растений конопли были изъяты.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО2, участвовал в осмотре домовладения последнего. ФИО2 показал, что на чердаке имеются растения конопли. и при осмотре на чердаке дома были обнаружены растения конопли в виде стеблей, ветвей, листьев и верхушечных соцветий, которые были изъяты. ФИО2 пояснил, что хранил данные растения конопли для личного потребления.

После этого ФИО2 показал участок, на котором рвал верхушки с растений конопли для сбыта, произрастающие там 15 растений конопли были изъяты.

Свидетель ФИО16 показал, что, ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО2, участвовал в осмотре домовладения последнего. ФИО2 показал, что на чердаке имеются растения конопли и при осмотре на чердаке дома были обнаружены растения конопли в виде стеблей, ветвей, листьев и верхушечных соцветий, которые были изъяты. ФИО2 пояснил, что хранил данные растения конопли для личного потребления. После этого ФИО2 показал участок на котором рвал верхушки с растений конопли для сбыта, произрастающие там 15 растений конопли были изъяты.

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве кинолога со служебной собакой присутствовал при осмотре домовладения ФИО2, при этом на чердаке домовладения ФИО2 были обнаружены сухие растения конопли. Их сфотографировал специалист ФИО21 осмотрели понятые и следователь. Обнаруженные растения были изъяты.

Свидетель ФИО22 показал, что он в качестве следователя ДД.ММ.ГГГГ производил осмотр домовладения ФИО2 на чердаке домовладения ФИО2 были обнаружены растения буро - зеленого цвета, в осмотре принимали участие оперативные работники ФИО15, ФИО16, специалист ФИО21 и понятые ФИО11 и ФИО12 ФИО2 при этом ему ничего не пояснял о происхождении на чердаке данных растений. Затем ФИО2 сам показал участок, где росли растения конопли 15 штук, которые были изъяты.

Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве специалиста принимал участие в осмотре домовладения ФИО2, последний при осмотре показал, что на чердаке дома имеются растения конопли, после этого он, понятые, оперативные работники и следователь поднялись на чердак где он сфотографировал обнаруженные растения конопли. Данные растения были изъяты. ФИО2 говорил, что хранил данные растения для себя. После этого ФИО2 показал участок, где произрастала конопля в количестве 15 растений, данные растения были изъяты.

Также вина ФИО2 в совершении деяния подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО15 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ им получена информация, что в частном домовладении в х. <адрес> ФИО2 хранит марихуану (т.1 л.д.204);

протоколом осмотра домовладения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого явствует, что при осмотре домовладения ФИО2 по адресу <адрес> на чердаке его дома были обнаружены и изъяты части растений зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и корнями (т. 1 л.д.210-214), по заключению эксперта №1505/х от ДД.ММ.ГГГГ фрагменты стеблей с листьями и корнями, изъятые из домовладения ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются частями растений рода конопля (Cannabis), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,5 грамма (т.1 л.д.253-257), согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на исследование было израсходовано 0,2 грамма вещества изъятого из домовладения ФИО2 (т.1 л.д.222-227);

протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что на участке местности указанном ФИО2 в 70 метрах от его домовладения расположенного в <адрес> были обнаружены и изъяты 15 растений (т.1 л.д.215-219) по заключению эксперта №1505/х от ДД.ММ.ГГГГ данные растения имеют анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержат в своем составе наркотически активное вещество тетрагидраканнабинол и являются растениями рода конопля (Cannabis) (т.1 л.д.253-257),

протоколом осмотра предметов в соответствии с которым были осмотрены части растений зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и корнями, которые упакованы в полимерный пакет серого цвета и пятнадцать растений представляющих собой стебли с корнями, ветвями и листьями зеленого цвета сформированные в пучок и обвязанные нитью которые упакованы в два полимерных пакета черного цвета ( т.2 л.д.54-56), постановлением данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.57-59).

По заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.185).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит выше перечисленные доказательства подтверждающие вину ФИО2, в совершении преступления достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности.

К числу недостоверных доказательств по делу суд относит показания подсудимого ФИО2 данные в судебном заседании, поскольку они опровергаются достоверными доказательствами данными им при производстве предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15 ФИО12, ФИО11, ФИО22, ФИО21, ФИО20, которые непосредственно участвовали в проведении осмотра домовладения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и при изъятии с чердака дома ФИО2 растений конопли. При этом сам ФИО2 сообщил свидетелям ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО21 о том, что на чердаке имеются растения конопли, хранящиеся им для личного потребления.

Суд относит к числу достоверных доказательств по делу показания выше перечисленных свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО20, ФИО22, ФИО21, поскольку они согласуются друг с другом с показаниями ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку в суде установлено, что подсудимый ФИО2, осознавая, что конопля является наркотико - содержащим растением незаконно приобрел части дикорастущего растения конопли и хранил их на чердаке своего дома, для личного потребления.

Согласно заключения эксперта №1505/х от ДД.ММ.ГГГГ фрагменты стеблей с листьями и корнями, изъятые из домовладения ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются частями растений рода конопля (Cannabis), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,5 грамма, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на исследование было израсходовано 0,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.2, л.д. 82, 83).

Назначая наказании ФИО2 суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ в силу которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ за оконченное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 по ст. 30.ч.3- 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств, наличия обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, положительной характеристики по месту жительства и работы, приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает наличие исключительных обстоятельств, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства связанные с активным способствованием раскрытию преступления, сбываемое ФИО2 наркотическое вещество изъято из незаконного оборота и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 30 ч.3- 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО2 суд считает возможным не применять по ст.ст. 30.ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так, как ФИО2 совершены покушение на особо тяжкое и небольшой тяжести преступления и ему за совершение покушения на особо тяжкое преступление, назначается наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО2 суд считает, что по делу нет оснований применения ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств, наличия обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, положительной характеристики по месту жительства и работы, приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку в содеянном ФИО2 имеется совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 30.ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.1 УК РФ которые в силу ст. 15 ч.2,4 УК РФ относятся к категории покушения на особо тяжкое преступление и небольшой тяжести, то при назначении подсудимому наказания следует применить требования ч.2 ст. 69 УК РФ, и назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных ФИО2, степени их общественной опасности, суд назначая наказание подсудимому не применяет требования ст. 15 ч.6 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ему следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в Свертке, изготовленном из фрагмента журнального листа, имеющего текст, в том числе «... фотоальбом.. .», которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, имеющий перфорацию на боковой стороне; вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента листа газеты, содержащего типографские надписи, в том числе «Наше кино... ТУ 1000...», которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет; бумажный лист белого цвета, на котором закреплено два фрагмента ленты типа «скотч» с изъятыми следами рук, предварительно обработанными дактилоскопическим порошком темного цвета, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек с листьями, находящееся в полимерном пакете черного цвета, которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет; части растений зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и корнями, которые упакованы в полупрозрачный полимерный пакет серого цвета; пятнадцать растений, представляющих собой стебли с корнями, ветвями и листьями зеленого цвета, сформированные в пучок и обвязанные нитью, которые упакованы в два полимерных пакета черного цвета, хранящиеся в УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей каждая (серия ем №4428937, серия ЬЕ № 8304273, серия за №7192640, серия ЯЭ №6579106, серия бч №7681888, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета возвратить по принадлежности УФСКН РФ по <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30.ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 64 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно ФИО2 назначить наказание, путем поглощения менее строгого вида наказания более строгим видом наказания, в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в Свертке, изготовленном из фрагмента журнального листа, имеющего текст, в том числе «... фотоальбом.. .», которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, имеющий перфорацию на боковой стороне; вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента листа газеты, содержащего типографские надписи, в том числе «Наше кино... ТУ 1000...», которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет; бумажный лист белого цвета, на котором закреплено два фрагмента ленты типа «скотч» с изъятыми следами рук, предварительно обработанными дактилоскопическим порошком темного цвета, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек с листьями, находящееся в полимерном пакете черного цвета, которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет; части растений зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и корнями, которые упакованы в полупрозрачный полимерный пакет серого цвета; пятнадцать растений, представляющих собой стебли с корнями, ветвями и листьями зеленого цвета, сформированные в пучок и обвязанные нитью, которые упакованы в два полимерных пакета черного цвета, хранящиеся в УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей каждая (серия ем №4428937, серия ЬЕ № 8304273, серия за №7192640, серия ЯЭ №6579106, серия бч №7681888, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета - возвратить по принадлежности УФСКН РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Солнцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лукьянчиков В.А.