Определение по делу № 2-2769/2016 ~ М-2153/2016 от 18.05.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года                                                                                         город Симферополь

        Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 01.09.2014г. по 01.04.2016г.

          Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки ответчиков суду неизвестны, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При этом, суд считает необходимым отметить, что сведения о рассмотрении судебных дел официально опубликованы на официальном сайте суда. Более того, от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований по тем основаниям, что ответчиками имеющаяся задолженность погашена в полном объёме в добровольном порядке. Истец просил суд производство по делу в связи с этим прекратить, однако, взыскать с ответчиков государственную пошлину за обращение в суд.

          Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство истца подлежит удовлетворению.

          Так, согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, подан в связи с полным погашением ответчиком задолженности перед истцом, т.е. полным удовлетворением ответчиком заявленных истцом к нему требований до судебного заседания, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

          Истец предупреждён о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

         Кроме того, согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

         В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 400 руб., т.е. поровну по 100 руб. с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 101, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

         Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

          Взыскать поровну с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» уплаченную государственную пошлину в размере по 100 (сто) руб. 00 коп. с каждого.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

         Судья:                                               Н.В. Кучеренко