Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3810/2019 ~ М-833/2019 от 21.02.2019

дело № 2-3810 к.204

24RS0041-01-2019-001067-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Соколов В.А. к Бусленко К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, к ответчику, в котором просит взыскать, в свою пользу, 50000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 7509,6 руб. – проценты, за пользование чужими деньгами, за период с 21.11.2017 по 17.12.2018, 26925руб. - возврат госпошлины.

Требование мотивирует тем, что он ошибочно перечисли ответчику 21.11.2017 года 100000 руб. Ответчик вернул часть данной суммы, а именно 50000 руб., 3.12.2017 года, уклонившись от возврата оставшейся суммы.

Представитель истца иск поддержал полностью.

Ответчик указал, что данную сумму истец перечислил для передачи в пользу ООО КРАСНАЯ СИБИРЬ, по обязательствам последней о поставе в пользу истца лесоматериала. 100000 руб. была получена ответчиком именно для передачи в пользу ООО КРАСНАЯ СИБИРЬ. Она передала 100000 руб. в пользу ООО КРАСНАЯ СИБИРЬ. Т.к. часть товара не была поставлена, то она вернула, как представитель ООО КРАСНАЯ СИБИРЬ, в пользу истца 50000 руб.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – г. Красноярск, ул. Стасовой Х.

В свою очередь из справки КАБ, а также письменных возражений ответчика, суд установил, что ответчик проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу – Красноярск, ул.Республики Х.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Железнодорожному районному суду Красноярска.

Иного адреса, места жительства ответчиков суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Соколов В.А. к Бусленко К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в Железнодорожный районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко