Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2022 от 02.02.2022

    РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       2 марта 2022 года                                                                                  г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2022 по иску ИП Соловьевой Т.А. к Егорову Ю.Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Егоров Ю.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 225 106,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 222 257,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 107 733,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 643 121,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 2 564 854,20 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитнымдоговором в размере 643 121,32 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 170 000,00 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитнымдоговором в размере 2 564 854,20 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. С Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.П. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2011-01 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Егорову Ю.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». У Истца имеется копия письма №исх-353773 от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». На основании изложенного истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно. Просит взыскать с Егорова Ю.Б. в пользу Индивидуальное предпринимателя Соловьевой Т.А. 222 257,73 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 107 733,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 170 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 222 257,73 pyб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 222 257,73 руб. за период с 3ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

26.02.2021г. Кировским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ИП Соловьевой Т.А к Егорову Ю.Б о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены (л.д. 57-63).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Егорова Ю.Б. в суд поступило повторное заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.

20.01.2022г. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу №, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представители истца не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егоров Ю.Б. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Также суду пояснил, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, как он думал «на основании вынесенного заочного решения суда по взысканию с него задолженности по данному кредиту», однако Егоров ошибся, это исполнительное производство возбуждено по другому его долгу, ввиду чего его обращение в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства в отношении него, Егоров отозвал – отказался от административного иска.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу №а-7053 по административному иску Егорова Ю.Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства в отношении Егорова Ю.Б. в связи с отказом последнего от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.Б. обратился с заявлением-офертой в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в котором просил заключить с ним Договор потребительского кредита и договор банковского счета на следующих условиях: сумма кредита 225 106,40 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 01 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 11 605 руб., плата за кредит 36,30 % годовых

    На основании заявления Егорова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Егоровым Ю.Б. был заключен договор потребительского кредита №, содержащий в себе Условия и Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк», в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 106,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых

    В соответствии с условиями договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться равными ежемесячными платежами

    Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

    В соответствии с условиями договора потребительского кредита №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Банк имеет право уступки, передачи третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковский операций) в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

    25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.П. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2011-01, по условиям которого к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Егорову Ю.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

    Как указывает истец, выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

    Согласно письму №исх-353773 от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, истцу отказано в предоставлении вышеуказанных документов со ссылкой на нормы ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»,

    Согласно расчету задолженности, представленному в исковом заявлении, задолженность ответчика по кредитному договору от 01.07.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

    - 222 257,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.;

    - 107 733,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 643 121,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ;

    - 2 564 854,20 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ

    Истец полагает, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором в размере 643 121,32 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 170 000,00 руб., сумму неустойки до 10 000 руб.

    Таким образом, сумма процентов составила 170 000 руб., неустойка составила 10 000,00 руб.

Суд принимает данный расчет, равно как и расчет ответчика, предоставленный суду с пояснением о применении срока исковой давности, рассчитанного с даты окончания договорных отношений – ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок предоставления кредита) до даты обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

    Срок трехгодичной исковой давности подлежит исчислению с момента выставления должнику заключительного счета (претензии). С претензией к Егорову кредитор не обращался, как не обращался с заявлением о вынесении мировым судьей судебного приказа по взысканию основного долга в размере 222 257,73 руб., неоплаченных процентов - 107 733,29 руб. по состоянию на 29.08.2014г.

    Истец указывает, что кредит в сумме 225 106,40 рублей Егорову предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, с указанного времени кредитору было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

    Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИП Соловьевой Т.А к Егорову Ю.Б о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А к Егорову Ю.Б о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022 года

Председательствующий                                                                               О.Н. Кривошеева