Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-224/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года              пос. Парфино                             

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Петрова А.А., подсудимого Крылова И.В., защитника – Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Крылов И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> судим:

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Крылов И.В. в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Крылов И.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, в целях незаконного культивирования наркотикосодержащих растений для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, не имея надлежащего разрешения, незаконно, умышленно посеял на указанном земельном участке, с заранее специально приготовленной почвой, семена наркотикосодержащих растений <данные изъяты>

После чего Крылов И.В. в период с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ с целью доведения растений до стадии созревания, создавал специальные для выращивания условия поливая и очищая почву от сорняковых растений, тем самым, на земельном участке с кадастровым номером № по указанному выше адресу, произвел незаконное культивирование 27 растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 27 растений <данные изъяты> включены в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации и составляют крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по указанному выше адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные 27 растений <данные изъяты> изъяты из незаконного оборота.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года, устанавливающих основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий по месту своего жительства по адресу: <адрес> присвоил обнаруженные им на чердаке указанного дома <адрес> <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов <данные изъяты>), предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты>, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, исправных, пригодных для производства выстрела, которые в дальнейшем хранил по месту своего жительства по указанному выше адресу до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Крылов И.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Крылова Т.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке; в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное органами предварительного расследования Крылов И.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключив из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов. Кроме того, просил считать технической ошибкой указание в обвинении даты окончания периода, в течение которого Крылов И.В. обнаружил боеприпасы, а именно вместо даты ДД.ММ.ГГГГ просил считать верной дату ДД.ММ.ГГГГ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательствами, которые не оспариваются подсудимым и его защитником.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Ошибочное указание даты окончания периода, в течение которого Крылов И.В. обнаружил боеприпасы, прямо усматривается из обвинительного заключения и материалов уголовного дела, является явной технической ошибкой, в связи с чем суд полагает считать верным дату окончания периода, в течение которого Крылов И.В. нашел боеприпасы, ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось участниками процесса.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», для исключения из квалификации действий Крылов И.В. признака незаконного приобретения боеприпасов не требуется исследования собранных по делу доказательств, такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении объем обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Крылов И.В., с учетом уточнения обвинения, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Крылов И.В. установлено, что он не судим, персональные данные обезличены

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, и принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Крылов И.В. как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния, суд признает Крылов И.В. вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем фактам преступной деятельности, суд признает:

- в силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного,

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Ссылку в обвинительном заключении о наличии у Крылов И.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает несостоятельной, поскольку наличие указанного смягчающего обстоятельства у подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по двум преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, состояние его здоровья, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крылов И.В. наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ на срок, не превышающий двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Крылов И.В. дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Крылов И.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку преступления Крылов И.В. совершены до вынесения приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, а также семенами растения <данные изъяты> 27 наркотикосодержащих растений <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Парфинскому району, - уничтожить.

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать в ОМВД России по Парфинскому району для принятия решения согласно действующему законодательству.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Крыловой Т.В. юридической помощи Крылов И.В. в ходе предварительного расследования в размере 6450 рублей и в судебном заседании в размере 6 250 рублей, соответственно, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крылов И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 01 год 00 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крылов И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Крылов И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Крылов И.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание Крылов И.В. наказание, отбытое по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Крылов И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избрать Крылов И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Заключить Крылов И.В. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, а также семенами растения <данные изъяты>, 27 наркотикосодержащих растений <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Парфинскому району, - уничтожить.

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать в ОМВД России по Парфинскому району для принятия решения согласно действующему законодательству.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья:                 подпись Е.Б. Воронина

Копия верна:

Судья:                           Е.Б. Воронина