Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2016 ~ М-941/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания        Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/16 по иску М.Е.В., А.Л.А., Ш.Н.А., Х.А.Ф., П.Т.Н., Б.Ю.С., Щ.О.М., Г.А.А., А.М.А. к А.О.С. о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков произведенных ремонтно-отделочных работ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что родителям №... класса МБОУ Школа №..., расположенном по адресу: адрес, во время проведения встречи с родителями будущих учеников №... класса дата показали класс, который находится на *** этаже ***-х этажного здания школы, кабинет №... где будут учиться их дети. Класс по их мнению находился в ужасном состоянии, а именно: шкафы старые обшарпанные, школьная доска старая, на которой не писал мел, порванный старый линолеум, грязные обои, тусклое освещение класса. Посоветовавшись на родительском собрании решили собрать денежные средства самим и сделать ремонт класса. Классный руководитель - Л.Т.П. дала согласие, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. На втором собрании родителей, которое состоялось дата после долгих обсуждений было принято решение собрать с родителей по *** руб. В классе должны были учиться *** детей. Одна из родителей - А.О.С. предложила свои услуги по сбору денежных средств и организации ремонта класса, а другая - А.Л.А. предложила свои услуги по приобретению мебели (столы, шкафы, доску). Посовещавшись на вышеуказанном родительском собрании все единогласно приняли решение и достигнуто устное соглашение между родителями и А.О.С. по сбору денег и проведения ремонта, а А.Л.А.A. на покупку мебели, а представитель МБОУ Школы №... - классный руководитель Л.Т.П. дала свое согласие. Ремонтные работы договорились закончить к дата, чтобы дети имели возможность получать знания в чистом и ухоженном классе. Некоторые родители сдавали А. денежные средства и расписывались в списке, некоторые перечисляли деньги на присланный по смс номер карты №... Сбербанка на имя А.. Собрали *** руб. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. В течение лета родители звонили гр. А.О.С. и предлагали бесплатную помощь по доставке мебели и стройматериалов, помощь в выносе строительного мусора и старой мебели из класса. Она от помощи отказывалась, ссылаясь на то, что работает нанятая ею бригада и помощь пока не нужна, а если понадобится помощь обещала позвонить. Далее дата от А.О.С. всем родителям поступила смс о нехватке денег на ремонт и необходимости собрать еще по *** руб. В итоге класс к дата не был готов к принятию первоклассников. Не был доделан потолок «Амстронг» и не был проведен свет. Родители дата после линейки собрали еще по *** руб. На очередном (третьем) родительском собрании дата А. объявила, что денег опять не хватило и необходимо еще собрать по *** руб. Тогда родители уже стали возмущаться наглости А., но все таки, чтобы дети уже наконец учились в нормально освещенном и чистом классе сдали и эту сумму. На требования родителей предоставить отчет, чеки, товарные накладные и вопросы на что расходовались собранные и доверенные А. деньги на ремонт класса она отвечала, что в данный момент их предъявить не может, все документы у нее дома. На очередном собрании дата А. принесла составленную и подписанную ею «Сводную таблицу», в котором отразила список собранных денежных средств, и «Калькуляцию на строительно-ремонтные работы и мебель», где отразила отчет о купленных стройматериалах и мебели, а также расходы на выполнение работ. Пояснила, что выполнение работ поручила одному из родителей - Д.Д.Е., заплатив ему вознаграждение в размере *** руб. Отчет- таблица была предоставлена без каких-либо подтверждений и чеков. Мало того, как потом выяснилось, что в таблицу не были внесены сборы с некоторых родителей (Щ.О.М. – *** руб, Г.Ю.С.- *** руб. Б.Н.И. – *** руб. А.Л.А. – *** руб.), с которыми она потом согласилась. Подтверждение чеками было предоставлено при покупке мебели, порученное А.Л.А. на сумму *** руб., к А. претензий нет. Истцами подано заявление о предоставлении протоколов и регистрационных листов родительских собраний директору МБОУ Школа №... от дата. Указанные документы со стороны МБОУ Школа №... обязались предоставить до дата, после чего истцы предоставят их в суд. Таким образом, родителями №... класса на ремонт было собрано *** руб. и передано для организации ремонта А.О.С. Самостоятельно составленный отчет, без документального подтверждения А. предоставлен на сумму *** руб. А. на вышеуказанном собрании вела себя нагло, говорила, что у нее везде есть связи и что мы ничего не докажем, а также отказывается доделывать работы и отказывается возвращать стоимость устранения выявленных недостатков. Возникли и большие сомнения в качестве проделанных работ. С целью выяснения качества и объема работ истцы обратились в экспертную организацию ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» и сделали независимую строительно - техническую экспертизу. По результатам экспертизы ремонтные работы проведены с многочисленными нарушениями ГОСТ и СНиП, которые угрожают безопасности детей. Стоимость устранения выявленных нарушений составила *** руб. В итоге, между истцами - МБОУ Школа №..., в лице Л.Т.П., родителями и А.О.С. был заключен трехсторонний устный договор на строительно-ремонтные работы (договор строительного подряда) в помещении класса №..., принадлежащего МБОУ Школа №.... Факт сбора денег и заключения устного договора не оспаривается ответчиком и классным руководителем, что зафиксировано в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик - А.О.С. взятые на себя обязательства не выполнила должным образом, а также отказывается оплачивать стоимость устранения замечаний. Просят суд взыскать с А.О.С. стоимость устранения выявленных недостатков произведенных ремонтно-отделочных работ в размере: ***., то есть. по *** на каждого истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: ***., по ***. на каждого истца, компенсацию морального вреда в размере: *** руб. - по *** руб. на каждого истца, возмещения затрат на экспертизу в размере: *** руб., по ***. на каждого истца, возмещения затрат на услуги представителя в размере: *** руб. по ***. на каждого истца, расходы по оплате госпошлины в размере: *** руб. - по ***. на каждого истца и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере *** руб. по ***. каждому истцу.

В судебном заседании истцы А.Л.А., Ш.Н.А., Х.А.Ф., П.Т.Н., Б.Ю.С., А.М.А., представитель истцов, в том числе М.Е.В., Щ.О.М., Г.А.А. – Б.А.Б., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, дополнив, что на собрании было принято решение о ремонте стен, замены линолеума, окраска потолка, замена светильников, покупка шкафов в класс для детей, стол классному руководителю, доска, на ремонт стен было потрачено незначительное количество штукатурки, потолок был сделан «Армстронг», о чем согласие не спрашивалось, вывоз мусора не согласовали кто будет конкретно вывозить, но и А.О.С. не просила родителей помочь, чтобы сэкономить собранные родителями деньги, потолок был установлен некачественно и не в полном объеме, в начале учебного года в классе произошло замыкание электропроводки, они обратились к руководству школы и детей перевели в другой класс, после устранения недостатков по установке потолка «Армстронг» и электропроводки за счет школы, дети стали учиться опять в своем классе.

Ответчик А.О.С., ее представитель К.Е.Н., действующая на основании доверенности от дата, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что никакого договора подряда она с родителя учащихся не заключала, является таким же родителем, действительно согласилась собрать деньги на ремонт класса и покупку мебели, закупала материалы для ремонта она, мебель покупала А.Л.А., в ремонте класса участвовал Д.Д.В., такой же родитель учеников класса, ему давала деньги за работу, он привлекал для работы своих друзей, сколько собрали денег такой и был проведен ремонт, потолок «Армстронг» не был доделан Д.Д.В., на экспертизу ее никто не приглашал, чему не соответствует ремонт ей не понятно.

Представители третьего лица МБОУ школа №... Л.Т.П., действующая на основании доверенности от дата, Т.Л.И., действующая на основании доверенности от дата, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что класс был в нормальном состоянии, родители могли и не делать ремонт, но это было их решение, в начале учебного года от родителей поступило заявление на имя руководителя школы, в котором они просили принять меры к устранению недостатков ремонта, так как в классе не безопасно для детей, потолок «Армстронг» был не доделан, повреждена электропроводка, заявление было удовлетворено, школа за счет своих средств доделала потолок, установлены были светильник в соответствии со СНиПами, устранена неполадка электропроводки.

Третье лицо Д.Д.В. в судебном заседании пояснил, что является также родителем двух учеников, осуществлял ремонт в классе своими силами и с привлечением третьих лиц, объем и вид работ не был определен, смета не составлялась, фактически работы были проведены на большую сумму, чем получено денежных средств, от А.О.С. получил *** рублей, от А. *** рублей, фактически на *** рублей, им также закупались строительные материалы, чеки он не сохранил, к нему никаких претензий не было ни со стороны родителей, ни со стороны школы, полагает, что иск заявлен необоснованно.

Третье лицо П.А.А. в судебном заседании пояснил, что также является родителем ученика класса №..., в начале дата предложил услуги по работам по освещению класса, покупал кабель и пять светильников, деньги давала А.О.С. *** рублей, потолок был провисший, он его подравнял, установил светильники поперек, а надо было вдоль.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Щ.О.М. является матерью Щ.Е.А., дата года рождения, о чем выдано свидетельство о рождении серии №... от дата.

Г.А.А. является матерью Г.П.И. дата года рождения, о чем выдано свидетельство о рождении серии №... от дата.

М.Е.В. является матерью М.А.В., дата года рождения, о чем выдано свидетельство о рождении серии №... от дата.

Х.А.Ф. является матерью Х.В.О., дата года рождения, о чем выдано повторное свидетельство о рождении серии №... от дата.

Ш.Н.А. является матерью ША.Е. дата года рождения, о чем выдано свидетельство о рождении серии №... от дата.

Б.Ю.С. является матерью Б.К.В., дата года рождения, о чем выдано свидетельство о рождении серии №... от дата.

А.М.А. является матерью А.К.А., дата года рождения, о чем выдано свидетельство о рождении серии №... от дата.

П.Т.Н. является матерью П.А.С. дата года рождения, о чем выдано свидетельство о рождении серии №... от дата.

А.Ю.Д. является матерью П.О.А дата года рождения, о чем выдано повторное свидетельство о рождении серии №... от дата. А.Л.А. является бабушкой П.О.А. сторонами не оспаривалось, что она вносила денежные средства на ремонт класса.

Из пояснений ответчика А.О.С. следует, что она является матерью А.Р.К..

Г.П.И., Щ.Е.А., ША.Е., А.К.А., П.О.А. М.А.В., Х.В.О., П.А.С., Б.К.В., А.Р.К. обучаются в №... классе в МБОУ Школе №... г.о.Самара, о чем дата выданы справки №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... и №... от дата.

дата составлен протокол общего собрания родителей №... класса МБОУ СОШ №... г.о.Самара, которым была утверждена рабочая группа для организации косметического ремонта в учебном кабинете собственными силами.

дата А.О.С. была составлена калькуляция на строительно-ремонтные работы и мебель

дата составлен протокол общего собрания родителей №... класса МБОУ СОШ №... г.о.Самара, которым принято решение выйти с предложением к администрации школы с просьбой в оказании поддержки в благоустройстве учебного кабинета №....

дата МБОУ Школа №... г.о.Самары был издан приказ об изменении режима работы кабинета №... с целью создания условий безопасного пребывания обучающихся в рамках осуществления образовательного процесса в корпусе №... МБОУ Школы №... г.о.Самары: исключить из расписания проведение занятий в учебном кабинете №... до завершения ремонтно-отделочных работ.

дата МБОУ Школа №... г.о.Самары составлен акт-разрешение на проведение занятий в учебном кабинете №..., согласно которому названный кабинет для проведения занятий в дата учебном году пригоден. Приказом №... от этой же даты включены в расписание проведение занятий в учебном кабинете №... с дата.

Согласно экспертному заключению №... от дата, составленному ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» перед экспертом был поставлен вопрос об определении объема, стоимости, качества фактически выполненных ремонтно-отделочных работ в помещении класса №... на *** этаже МБОУСОШ №... и определить стоимость устранения выявленных недостатков. Экспертом сделан вывод, что объем выполненных ремонтно-отделочных работ составляет устройство потолка системы армстронг, монтаж светильников в потолке армстронг, прокладка кабеля электрического к потолочным светильникам, демонтаж выключателей одноклавишных, их монтаж, демонтаж/монтаж розетки, демонтаж покрытия стен обои и ДСП, демонтаж деревянных плинтусов, монтаж плинтусов ПВХ, грунтовка стен 3 слоя, штукатурка-выравнивание стен, шпаклевка стен, окраска стен в/э составом с колером укладка гомогенного линолеума без клея, демонтаж/монтаж раковины и школьной доски, демонтаж/монтаж гардин тип жалюзи вертикальные, установка вент решеток ПВХ, Облицовка стен плиткой керамической тип мозаика, установка ручки с замком на окна ПВХ и москитной сетки на окна, качество выполненных ремонтно-отделочных работ в помещении класса не соответствует требованиям: потолок – п.3.65 СНиП 3.04.011-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», стены – п.3.67, 3.14, 3.28 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», полы – п.4.43 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», Базовой информации об укладке напольных ПВХ покрытий завода изготовителя. Стоимость фактически выполненных ремонтно-отделочных работ в помещении класса составляет *** рубля, стоимость устранения выявленных недостатков произведенных ремонтно-отделочных работ – *** рублей.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу п.1 ст.432, п.1 ст.708 ГК РФ условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ являются существенными, при их отсутствии договор считается незаключенным.

В ст.743 ГК РФ установлено, что техническая документация определяет объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, относится к существенным условиям договора.

В п.1 ст.162 ГК РФ определено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменный договор подряда истцы и ответчик не заключали, иных документов, из которых были бы видны условия сделки, у них не имеется, с доводами друг друга относительно условий договора стороны не соглашаются. При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что иск, обоснованный нарушением другой стороной условий сделки, не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью условий состоявшейся между ними договоренности.

Кроме того, представленное истцами вышеприведенное экспертное заключение №... от дата, составленное ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований», суд полагает, что не может быть принято во внимание, поскольку ответчик на осмотр не был приглашен, вследствие чего, названное заключение является односторонним, составлено оно исходя из принятых нормативов, о чем было пояснено также в судебном заседании Р.Д.В., опрошенным в качестве специалиста, как указано выше, условия договора отсутствовали и не могли быть представлены в распоряжение специалиста.

Также, суд принимает во внимание, что за счет третьего лица МБОУ Школа №... г.о.Самары в классе, где проводились ремонтные работы, недостатки были устранены после составления вышеприведенного экспертного заключения.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика стоимости устранения выявленных недостатков произведенных ремонтно-отделочных работ не имеется.

Не основано на законе и требование истцов о взыскании с А.О.С. компенсации морального вреда, поскольку требование носит имущественный характер, а в силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в данном случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежит и удовлетворению и производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в силу ст.98, 100 ГПК РФ не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление экспертного заключения, на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е.В., А.Л.А., Ш.Н.А., Х.А.Ф., П.Т.Н., Б.Ю.С., Щ.О.М., Г.А.А., А.М.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 года.

Судья /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь