Решение по делу № 2-6653/2015 ~ М-6315/2015 от 07.08.2015

2-6653/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М. А., с участием представителя истца Гебеков А.Г., при секретаре Маликовой А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» к Абдуллаев А.А., Алибековой И.М., Гамзатов М.Б., Гамзатов А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» обратился в суд с иском к Абдуллаев А.А., Алибековой И.М., Гамзатов М.Б., Гамзатов А.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в которую включена сумма по основному долгу, государственной пошлины <данные изъяты>, уплата неустойки в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, вследствие неисполнения своих обязательств, указав, что между ними и ответчиком Абдуллаев А.А. заключен договор займа финансовых средств, по которому ими переданы последнему в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование им в размере 24 %годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора Абдуллаев А.А. обязался также оплатить проценты согласно условиям договора и ст. 809 ГК РФ. Однако, с получения займа и по сегодняшний день, ответчик не исполняет свои обязательства в погашение основного долга. Тем самым нарушил условие п. 4.3.1. Договора займа о своевременной плате ежемесячных платежей. В связи с чем, по условиям договора, в случае его не исполнения у кооператива остается право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы, а также процентов в установленном договоре порядке.

В суде представитель истца Гебеков А.Г. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики по делу Абдуллаев А.А., Алибековой И.М., Гамзатов М.Б., Гамзатов А.Б. будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Абдуллаев А.А., Алибековой И.М., Гамзатов М.Б., Гамзатов А.Б. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора займа финансовых средств из фонда коммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» от ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику Абдуллаев А.А. предоставлены денежные средства в размере 150 000рублей, с условием возврата полученных денежных средств и процентной ставки, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили.

В соответствии с п.4.1.2 договора кооператив вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных Договором и указанных в расчетах.

Поскольку, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, то суд находит требования истца в части возврата всей суммы основного долга, а также неустойки в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Алибековой И.М., Гамзатов М.Б., Гамзатов А.Б., обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение Абдуллаев А.А. своих обязанностей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., между кооперативом и должником.

Условиями указанного договора поручительства п.2.1 также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Договору займа, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Должник. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или повышаться в зависимости от исполнения Должником своих обязанностей по Договору займа, в силу которого Кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к Должнику.

Кооператив также не обязан извещать Поручителя о фактах не исполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязанностей по Договору займа. Поручитель, не извещенный Должником о ненадлежащем исполнении последним обязанностей по настоящему Договору вправе самостоятельно, без какого-либо требования о стороны Кооператива исполнить обязанности по настоящему Договору.

Согласно расчету полной задолженности за заемщиком Абдуллаев А.А. по возврату займа и оплате основного дола составляет – <данные изъяты> и сумма государственной пошлины– <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Абдуллаев А.А. и соответчиков Алибековой И.М., Гамзатов А.Б., Гамзатов М.Б., солидарно.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдуллаев А.А., Алибековой И.М., Гамзатов М.Б., Гамзатов А.Б. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.