Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-353/2018 от 12.07.2018

13-353/2018

Определение

<адрес> 20 июля 2018 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре Патютько М.Н., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белоусова В. В. по гражданскому делу № по исковому заявлению Белоусова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

установил:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> уточненные исковые требования Белоусова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор», удовлетворены частично. Расторгнут договор купли – продажи смартфона Apple iPhone SE 16 GВ space gray (imei №) заключенный <дата> между Белоусовым В.ичем В. и обществом с ограниченной ответственностью «реСтор». Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «реСтор» в пользу Белоусова В. В. стоимость смартфона Apple iPhone SE 16 GВ space gray (imei №) в размере 37990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 10000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 0.1 процента от цены товара (37 рублей 99 копеек) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, затраты понесенные истцом в связи с проведением экспертизы в размере 9000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 70990 (Семьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей. В остальной части исковые требования Белоусова В. В. оставлены без удовлетворения. Обязан Белоусов В. В. возвратить в общество с ограниченной ответственностью «реСтор» смартфона Apple iPhone SE 16 GВ space gray (imei №) и его комплектующие в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу. Обязано общество с ограниченной ответственностью «реСтор» принять у Белоусова В. В. смартфон Apple iPhone SE 16 GВ space gray (imei №) и его комплектующие. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «реСтор» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину от уплаты, которой истец была освобождена в размере 1850 рублей и 300 рублей за требование неимущественного характера, а всего в общей сумме 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Истец Белоусов В.В. в лице представителя Харченко Д.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на некорректное указание периода расчета неустойки в части даты, с которой следует рассчитывать неустойку по день фактического исполнения решения суда. Заявитель просит суд указать точную информацию по взысканию неустойки по день фактического исполнения решения суда, а именно с какой даты неустойка подлежит взысканию.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о дате и месте рассмотрении заявления извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявление о разъяснении решения суда удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд считает возможным разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, указав, что взыскание неустойки производится со дня, следующего за днем вынесения решения, а именно с <дата>. Таким образом, суд не изменяет содержания решения, а излагает его же в более полной и ясной форме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Белоусова В. В. о разъяснении решения - удовлетворить.

Разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Белоусова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, изложив третий абзац резолютивной части решения следующим образом «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «реСтор» в пользу Белоусова В. В. стоимость смартфона Apple iPhone SE 16 GВ space gray (imei №) в размере 37990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 10000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 0.1 процента от цены товара (37 рублей 99 копеек) за каждый день просрочки, начиная с <дата>, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, затраты понесенные истцом в связи с проведением экспертизы в размере 9000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 70990 (Семьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац