Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2012 ~ М-346/2012 от 27.02.2012

К делу № 2-486/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Сочи               10 апреля 2012 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Крутько В.И. к ФГУ «Сочинский национальный парк» об устранении кадастровой ошибки и снятии с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хостинским районным судом города Сочи рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Крутько В.И. к ФГУ «Сочинский национальный парк» об устранении кадастровой ошибки и снятии с кадастрового учета.

В судебное заседание 5 апреля 2012 года истец не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания повесткой, в связи с чем, рассмотрение дела было перенесено и судебное заседание было назначено на 10 апреля 2012 года. Однако и 10 апреля 2012 года истец в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания повесткой, о чем в деле имеется расписка.

Суд считает, что исковое заявление Крутько В.И. к ФГУ «Сочинский национальный парк» об устранении кадастровой ошибки и снятии с кадастрового учета подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец дважды не явился в судебные заседания 5 и 10 апреля 2012 года, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представителя ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, а в суд 10 апреля 2012 года представители ответчиков также не явились. Тем самым, данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,ст.223 ГПК РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░