Определение по делу № 2-533/2016 ~ М-340/2016 от 23.03.2016

Дело № 2 – 533/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 год                            город Гай

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Арясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина В. Н. к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Независимая аудиторская фирма «Аудитинком» о признании недостоверной и завышенной оценку имущества должника,

установил:

Головин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании недостоверным и завышенным отчета ООО «Независимая аудиторская фирма «Аудитинком», которым установлена рыночная стоимость имущества истца, подлежащего реализации в ходе исполнительного производства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серо – зеленый металлик, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Головин В.Н. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кико К.Б. (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Начальник <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Логинов В.И. возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ООО «Независимая аудиторская фирма «Аудитинком» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела в порядке гражданского судопроизводства.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абз. 1 ст. 13 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Оспариваемый отчет связан с оспариванием постановления судебного пристава – исполнителя о признании результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку несогласие с вышеуказанным отчетом является основанием для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки реализуемого в ходе исполнительного производства имущества, вопрос о его достоверности подлежит разрешению в ходе рассмотрения дела об оспаривании вышеуказанных действий судебного пристава-исполнителя.

Вышеуказанный отчет, независимо от того, по каким основаниям он оспаривается, подлежит оценке при рассмотрении этого дела, а потому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в рамках самостоятельного требования, так как действующим законодательством не предусмотрена такая форма защиты нарушенного права истца.

Дела по указанной категории подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░