Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2016 ~ М-2884/2016 от 06.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» ноября 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о возложении обязанности по оформлению доли в общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО4 к ФИО2 с учетом уточненных требований о возложении обязанности по оформлению 1/20 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус <адрес>.

В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО3 имея двух несовершеннолетних детей ФИО1, 29.07.2009 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась о получении материнского (семейного) капитала из средств федерального бюджета. Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный сертификат серии МК – III № на сумму 312162,50 руб. На основании заявления ФИО3 было принято решение о распоряжении материнским (семейным) капиталом в размере 330178,75 руб. и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о государственной регистрации права в равных долях (1/2) на <адрес>, расположенную в <адрес> кор. <адрес> по <адрес>, которая была приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала. В 2013 г. ФИО3 продала свою долю супругу ФИО2 В нарушении п. «г» ч.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшения жилищных условий», право собственности на несовершеннолетних детей не зарегистрировано.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетних - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10.2, подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 2 по <адрес>, согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО3, имея двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о получении материнского (семейного) капитала из средств федерального бюджета. ГУ – Управление ПФР в <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила государственный сертификат серии МК – III № на сумму 312162,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ – Управление ПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, решением № от ДД.ММ.ГГГГ оно было удовлетворено денежные средства в размере 330178,15 руб. направлены на погашение основанного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, по адресу: <адрес>, корпус <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили соглашение о разделе общего имущества, по условиям которого права собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2, который выплатил ФИО9 денежные средства в размере 990000 руб.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░