Дело №2 - 3766/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2015 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Забайлович Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Добровольскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось с исковыми требованиями к Добровольскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> между истцом и ответчиков был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок 72 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК.
Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно перестал производить платежи по кредиту. Со своей стороны истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости осуществления выплат по погашению кредита, однако ответчик выплаты не производил. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустойки. Однако, никаких выплат по погашению задолженности осуществлено не было.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 668 923 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 599 274,28 руб., задолженность по процентам – 69 101,99 руб., задолженность по комиссии – 547 руб..
На основании изложенного, истец просит взыскать с Добровольского И.Г. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 668 923 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 599 274,28 руб., задолженность по процентам – 69 101,99 руб., задолженность по комиссии – 547 руб..
Представитель истца Публичного акционерного общества РОСБАНК в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Добровольский И.Г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров от <дата> (протокол №) наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, и <дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования истца ОАО АКБ «РОСБАНК» на Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее (ПАО РОСБАНК), запись регистрации №. Изменение наименования юридического лица в силу положений ст. 188 ГК РФ не предусматривает оснований для прекращения обязательств.
Также в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом, как кредитором и ответчиком, как заемщиком, не исполняются последним.
Согласно предоставленного Банком расчета, задолженность Добровольского И.Г. как заемщика по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> составляет 668 923 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 599 274,28 руб., задолженность по процентам – 69 101,99 руб., задолженность по комиссии – 547 руб.. Данный расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела и не был оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, подтвержден исследованными в ходе судебного заедания материалами дела, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Добровольскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Добровольского И.Г. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> составляет 668 923 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 599 274,28 руб., задолженность по процентам – 69 101,99 руб., задолженность по комиссии – 547 руб..
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Добровольского И.Г. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 889 руб. 23 коп..
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ 668 923 ░░░. 27 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 599 274,28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 69 101,99 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 547 ░░░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 889 ░░░. 23 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░