Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-46/2013;) от 26.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тюльган                                        07 марта 2014 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области:

в составе: председательствующего судьи                                                Молофеева П.С.

с участием государственных обвинителей,

заместителя прокурора Тюльганского района                                            Столбовой А.Е.,

ст. помощника прокурора Тюльганского района                                      Маненковой Е.В.

подсудимого                                                       Масленникова С.С.

защитника, адвоката                                                       Спириной Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевших                                                                                                  ФИО33,

ФИО2

при секретаре                                           Семещенко Н.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Масленникова ФИО50, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных п. «д» ч.2 ст.111, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд

Установил:

Масленников ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов, находясь на прилегающей территории к кафе-бару «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие избиения родственника его девушки потерпевшим и его друзьями,       с    целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 умышленно произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета в голову потерпевшего, чем причинил последнему телесное повреждение в виде: проникающего ранения    склеры    левого    глаза    с    выпадением    оболочек,    которое сопровождается полной потерей зрения левым глазом, и квалифицируется как тяжкий    вред здоровью,    по признаку стойкой утраты    общей трудоспособности свыше 30%.

            Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 24.00 часов, находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, обусловленной желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, нарушая отдых граждан, используя малозначительный повод, беспричинно, произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета в сторону, посетителя кафе-бара «<адрес>», ФИО33, причинив последнему телесные повреждения в виде: ссадины на передней поверхности левой половины грудной клетки, которое не повлекло вреда здоровью.

        Суд считает необходимым излагать эпизоды обвинения Масленникова С.С. в хронологическом порядке, излагая доказательства и юридическую квалификацию действиям подсудимого.

           Подсудимый Масленников С.С. в судебном заседании вину свою по ч.2 ст. 111 УК РФ признал частично, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с друзьями с ФИО52, со своей девушкой ФИО53 отдыхали в баре в <адрес>. С собой у него был пневматический пистолет. В 3-4 часа ночи хозяин сказал, что бар закрывается. Они собрались уезжать, в баре остались ФИО54. Поехали за вещами, когда возвращались - на встречу бежал ФИО55, сказал, что возле бара бьют ФИО56. Они вернулись к бару, чтоб помочь ФИО57. Когда подъехали -ФИО58 валялся на земле, хозяин стоял на крыльце с палкой, орал. Пятеро приезжих били ФИО59. Пахомов вылез первый и побежал в толпу, где били ФИО60. Он вышел тоже, пока они дрались ФИО61 убежал. Потерпевший шел к нему, он вытащил пистолет, темного цвета, по внешнему виду такой как у полицейских, и два раза не целясь выстрелил в потерпевшего. Потерпевший находился от него в пяти метрах и представлял для него реальную угрозу, т.к. физически он с ним не справился б, приехавшие были агрессивно настроены и были все пьяные. После выстрелов драка прекратилась. У него хулиганских побуждений не было, вернулись, чтоб помочь своим ребятам, которых избивали приезжие парни. ФИО62 двоюродный брат его жены, поэтому они приехали помочь. Наровинчик сказал, что ФИО63 бьют казахи. Потом он узнал, что ФИО64 хотели засунуть в багажник. На следующий день ФИО65 и ФИО66 обращались в больницу за медицинской помощью.

Допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевшего ФИО33, свидетелей, огласив показания потерпевшего ФИО2, огласив показания других свидетелей, не явившихся в судебное заседания, заслушав государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тюльганского района Маненкову Е.В., поддержавшей обвинение Масленникову С.С. по п. «д» ч.2 ст.111, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, защитника Спирину Л.Д., просившую действия Масленникова С.С. по обвинению его по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Масленникова С.С., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, УК РФ и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, полностью подтверждается материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

По ч.1 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вина подсудимого Масленникова С.С. подтверждается следующими доказательствами:

            Показаниями потерпевшего ФИО2, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании из-за его неявки, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа к нему домой приехали его друзья: ФИО67 на автомобиле «<данные изъяты>» принадлежащем ФИО68. После чего купили пиво, пригласили вместе с ними выпить ФИО16 и ФИО8 время распития спиртного решили поехать в <адрес>. За рулем автомобиля находился ФИО69. В <данные изъяты> часа они приехали в <адрес>. Подъехав к бару «<данные изъяты>», он встретил своего знакомого ФИО70 ФИО71, у которого кличка «ФИО72». Во время разговора с ФИО73, последний сказал, что ему не нравится, как он на него смотрит, и они вдвоем отошли в сторону. Разговаривая с ФИО76, ФИО2 увидел, что один из присутствующих на крыльце парней ударил ФИО74 бутылкой по голове. ФИО75 упал, а когда встал, то началась драка. Дрались местные парни, а также он, ФИО77, ФИО78, также из кафе вышел хозяин и стал их разнимать. Драка продолжалась не долго и он стал отходить от дерущихся ближе к своей машине. Он отошел от дерущихся примерно на 4 метра, и до машины оставалось столько же, как увидел, что подъехал автомобиль Ваз<данные изъяты>. Автомобиль остановился примерно за 4-5 метров до него. Он увидел, что из автомобиля из-за руля или с задней пассажирского сиденья, по отношению к нему, вышел незнакомый парень, ростом примерно 170-175 см. среднего телосложения одетый в темную зимнюю куртку, в кожаную ушанку с мехом внутри черного цвета - «уши» у шапки распущены и в джинсах. Лицо у данного парня округлой формы с короткой стрижкой, волосы темного цвета. Позже при предъявлении для опознания он опознал данного молодого человека, это был ФИО1. Данный парень сначала посмотрел на девушку, которая ранее звонила с мобильного телефона и та рукой указала в его сторону.

ФИО47 поднял правую руку вверх и он увидел у того в руках пистолет, похожий на ПМ. ФИО47 направил на него пистолет и произвел несколько выстрелов в его сторону. По выстрелам он понял, что пистолет пневматический. Одна из пуль попала ему (ФИО2) в левый глаз. Он почувствовал сильную боль, и что происходило дальше, он не видел. С полученным телесным повреждением его доставили в больницу <адрес>, а после в областную больницу <адрес>. (т.1 л.д. 162-163, 169-170)

Согласно письменного заявления потерпевшего ФИО2, представленного им в Тюльганский райсуд ДД.ММ.ГГГГ года, он просил уголовное дело в отношении Масленникова С.С. рассмотреть в его отсутствие, наказание Масленникову назначить на усмотрение суда.

              Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что примерно, ДД.ММ.ГГГГ они впятером приехали в <адрес> в бар, он решил зайти за пивом, его товарищи остались на пороге, там стояли местные. Он зашел в бар, когда вышел увидел, что происходит драка, он тоже принял участие. Причину драки не знает. Численный перевес был на стороне местных, поэтому им досталось. Он был сбит на землю. К бару приехал автомобиль <данные изъяты> и вышло 5 парней, которые тоже вступили в драку на стороне местных. Местные их избивали минут десять. В момент производства выстрелов он стоял возле автомобиля ФИО79, а ФИО2 шел к автомобилю и был от него в метрах 10. Подсудимый вышел из подъехавшего автомобиля марки <данные изъяты>, направился в сторону ФИО2, поднял руку и метров с пяти начал стрелять в ФИО2 из пневматического пистолета черного цвета. После его выстрелов ФИО2 упал. Это место освещалось фонарем, он хорошо рассмотрел подсудимого. Он был в десяти метрах от подсудимого. Подсудимый был в черной куртке болоньевой, в шапке ушанке, меховой. Подсудимый попал ФИО2 в левый глаз. Было много крови. Драка после этого прекратилась. Они помогли ФИО2 и отвезли его в больницу. Он ранее Масленникова не знал, оснований для оговора подсудимого у него не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, в связи с длительной командировкой в республику <адрес>, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. Находясь в магазине, он стоял в конце магазина у фруктов и увидел проходящего мимо Масленникова С.С., который был с девушкой. Масленников С.С. поздоровался с ним. Масленников был одет в черную куртку из кожзаменителя чуть ниже пояса и на голове в кожаную ушанку с мехом внутри черного цвета - «уши» у шапки были распущены и в джинсах. После произошедшего преступления связанного с дракой в <адрес> и стрельбой из пневматического пистолета он вспомнил, что накануне видел Масленникова С. именно в той одежде, в которой описывают его свидетели и потерпевший по данному уголовному делу. (т.1 л.д.-182)

             Показаниями свидетеля ФИО11, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, примерно в 23 часа 55 мин. она находилась в <адрес> со своими друзьями ФИО34, ФИО36, ФИО28, ФИО37, ФИО35 и они решили поехать в бар <адрес>, на автомобиле ФИО34 <данные изъяты>. Приехав в <адрес> они зашли в бар, где присели за столики пили пиво и отдыхали. В баре так же находился Масленников С. со своей девушкой ФИО80, так же с ними была девушка ФИО81. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 она с ФИО34 ненадолго отъезжала. Когда вернулись в бар, то там уже бар закрывался и часть молодежи стояла на улице, а часть были в коридоре бара. Остальные ребята сели в автомобиль ФИО34 с ними так же поехал Масленников С, который сел сзади слева у двери и у него на коленках сидела ФИО82. Она сидела так же сзади посередине, справа от нее сидел ФИО35, ФИО36 и незнакомая девушка. За рулем был ФИО34, а справа от него ФИО37 Они не успели далеко отъехать от бара, их кто-то догнал и крикнул: «Наших бьют». ФИО34 сразу развернул машину, и они вернулись к бару. Когда подъехали, ФИО34 остановил машину напротив крыльца, и она заметила, что справа от крыльца происходит драка. Она осталась сидеть в машине, а парни вышли из машины, так же в машине осталась ФИО36 и ФИО37. Когда ФИО34 остановил машину, он ее заглушил, и на улице было видно от освещения с крыльца бара. Так же она заметила, что с крыльца бара спускался Георгий хозяин бара, у которого было что-то в руках в виде палки или биты. Во время драки она услышала хлопок похожий на выстрел из пневматического пистолета. Примерно минут через 10 как они подъехали, закончилась драка, она вышла из машины и увидела, что один из молодых парней лежал около забора, другой сидел на корточках, еще один стоял. Данные молодые парни были незнакомы. Так же рядом с машиной ФИО34 стояла еще одна машина. Масленников С. после драки, что-то очень важное искал в снегу. Масленников С. был одет в тот вечер в черную куртку, на голове в черную кожаную шапку ушанку с мехом и джинсы. Ни у кого из парней в тот вечер не было на голове шапки ушанки как у Масленникова С., так как все носили вязаные шапочки. После того как драка закончилась ФИО34 отвез одного из местных парней домой. Затем они поехали в <адрес> и по дороге парни обсуждали драку. ( т.1 л.д. 183)

            Свидетель ФИО83 в судебном заседании подтвердила свои показания в полном объеме. Уточнила, что Масленников искал телефон, она следователю так говорила. Спросили на счет пистолета, она ответила, что были крики, удары, возможно выстрелы, но конкретно она не говорила.

           Свидетель ФИО12в судебном заседании показал, что он работал в то время охранником в баре, дату не помнит, было перед Новым годом. В баре отдыхали друзья ФИО84. В три часа ночи в баре остались он, ФИО38 Он убирал зал. Возле бара оставались ФИО85. Он их сам попросил остаться, чтоб вместе идти домой. В бар зашли два незнакомых парня за пивом, оказалось, что у них нет денег и они вышли. Потом забежал племянник ФИО38 и сказал, что на улице драка, он вышел на улицу и увидел, что ФИО87 лежит без сознания, ФИО88 убежал, 5 человек незнакомые бьют ФИО86 им сказал, что бар закрыт и не пускал их в бар и они начали ФИО89 бить. ФИО90 просил о помощи. Он начал их разнимать, потом слышит, что один говорит, что сейчас заберем его и грохнем, и пошел открывать багажник автомобиля. Тогда он ФИО38 сказал, зови ребят на помощь пока они не уехали. ФИО91 убежал. Он держал незнакомых ребят, чтоб не увезли ФИО92. Минуты через 3-4 подъехал автомобиль, вышли ФИО47, еще один парень и девчата. Началась драка. Незнакомые ФИО93 отпустили. Минут через пять драка прекратилась. Незнакомые уехали первыми. Выстрелы он не слышал, пистолет у ФИО47 не видел. Действиями ФИО47 общественный порядок не был нарушен. На следующий день ФИО94 и ФИО95 обращались за медицинской помощью в больницу.

        Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в конце декабря 2012 года он с друзьями: Масленниковым, ФИО96 и с двумя девушками вечером приехали в <адрес> в бар. После отдыха собрались уезжать, заехали за вещами ФИО97. Когда возвращались, в районе бара их встретил парень, который им сообщил, что бьют наших, кого-то грузят в машину. Они подъехали к бару, где пятеро незнакомых парней избивали ФИО99, один лежал. Они в вступились за ФИО98, сначала разнимали, а потом перешло в драку. Минут через десять драку прекратили, незнакомые уехали. Он выстрелов не слышал.

           Показаниями свидетеля ФИО14, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании из-за неявки свидетеля, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он вместе со своими друзьями ФИО9, ФИО16, ФИО2, ФИО39, на автомобиле ФИО100 находились на улице в <адрес>. Выпив немного спиртного, решили поехать в бар <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО101 остановил машину возле бара. Он обратил внимание, что около бара стоял автомобиль <данные изъяты> В помещение бара зашел он и ФИО102. Сразу же с порога молодежь преградила ему дорогу, и кто-то сказал, что бар закрывается. Он прошел по помещению и дошел до барной стойки, за которой стоял владелец этого кафе, который сказал, что бар закрывается, и ничего продавать не будет. Они вышли из бара. На тот момент в баре находилось около 8 человек. Они вышли на крыльцо, на котором стоял молодой парень казах. С этим парнем произошла какая-то перебранка. Подошел ФИО2. Этот казах стал в его адрес и в адрес ФИО2 высказывать какие-то угрозы и тогда ФИО2 ударил парня. Парень убежал, а местные стали его (ФИО103) избивать. В стороне избивали ФИО2, он это видел хорошо. Помнит, что видел силуэт какого-то парня, который прицелился ФИО2 прямо в лицо пистолетом. Толпа шумела, поэтому выстрелы не слышал. Его продолжали избивать. Как долго продолжалась драка не знает, очнулся в машине, когда уже выехали из села. Доехали до <адрес>, и он увидел, что у ФИО2 был ранен левый глаз. Поехали в районную больницу, откуда ФИО3 направили в областную больницу.

                             Т.1 л.д.- 185

Показаниями свидетеля ФИО15, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, из-за неявки свидетеля, оглашенными в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он вместе со своими друзьями ФИО9, ФИО16, ФИО2, ФИО8, на его автомобиле находились на улице в <адрес>. Выпив немного спиртного, решили поехать в бар <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, время было примерно 03 часа ДД.ММ.ГГГГ г., возле бара стоял один автомобиль <данные изъяты>. он остановил автомобиль возле бара, и развернул автомобиль на ход движения из <адрес>. Ребята все вышли из автомобиля, он выходил последний, так как докуривал сигарету. Первыми в бар зашли ФИО8 и ФИО2, но бар закрывался и ребята вышли. В этот момент машина <данные изъяты> отъехала от бара. Он не знает причину конфликта, но на улице возле бара началась драка. Возле бара в это время находилось примерно 10-15 человек, он стал разнимать и пытаться своих ребят посадить в машину, так как не было других вариантов. Затем во время драки автомобиль <данные изъяты> снова подъехал, и из машины выбежали парни, которые так же приняли участие в драке. Во время драки он слышал хлопки похожие на выстрелы. Когда он сажал в машину ФИО2, то увидел, что у него на левом глазу кровь, также у ФИО8 было лицо в крови. После того, как все сели в машину он сразу поехал в <адрес>, так как ФИО2 нужна была медицинская помощь. Приехав в <адрес>, дежурный врач осмотрел ФИО2 и выписал направление на <адрес>.

Т.1 л.д-191

Показаниями свидетеля ФИО16, который в суде показал, что он вместе с ФИО2, а так же ФИО104, ФИО105, Пент в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ решили поехать в бар в <адрес>. Около 02 часов 00 минут они, подъехали на автомобиле ФИО106 ФИО15 Подъехав к вышеуказанному бару, они все вышли из автомобиля. На крыльце бара стояли двое молодых людей, одного из них он знает как ФИО107, а второго не знал. Непосредственно в бар зашли он и ФИО9, они собирались купить пиво в баре. Но оказалось, что у них нет денег. Они вышли из бара. На крыльце бара он обнаружил, что между ФИО2 и ФИО17 проходил разговор на повышенных тонах. Из их разговора он понял, что ФИО108 что-то хотел и предъявлял какие-то претензии. Они ругались около двух минут, после чего началась драка между ФИО2 и ФИО17 это время неизвестный молодой человек, который стоял вместе с ФИО17 так же вступил в драку между ФИО2 и ФИО17, ударив ФИО2 по голове бутылкой с какой-то жидкостью. После этого в драку включился он, а так же ФИО109.

Во время драки, к вышеуказанному бару подъехал автомобиль марки ВАЗ 2109 серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не видел, так как в глаза светили фары. Из автомобиля вышел водитель — ФИО110. А так же неизвестный молодой человек, а так же две девушки, которых он так же не знает. В руках молодого человека, который приехал вместе с ФИО34 был предмет, который напоминал пистолет. Девушки начали кричать. Молодой человек, который приехал вместе с ФИО34 начал стрелять из пистолета. Выстрелы из вышеуказанного пистолета были похожи на негромкие хлопки, не похожие на выстрелы из огнестрельного оружия. ФИО2 получил ранение левого глаза.

Т. 2 л.д. 169-172

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, который проходит службу в рядах вооруженных сил РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в баре <адрес> до закрытия. Когда бар закрывался ФИО111 попросил его и ФИО112, чтоб они постояли возле бара и никого не пускали. К бару подъехали пятеро парней на иномарке, находившиеся в алкогольного опьянении. Между приезжими и ФИО113 возникла ссора и началась драка. Он тоже вступил в драку. Драка продолжалась минут десять. Их остановил ФИО114. Выбрав момент он убежал от ребят домой. (Т. 1 л.д-199-200.)

Кроме перечисленных доказательств вина Масленникова С.С., в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра помещения приемного покоя в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у фельдшера ФИО19 изъят металлический шарик медного цвета. Рабцун пояснила, что данный шарик извлечен из левого глаза ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.100-103);

- Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО13 и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты три металлических шарика (т.1 л.д.96-99);

- Протоколом осмотра жилого дома ФИО20 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе осмотра ФИО21 добровольно выдал пистолет марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 104);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения опознания Масленников С.С. был опознан потерпевшим ФИО2 как лицо стрелявшее в него ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.211-213;)

           - Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения опознания Масленников С.С. был опознан свидетелем ФИО9, как лицо стрелявшее в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( т.1 л.д.218-220);

          - Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Масленниковым С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 224-225);

           - Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., где сделан вывод о том, что представленное на исследование оружие, принадлежащее ФИО13, является пневматическим пистолетом модели "<данные изъяты>" калибра <данные изъяты> изготовлен заводским способом, технически исправен и пригоден для производства выстрелов. Четыре пульки-шарика, относятся к стальным <данные изъяты> используются для стрельбы из моделей пневматического оружия, изготовлены заводским способом. Судя по внешнему виду, конструкции, размерам, представленные пульки-шарики идентичны между собой. На поверхности пульки-шарика имеется рельеф в виде трасс со статико-динамическими следами, в виду малых размеров и недостаточное количество признаков не позволяют признать данные следы пригодными для идентификации конкретного пневматического оружия. В связи с чем, ответить на вопрос из какой марки и модели оружия выстреляна пулька-шарик не предоставляется возможным (т.2 л.д. 25-26);

       - Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., где сделан вывод о том, что на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде проникающего ранения склеры левого глаза с выпадением оболочек, которое могло образоваться при указанных обстоятельствах от действия твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, возможно при выстреле из пневматического пистолета, снаряженного зарядом в виде шарика, представленного на экспертизу. Телесное повреждение у свидетельствуемого сопровождается полной потерей зрения левым глазом, что влечет ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% (Приказ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 6.3; 6.11) (т.2 л.д. 37-38);

       - Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 1580, где сделан вывод о том, что <данные изъяты>

       Суд соглашается с позицией защиты в той части, что действия Масленникова С.С. в отношении ФИО2 совершены не из хулиганских побуждений, а из личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших вследствие избиения родственника его подруги ФИО115. В судебном заседании установлено, что инициаторами конфликта у бара в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ явились потерпевший и его друзья, которые учинили драку и избиение ФИО116, причинив им побои. После чего подсудимый и его друзья, с целью помочь ФИО117 вступили в драку на стороне последних.

      Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО118, и показания свидетеля ФИО16, который приехал в <адрес> вместе с потерпевшим и участвовал в избиении ФИО119. Показания вышеуказанных свидетелей, суд берет за основу постановления приговора, т.к. они являются объективными и достоверными, согласуются между собой.

      Таким образом, суд достоверно установил, в момент причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровья, Масленников действовал не из хулиганских побуждений, а из личных неприязненных отношений к потерпевшему и его друзьям, которые избивали родственника его девушки ФИО120 и других его знакомых, то есть что в действиях Масленникова С.С. отсутствует признак преступления, предусмотренный п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ – «совершенное из хулиганских побуждений».

     Вместе с тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения утверждения подсудимого в той части, что ФИО121 пытались засунуть в багажник автомобиля для последующей расправы. Свидетель ФИО122 в ходе предварительного следствия показал, что приезжие ребята избивали его и ФИО123 возле бара, и он, улучшив момент убежал домой. О попытке его принудительной транспортировке в автомобиле им ничего не сказано. Суд установил, что реальной угрозы его жизни не имелось, он лишь получил побои. Оснований для причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью у Масленникова не имелось. О том, что ФИО124 якобы пытались увезти в багажнике автомобиля, ему сообщили после совершенного им преступления.

       Проведя анализ собранных исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что подсудимый Масленников произведя выстрелы из пневматического пистолета в лицо потерпевшего с расстоянии 5 метров осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения телесных повреждений ФИО2 и желал их причинения.

               Суд считает, что действия подсудимого Масленникова С.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. Согласно заключения эксперта.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

                     По факту обвинения по ст. 213 ч.1 УК РФ подсудимый Масленников С.С. вину свою признал полностью. В судебном заседании показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года с подругой и друзьями отдыхали в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. Рядом сидела компания, веселились, танцевали. Он пригласил девушку с соседней компании. Её парень приревновал, и они вышли в туалет разговаривать. Этот парень начал махать руками и у него (Масленникова) кепка упала в унитаз. ФИО125 их разнял и они разошлись. В зале снова начали скандалить, парень с другой компании начал стулом махать. ФИО126 вытащил пистолет, он (ФИО47) выхватил у ФИО127 этот пистолет, и чтобы все успокоились, выстрелил в стену. Потерпевший ФИО48 в этот момент бегал возле стола со стулом в руке. Потом их разняли и милиция приехала. Когда вышли из бара, он пистолет спрятал в снег. Все это видели и он с ФИО128 пошли домой. На следующий день пошли искать пистолет, его там не было. Свои действия в баре расценивает по другому, не из хулиганских побуждений.

                  Вина подсудимого Масленникова С.С. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – по факту хулиганства в отношении ФИО33, имевшего место в кафе «<данные изъяты> подтверждается показаниями потерпевшего ФИО48, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а именно:

            Показаниями потерпевшего ФИО33, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов он приехал в <адрес> из <адрес> и отмечали день рождение его жены ФИО25 в кафе «<данные изъяты>», с ними были ФИО40, ФИО26, ФИО41 Он немного опоздал, т.к. приехал после работы, они уже были в кафе, он сел за столик кушал. Рядом сидела компания молодых парней. Примерно через час, один из парней этой компании подошел к их столику и пригласил на танец Чуватову, он сидел и наблюдал как они танцевали. После танца он сказал парням, что у них есть свои девчонки. Тем это не понравилось и они пригласили его в туалет. В туалете Масленников ударил его и сбил с ног. Вместе с Масленниковым в туалет прошел еще один парень. У них произошла драка, ФИО130 их остановила. Выйдя из туалета он сел за свой столик, к нему подошел Масленников с претензиями, что во время драки у него слетела шапка и чтоб он ему купил новую. Он отказался и снова началась драка. Затем Масленников ушел и подошел к нему с пистолетом и произвел два выстрела в его сторону. Одна пуля попала ему в область груди. Он почувствовал жжение. Масленников ушел за толпу и продолжал стрелять. Пули летели в стену. Была угроза его здоровью, если б попал в глаз то была б серьезная травма. Кто-то держал его. Он ударил Масленникова, потом приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании из-за неявки по уважительной причине, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она пришла в кафе «<данные изъяты>» вместе со своим мужем ФИО41, его матерью ФИО26, на день рождения ФИО42 Примерно в 22 часа в кафе пришел друг ФИО42 -ФИО33

В кафе они употребляли спиртное. В один момент она вышла в тамбур покурить и услышала между ФИО48 и молодыми людьми диалог, во время которого ребята в грубой форме разговаривали с ФИО48. Она завела ФИО48 в кафе. Зайдя в кафе, она увидела драку между своим мужем и незнакомым ей парнем, в оранжевой куртке. Их разняли присутствующие, и кто-то из парней стал возмущаться, что ему порвали куртку. Она попросила у бармена нитку и иголку и, отойдя к барной стойке, стала зашивать куртку. Когда она зашивала куртку, то вновь услышала шум, в это время в кафе включили полностью свет, через некоторое время в кафе приехали сотрудники полиции.    (т.1 л.д.-171)

Показаниями свидетеля ФИО23, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании из-за неявки в судебное заседание по причине командировки, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов он вместе со своей женой ФИО22, матерью ФИО26, тетей ФИО42, а также ФИО40 и ФИО43 пошли в кафе «<данные изъяты>» по случаю дня рождения ФИО24 кафе они сидели за столиком в большом зале слева от входа.

. Примерно в 22.00 приехал друг ФИО44, и они продолжили употреблять спиртное и отмечать день рождения ФИО42. Затем ФИО42 пригласил на танец парень из-за соседнего столика, который был ростом 175 см. примерно с темными волосами коротко стриженный, который до этого был в костюме Деда мороза. После этого он заметил что в зале, где они сидели началась потасовка и парень, который танцевал с ФИО42, стал стрелять в ФИО33 из пневматического пистолета, он стал защищать ФИО33 и так же все присутствующие стали их разнимать. В это время в зале полностью включалось освещение, останавливалась музыка, и видимо кто-то вызвал полицию. Стреляющего парня пытались остановить и до приезда полиции парни все в баре успокоились. Куда парень убрал пистолет, он не видел. Лично ему телесных повреждений причинено не было.

                        ( т.1 л.д-172)

            Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что 05.01.2012г. у неё был день рождения и решили отпраздновать в <адрес>. Пришли в кафе «<данные изъяты>», ФИО48 задерживался и приехал в 23 часа или раньше, а они собрались в 20 часов. Они отмечали день рождение, танцевали, ФИО48 кушал, затем она обнаружила его отсутствие и не было парней, кто сидел за соседнем столиком. Они пошли в туалет, дверь была закрыта, они начали стучать, дверь открылась. Там были Масленников, которого ранее не знала, ФИО48 и еще парень, они были возбужденные. Девушки их успокаивали. ФИО48 пошел к столу, потом между ним и Масленниковым снова была драка в зале из-за шапки. Масленников куда-то ушел. Потом был щелчок, и увидела, что Масленников стреляет в ФИО48.

       Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что 05.01.2012г. они отмечали день рождение её сестры ФИО25 в кафе «<данные изъяты>», рядом сидели Масленников с компанией, сначала они вели себя хорошо, Масленников был одет в костюм Дед Мороза и приглашал ФИО131 танцевать. Потом приехал ФИО48, они (Масленников и др.) начали вызывать ФИО48 и что-то от него требовали. ФИО48 позвали в туалет, они пошли за ними, стали стучать в дверь, потом они открыли, ФИО48 был бледный, они там слышали голоса и шум, он вышел и пошел в зал. Потом было движение и щелчки и она не поняла кто в кого стрелял. Видела, что Масленников стреляет из пистолета и при этом ругался. ФИО48 взмахивал рукой и пошел на Масленникова, а тот продолжал стрелять, попал из пистолета в руку её сына Прокаева в двух местах. Дальше была драка, она полезла разнимать, утащила своего сына ФИО41 в туалет. Инициатором конфликта была компания Масленникова. Масленников приглашал на танец ФИО132, а ФИО48 сделал замечание.

           Показаниями свидетеля ФИО27, который по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он со своими друзьями Масленниковым С, ФИО28, ФИО30 и девушками ФИО45 и ФИО46 пошли в кафе <данные изъяты> в <адрес>. В кафе они сели за столик слева в большом зале рядом с компанией девушек и женщин, среди которых был молодой парень. Они со своей компанией отмечали новый год. В кафе играла музыка, и Масленников С. периодически с ФИО30 приглашали танцевать девушку из-за соседнего столика, у которой было день рождения. Затем к компании за соседний столик подсел незнакомый парень. Масленников С. с ФИО30 предложил парню отойти поговорить, и зашли в туалет. Он в это время стоял в тамбуре и курил. После этого он прошел в зал и увидел, что завязалась борьба с незнакомым парнем, с соседнего столика и Масленниковым С. Их стали разнимать и в какой-то момент он увидел, что ФИО30 достал находящийся у него с собой пневматический пистолет, который у него взял Масленников С, и Масленников стал стрелять в стену рядом с незнакомым парнем. После чего кто-то крикнул барменше, чтобы вызвали полицию. После чего ФИО30 забрал у Масленникова С. свой пистолет и они со своей компанией пошли к нему домой и через некоторое время им позвонили с полиции и попросили подойти для дачи показаний.

                   Т.1 л.д-181

               Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО28, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании.

                     (Т.1 л.д.-184)

                Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что был предпраздничный день. В кафе сидела молодежь, а они сидели готовились к празднику. Когда она вышла в зал, два парня в темных куртках лежали за барной стойкой, она не смогла открыть барную стойку, приехали сотрудники полиции, так как в зале была драка, стреляли. Потом пульки из стены изымали. Подсудимого видела в зале. Сама она выстрелы не слышала, т.к. музыка играла громко

Показаниями свидетеля ФИО30, по ходатайству стороны обвинения. с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он со своими друзьями Масленниковым С, ФИО28, ФИО27 и девушками ФИО45 и ФИО46 пошли в кафе <данные изъяты> в <адрес>. В кафе они сели за столик слева в большом зале рядом с компанией девушек и женщин, среди которых был молодой парень. Он и Масленников ходили в <данные изъяты> и брали костюм деда мороза, и в кафе всех поздравляли с новым годом. После чего они со своей компанией отмечали новый год. В кафе играла музыка, и он с Масленниковым периодически приглашали танцевать девушку из-за соседнего столика, у которой было день рождения. Затем к компании за соседний столик подсел незнакомый парень. Масленников предложил этому парню отойти поговорить, и они зашли в туалет. Он так же зашел в туалет, где у Масленникова с незнакомым парнем произошла драка, он им помешал, и они сцепились бороться на полу. Затем в дверь стали стучать, Масленников С. с парнем прекратили драку, и вышли из туалета. У входа стояли девушки из-за соседнего столика. Он и Масленников С. пошли в большой зал, где между Масленниковым и незнакомым парнем снова началась драка. Он в это время дрался с другим парнем с их компании. ФИО134 достал пневматический пистолет, Масленников вырвал у ФИО133 пистолет, и начал стрелять. Куда стрелял Масленников, он не видел, так как дрался в это время. После этого девушки стали кричать, чтобы вызвали полицию. Драка прекратилась и все стали успокаиваться. В баре включили свет и остановили музыку. После чего они со своей компанией пошли домой к ФИО135 и через некоторое время им позвонили с полиции и попросили подойти для дачи показаний. Куда после произошедшего делся пистолет он не знает.( т.1 л.д.- 187 )

Свидетель ФИО30 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме перечисленных доказательств вина Масленникова С.С., в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом явки с повинной Масленникова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, где Масленников С.С. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» <адрес> применил пневматический пистолет, выстрелив из него в ФИО33, чем причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.244);

- Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, в коде которого было осмотрено кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, в стене дверного проема обнаружен и изъят металлический шарик желто-коричневого цвета. Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО48 указал, что в этом зале у него произошел конфликт с незнакомым парнем, который стрелял в него из пневматического пистолета. Изъятый металлический шарик осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.46-47, т.2 л.д. 99-100);

- Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что Масленников С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.66);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором установлено, что Масленников С.С. был опознан потерпевшим ФИО31 как лицо стрелявшее в него ( ФИО48) ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 215-217);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., где сделан вывод о том, что на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 имелось телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности левой половины грудной клетки, которая могла образоваться при указанных обстоятельствах от действия твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, возможно при выстреле из пневматического пистолета, снаряженного зарядом в виде шарика, представленного на экспертизу. Телесное повреждение у свидетельствуемого не повлекло вреда здоровью (т.2 л.д.5);

           - Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., где сделан вывод о том, что представленное на исследование пулька-шарик, относятся к стальным шарикам (ВВ) калибра 4,5 мм, используются для стрельбы из моделей пневматического оружия, изготовлен заводским способом. На поверхности имеется рельеф в виде трасс со статико-динамическими следами, в виду малых размеров и недостаточное количество признаков не позволяют признать данные следы пригодными для идентификации конкретного пневматического оружия ( т.2 л.д.15);

           - Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 1580, где сделан вывод о том, что <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемых Масленникову С.С. деяний он мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Преступление Масленниковым С.С. совершено в состоянии простого алкогольного опьянения.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, его действий во время совершения преступлений и после, поведением на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Масленникова С.С. - вменяемым.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Своими действиями подсудимый Масленников грубо нарушил общественный порядок, демонстрировал явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, нарушая при этом отдых граждан и нормальную работу кафе.

         Действия подсудимого Масленникова С.С., совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31, необходимо квалифицировать по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Масленникову С.С. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ суд признает, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Масленникову С.С. суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Масленникову С.С. по ч.1 п. «а» ст. 213 УК РФ, суд учитывает явку с повинной подсудимого, в связи с этим суд считает возможным назначить наказание Масленникову С.С. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 п. «а» ст. 213 УК РФ без учета рецидива преступлений, в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ

               С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

           Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что Масленников С.С. вину в совершенных деяниях признал, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и второе преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за умышленные преступления, приходя к убеждению, что исправление и перевоспитание Масленникова С.С. не возможно без изоляции его от общества.

Подсудимый Масленников С.С. постановлением <данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимый Масленников С.С. в период условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории тяжких. В связи с изложенным, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,303-304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Масленникова ФИО136 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, УК РФ и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2) 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (по эпизоду хулиганских действий в отношении ФИО48)- 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,    путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Масленникову С.С. наказание в виде 3 (трех) лет и четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Масленникову С.С. согласно постановления Салаватского <данные изъяты> отменить, и окончательное наказание Масленникову ФИО137 назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и не отбытой части наказания по <данные изъяты>. и окончательно назначить Масленникову С.С. наказание в виде 3 (трех) лет и семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения Масленникову ФИО138 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания Масленникову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Вещественные доказательства: пять металлических шариков и пистолет марки <данные изъяты> - оставить в отделе полиции МОМВД России «Октябрьский» для принятия решения в соответствии с инструкцией, утвержденной приказом МВД СССР № от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным Масленниковым С.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаетсяосужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

судья                                      /подпись/

Копия верна.

Судья Тюльганского

районного суда                         Молофеев П.С.