Решение по делу № 2-2618/2015 ~ М-2474/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-2618/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Данюковой Н.А.,

с участием:

представителя истца – Римаренко К.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Х. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец О. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Х. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между О. (Истец) и Х. (Ответчик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Факт передачи вышеуказанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Займодавец передает в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 2.2. Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчиком условия договора не исполнены. Денежные средства возвращены частично в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Истец направила претензию в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа. Ответчик не принимает никаких действий по погашению возникшей задолженности.

Истец О. просит взыскать с Х. в ее пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Римаренко К.С.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что истцом представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие истца О.

Представитель истца Римаренко К.С., <данные изъяты>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, заявленных истцом О., настаивал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении О. Просит заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит гражданское дело по иску О. о взыскании суммы долга по договору займа, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Рассматривать в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца полностью согласна.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчик Х. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика Х.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О. (Займодавец) и Х. (Заемщик) был заключен договор займа (л.д. №), по условиям которого:

Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора)

Размер процентов по Договору составляет 15 % годовых от суммы займа (п. 1.2. Договора).

Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика (п. 2.1. Договора).

Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. Договора).

Сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи наличных денежных средств. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п.п. 2.3. – 2.4. Договора).

Договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1. Договора и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской Займодавца. (п.п. 4.1.-4.2. Договора).

В подтверждение вышеуказанного договора займа истцом О. суду представлена расписка Х. от ДД.ММ.ГГГГ о получении Х. от О. денег в сумме <данные изъяты> согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Х. обязалась вернуть деньги в срок, указанный в договоре (л.д. №).

Кроме того, истцом О. предоставлены суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым О. получены от Х. деньги в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ О. вручила Х. претензию с требованием погасить задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения претензии.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Доказательств того, что Х. произведена выплата О. денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не добыто.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

Ответчик Х. в судебное заседание возражений относительно исковых требований О., более того, как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, Х. с исковыми требованиями О. согласна полностью.

Т.о., в судебном заседании установлено,, что задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> до настоящего времени заемщиком Х. займодавцу О. не возвращена.

Таким образом, факт получения ответчиком Х. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Х. не оспаривается, в свою очередь ответчик Х. свои обязательства по их возврату не исполнила, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования О. о взыскании с ответчика Х. суммы долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, с Х. в пользу истца О. надлежит взыскать сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом О. заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Исходя из удовлетворенной судом части исковых требований размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Х. в пользу О. в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О. к Х. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу О. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Ж.А. Федосеева.