Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-232/2021 от 30.03.2021

Материал № 13-232/2021

Дело №2-1207/2017 (УИД 13RS0023-01-2017-001919-89)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

26 апреля 2021 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1207/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Мамаеву А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 года поданное заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 132 ГПК Российской Федерации, поскольку при обращении в суд ООО «Столичное АВД» в лице Надирян М.Д. не представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя.

Заявителю установлен срок для устранения недостатков не позднее 14 апреля 2021 года.

Копия данного определения суда получена заявителем 5 апреля 2021 года, что подтверждается сведениями официального сайта АО «Почта России».

Однако, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 года, заявитель указания судьи не выполнил.

В силу части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1207/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Мамаеву А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова