Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2021 ~ М-2007/2021 от 10.06.2021

25RS0004-01-2021-002916-03

Дело №2-2314/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова С. Е. к Управлению Росреестра по Приморскому краю о снятии объекта недвижимости с ГКН, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов С.Е. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Приморскому краю о снятии объекта недвижимости с ГКН, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, указав, что <дата> истцом как арендатором и УМС г.Владивостока как арендодателем был заключён договор <номер> аренды земельного участка, согласно условиям которого арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 7031 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>). Истцу на праве собственности (1/2 доля в праве общей долевой собственности) принадлежит нежилое здание площадью 8 463,1 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. Нежилое здание площадью 8 973 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. на праве общей долевой собственности принадлежит ООО «Альянс», Жеребятникову В.А. Данные объекты расположены в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> Также в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> расположено принадлежащее истцу на праве собственности (1/2 доля в праве общей долевой собственности) нежилое здание - эстакада, кадастровый <номер>, площадью 168 кв.м., год строительства 2012, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. При этом в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> расположено сооружение дорожного хозяйства - автомобильная эстакада (рампа), кадастровые <номер>, местоположение: <адрес>. Однако фактически названное сооружение с кадастровым номером <номер> и сооружение с кадастровым номером <номер> является одним и тем же объектом, дважды поставленным на кадастровый учет, и описан как объект недвижимости с разными кадастровыми номерами. Нахождение на кадастровом учёте одного и того же объекта под разными кадастровыми номерами нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечёт невозможность выкупа (приватизации) земельного участка с кадастровым номером <номер>, в границах которого расположен спорный объект. Просит суд снять с государственного кадастрового учёта сооружение дорожного хозяйства - автомобильная эстакада (рампа), кадастровый <номер>, расположенная по адресу: г<адрес>, исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости –сооружение дорожного хозяйства - автомобильная эстакада (рампа), кадастровый <номер>, расположенная по адресу: г<адрес>.

Истец Лукьянов С.Е. не явился в суд дважды 21.09.2021 года и 23.11.2021 года, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Представитель ответчика Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица Шульга В.Б., Жеребятников В.А., представитель ООО «Альянс», представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по ПК» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель третьих лиц администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока по доверенности Лукьянчук С.А. не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец и не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░