Приговор по делу № 1-226/2015 от 25.03.2015

Дело № 1- 226-15 ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 мая 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Машканцевой Н.Н.,

потерпевшего П.С.В.,

защитников – адвокатов Хаустовой В.В., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***, Ивановой М.М., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимых Солдатенкова Д.С., Ващекиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солдатенкова Д.С. *** осужденного:

-09 апреля 2015 года *** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с 10% удержанием из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Ващекиной Ю.В., *** судимой:

-26 сентября 2003 года *** по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 14 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

которой по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващекина Ю.В. и Солдатенков Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими в *** Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

20 октября 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Ващекина Ю.В. и Солдатенков Д. С., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершили хищение имущества, принадлежащего П.С.В., а именно: телевизора *** и домашнего кинотеатра *** при следующих обстоятельствах.20 октября 2014 года около 10 часов 00 минут Ващекина Ю.В. и Солдатенков Д.С., по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись незапертой форточкой окна, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: *** откуда тайно похитили жидкокристаллический телевизор *** стоимостью *** рублей, принадлежащий П.С.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 октября 2014 года около 17 часов 00 минут Ващекина Ю.В. и Солдатенков Д. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись незапертой форточкой окна, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: *** - 1, откуда тайно похитили домашний кинотеатр *** стоимостью ***, принадлежащий П.С.В. С места совершения преступления Солдатенков Д. С. и Ващекина Ю. В. скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему П.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12407 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые Ващекина Ю.В. и Солдатенков Д.С. по предъявленному им обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Хаустова В.В. и Иванова М.М. полностью поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший П.С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми.

В судебном заседании подсудимые Ващекина Ю.В. и Солдатенков Д.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Ващекина Ю.В. и Солдатенков Д.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Ващекиной Ю.В. и Солдатенкову Д.С. обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Ващекиной Ю.В. и Солдатенкова Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

***

***.

Определяя вид и меру наказания Ващекиной Ю.В. и Солдатенкову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей, возраст подсудимых, их семейное положение – ***, суд учитываетвсе иные заболевания подсудимых и их близких родственников, а также личность подсудимых, которые:

Ващекина Ю.В. ранее судима (л. д. 173-175), *** имеет место жительства в *** Республики Хакасия,характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ОДН ОМВД России по *** удовлетворительно (л. д. 171), признала иск, имеет намерение возместить ущерб, принесла извинения потерпевшему в судебном заседании, а также мнение потерпевшего;

Солдатенков Д.С. юридически не судим (л. д. 185-186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194-195, 196), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 181), имеет место жительства в *** Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ОДН ОМВД России по *** удовлетворительно (л. д. 183), работает, принимал иные меры к возмещению ущерба, признал иск, намерен возместить ущерб, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ващекиной Ю.В. и Солдатенкова Д.С., суд признает: явки с повинной (л.д. 32, 37), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание гражданского иска подсудимыми, принятие иных мер к возмещению ущерба Солдатенковым Д.С., ***

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ващекиной Ю.В. и Солдатенкова Д.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также опасный рецидив преступлений в действиях Ващекиной Ю.В.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимых Ващекиной Ю.В. и Солдатенкова Д.С. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, кроме того, у Ващекиной Ю.В. – опасный рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить Ващекиной Ю.В. и Солдатенкову Д.С. положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении Ващекиной Ю.В по делу не установлено. Оснований для освобождения Ващекиной Ю.В. и Солдатенкова Д.С. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимым Ващекиной Ю.В. и Солдатенкову Д.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной Ващекиной Ю.В., ранее судимой, ее стабильное асоциальное поведение, склонность к совершению преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление Ващекиной Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Ващекиной Ю.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного Солдатенкова Д.С., не судимого, работающего, принявшего иные меры к возмещению ущерба, а также принимая во внимание материальные интересы потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления Солдатенкова Д.С. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

С учетом отношения Ващекиной Ю.В. и Солдатенкова Д.С. к содеянному, их материального, семейного положения, а также их состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление Солдатенков Д.С. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка *** *** Республики Хакасия от ***, по которому он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Именно такое наказание Ващекиной Ю.В. и Солдатенкову Д.С., по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденными новых преступлений, а также целям их исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Рассматривая заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск (л.д. 128) о возмещении Ващекиной Ю.В. и Солдатенковым Д.С. имущественного вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за потерпевшим П.С.В. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу. Поскольку Ващекина Ю.В. и Солдатенков Д.С. признаны виновными и осуждены за совершение тяжкого преступления - Солдатенков Д.С. к лишению свободы условно с испытательным сроком, Ващекина Ю.В. к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и исчисления срока наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - Солдатенкову Д.С. оставить без изменения, а Ващекиной Ю.В. - изменить на заключение под стражу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ващекину Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ващекиной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ***.

Срок наказания Ващекиной Ю.В. исчислять с ***.

Солдатенкова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Солдатенкову Д.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на Солдатенкова Д.С. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

Меру пресечения Солдатенкову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор *** от 09 апреля 2015 года в отношении Солдатенкова Д.С. исполнять самостоятельно.

Освободить осужденных Ващекину Ю.В. и Солдатенкова Д.С. от взыскания процессуальных издержек.

Признать за потерпевшим П.С.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова