Определение по делу № 2-1534/2013 ~ М-1722/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1534/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 ноября 2013 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коренской Г.И. к Комитету по управлению имуществом г.Черногорска о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коренская Г.И. обратилась в суд с указанным иском к Комитету по управлению имуществом г.Черногорска, просила включить в состав наследства, открывшегося *** со смертью К.В.М., дачный домик и земельный участок, расположенные по адресу: ***, и признать за истцом право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В судебные заседания *** истец Коренская Г.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель Комитета по управлению имуществом г.Черногорска, Администрации г.Черногорска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Коренской Г.И. к Комитету по управлению имуществом г.Черногорска о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку иск Коренской Г.И. оставлен без рассмотрения, уплаченная истцом по квитанции от *** государственная пошлина в сумме ***. подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Коренской Г.И. к Комитету по управлению имуществом г.Черногорска о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования без рассмотрения.

Разъяснить истцу Коренской Г.И., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу Коренской Г.И., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Коренской Г.И. государственную пошлину в размере *** уплаченную по квитанции от *** в ВСФ Банка «Навигатор» (ОАО), по вступлении определения в законную силу выдать Коренской Г.И. подлинник указанной квитанции.

На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко