Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2018 от 02.07.2018

Дело 1-277/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 24 июля 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный № 50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета № 1883 от 13.07.2018г.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 1190 Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный №50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 13.07.2018г.,

защитника - адвоката МОКА «Правовест» Торбенко Д.В., имеющего регистрационный №77/49 в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 13.07.2018г.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Попова Е.Ю., имеющего регистрационный №50/8535 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 13.07.2018г.,

подсудимых Горошинского С.Н., Соломина А.С., Осипова А.А., Сенитова Е.И.,

представителя потерпевшего Хармича Д.Ю.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Горошинского С. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сенитова Е. И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- Серпуховским городским судом Московской области 11.10.2017 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- осужденного Серпуховским городским судом Московской области 22.01.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.10.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужденного Чеховским городским судом Московской области 17.04.2018 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в назначенное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда от 22.01.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соломина А. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего механиком у ИП «А.», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Осипова А. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Соломин А.С. и Осипов А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- 11 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси № 50134», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Весенняя, д.56, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, Соломин А.С. вступил в предварительный преступный сговор с Осиповым А.А., во исполнение которого они, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взяли со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина с целью дальнейшего хищения, следующее имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг»: майонез «Ряба», стоимостью 51 рубль 93 копейки; одну банку напитка слабоалкогольного «Ягуар оригинальный», стоимостью 40 рублей 74 копейки; пачку чипсов «Лэйс», стоимостью 27 рублей 95 копеек; конфеты жевательные «Ментос», стоимостью 13 рублей 56 копеек; 2 бутылки коньяка «Заказной», стоимостью 266 рублей 10 копеек за бутылку, на общую сумму 532 рубля 20 копеек; батон колбасы «Папа может», стоимостью 82 рубля 76 копеек; паштет печеночный, стоимостью 13 рублей 68 копеек; упаковку сосисок «Папа может», стоимостью 63 рубля 20 копеек; пачку чипсов «Лэйс рифленые», стоимостью 48 рублей 24 копейки; пирожные бисквитные «Киндер», в количестве 2 штук, стоимостью 18 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 37 рублей 16 копеек; бутылку газированной воды «Кока кола», емкостью 1 литр, стоимостью 25 рублей 35 копеек; батон колбасы «Сервелат», стоимостью 84 рубля 23 копейки; бутылку газированной воды «Кока кола», емкостью 2 литра, стоимостью 56 рублей 57 копеек; батон нарезной, стоимостью 18 рублей 00 копеек.

После этого, Соломин А.С. и Осипов А.А. сложили указанное имущество в продуктовую корзину и, не намереваясь оплачивать товар, направились к кассе № 3, где с целью ввести в заблуждение сотрудника магазина – кассира Т. относительно своих намерений, Соломин А.С. выложил приготовленные им для хищения продукты питания на кассу, а Осипов А.А., действуя совместно и согласованно с Соломиным А.С., складывал продукты в два пакета-майки «Дикси», стоимостью 1 рубль 43 копейки за штуку, на общую сумму 2 рубля 86 копеек. После того, как Осипов А.А. сложил продукты питания в пакеты, он беспрепятственно покинул помещение магазина, а Соломин А.С., действуя единым умыслом с Осиповым А.А., отвлекал внимание Т., давая возможность Осипову А.А. с похищенным имуществом отойти на достаточное от магазина расстояние, а именно попросил передать ему 2 пачки сигарет «Винстон», стоимостью 88 рублей 60 копеек за пачку, на общую сумму 177 рублей 20 копеек, и вставил в платежный терминал пластиковую карту, достоверно зная о том, что денежные средства на ней отсутствуют, после чего вынув карту из терминала, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для Т., игнорируя ее требования о прекращении противоправных действий, покинул помещение магазина с похищенным имуществом, скрывшись с места преступления.

Незаконно завладев указанным выше имуществом, Соломин А.С. и Осипов А.А., обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «ДИКСИ Юг», материальный ущерб на сумму 1275 рублей 63 копейки.

Подсудимые Осипов А.А. и Сенитов Е.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 00 часов 30 минут 10 декабря 2017 года по 07 часов 00 минут 11 декабря 2017 года, Осипов А.А., имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный преступный сговор с Сенитовым Е.И., во исполнение которого они, проходя мимо дома № 101 по ул. Подольская г. Серпухов Московской области, обратили внимание на припаркованный возле дома автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный <номер>, принадлежащий Г., после чего, реализуя свои преступные намерения, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошли к обозначенному выше автомобилю, и Сенитов Е.И., действуя совместно и согласованно с Осиповым А.А., воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, руками поднял капот автомобиля, а Осипов А.А. в свою очередь тайно похитил из-под капота принадлежащий Г. аккумулятор марки «FORSE», стоимостью 3500 рублей.

Незаконно завладев указанным выше имуществом, Сенитов Е.И. и Осипов А.А. скрылись с похищенным с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Сенитов Е.И. и Осипов А.А. причинили Г. незначительный материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимые Сенитов Е.И. и Горошинский С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 08 часов 00 минут 08 января 2018 года по 20 часов 30 минут 09 января 2018 года, Сенитов Е.И., имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный преступный сговор с Горошинским С.Н., во исполнение которого они, проходя мимо дома № 169 по ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области, обратили внимание на припаркованный возле дома автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный <номер>, принадлежащий З., после чего, реализуя свои преступные намерения, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошли к обозначенному выше автомобилю, и Сенитов Е.И., действуя совместно и согласованно с Горошинским С.Н., воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, руками поднял капот автомобиля, а Горошинский С.Н. в свою очередь тайно похитил из-под капота принадлежащий З. аккумулятор, стоимостью 3000 рублей.

Незаконно завладев указанным выше имуществом, Сенитов Е.И. и Горошинский С.Н. скрылись с похищенным с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Сенитов Е.И. и Горошинский С.Н. причинили З. незначительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Соломин А.С., Осипов А.А., Горошинский С.Н. и Сенитов С.Н. вину в совершении преступлений признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. В содеянном раскаиваются, подсудимые Соломин А.С. и Осипов А.А. приносят извинения представителю потерпевшего Хармичу Д.Ю., подсудимые Осипов А.А. и Сенитов Е.И. согласны с гражданским иском, заявленным потерпевшим Г.

Указанные ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Ермолова Т.А., Пузанкова Ю.А., Торбенко Д.В., Попов Е.Ю.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшие З. и Г., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, имеющимся в деле просили о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие, вопрос о мере наказания в отношении подсудимых Сенитова Е.И., Горошинского С.Н., Осипова А.А. оставили на усмотрение суда, при этом потерпевший Г. поддержал заявленный им гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2000 рублей.

Представитель потерпевшего Хармич Д.Ю. вопрос о мере наказания в отношении подсудимых Соломина А.С. и Осипова А.А. оставил на усмотрение суда, материальный ущерб в размере 1275 рублей 63 копейки был полностью возмещен подсудимым Соломиным А.С.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Соломина А.С. и Осипова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества АО «Дикси Юг».

Действия Сенитова Е.И. и Осипова Е.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества Г.

Действия Сенитова Е.И. и Горошинского С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевшего З.

При назначении Соломину А.С., Осипову А.А., Сенитову Е.И., Горошинскому С.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Соломин А.С. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение Соломина А.С. не поступало, по месту учебы, прохождения военной службы и работы характеризуется положительно.

Подсудимый Осипов А.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение Осипова А.А. не поступало.

Подсудимый Сенитов Е.И. ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение Сенитова Е.И. не поступало.

Подсудимый Горошинский С.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение Горошинского С.Н. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соломина А.С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшему за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сенитова Е.И., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горошинского С.Н., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему З., пенсионный возраст матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Соломина А.С., Осипова А.А., Сенитова Е.И., Горошинского С.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Соломина А.С., Осипова А.А., Горошинского С.Н., степени общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых Соломина А.С., Осипова А.А., Горошинского С.Н. без изоляции от общества и применение к ним ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Сенитова Е.И., степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что Сенитов Е.И., будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, в период условного осуждения, через незначительный промежуток времени после постановления приговора, вновь совершил два аналогичных преступления средней тяжести, направленных против собственности, что свидетельствует о том, что Сенитов Е.И. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Принимая во внимание, что условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.10.2017 г. было отменено приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22.01.2018 г., учитывая, что наказание по указанному приговору от 22.01.2018 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 17.04.2018 г., исходя из того, что данные преступления Сенитов Е.И. совершил до вынесения приговора Чеховским городским судом Московской области от 17.04.2018 г., суд считает необходимым назначить Сенитову Е.И. наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

У суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Сенитова Е.И.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых Соломина А.С., Осипова А.А., Сенитова Е.И. и Горошинского С.Н. не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории вышеуказанных преступлений в отношении каждого из подсудимых, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Суд считает возможным не применять к подсудимым Соломину А.С. и Осипову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении подсудимых Осипова А.А. и Сенитова Е.И. в виде ограничения свободы – за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Сенитова Е.И. и Горошинского С.Н. - в виде ограничения свободы – за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимым Соломину А.С., Осипову А.А., Сенитову Е.И., Горошинскому С.Н. назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а Соломину А.С. также и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Для отбывания наказания, Сенитов Е.И. подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима с учетом данных о личности подсудимого, а также исходя из того, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 11.10.2017 г. Сенитов Е.И. был осужден за совершение тяжкого преступления, учитывая также, что Сенитов Е.И. приговором Чеховского городского суда Московской области от 17.04.2018 г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу потерпевшим Г. гражданского иска о возмещении материального ущерба и приходит к следующему.

Потерпевший Г. просит взыскать с подсудимых Осипова А.А. и Сенитова Е.И. в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть данные требования невозможно без отложения судебного разбирательства дела, поскольку потерпевшему было возращено похищенное имущество, в связи с чем суд лишен возможности проверить заявленные требования, и обоснованность их предъявления к подсудимым, и считает необходимым признать за потерпевшим Г. право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

За осуществление защиты Осипова А.А., Сенитова Е.И. и Горошинского С.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам – адвокатам Ермоловой Т.А., Попову Е.Ю., Пузанковой Ю.А. вознаграждения в сумме 1960 рублей, каждому. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Соломину А.С. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Соломина А.С. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Горошинского С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Горошинскому С.Н. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Горошинского С.Н. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроится в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Осипова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 с░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.01.2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2018 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.06.2017 ░. ░░ 11.10.2017 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.12.2017 ░. ░░ 16.01.2018 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.01.2018 ░. ░░ 17.04.2018 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.04.2018 ░. ░░ 23.07.2018 ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, DVD-░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░