Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 (1-630/2016;) от 28.10.2016

Дело № 1 – 24/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                           17.07.2017года

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа

    Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д.В., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Стеблецова П.В.,

подсудимых Климченко И.В., Асеева А.В.,

защитников Раева С.В., представившего удостоверение № 974 и ордер № 263 от 15.11.2016года, Колесникова А.В., представившего удостоверение № 541 и ордер № 261 от 15.11.2016года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Климченко Ивана Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей – сына (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, дочь (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, в период с 28.05.2014года по 17.03.2016года проходил службу на различных должностях в ПППСП УМВД России по г. Воронежу, военнообязанного, не судимого, работающего ООО «Вега» водителем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Асеева Андрея Васильевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Климченко Д.И. и Асеев А.В.совершили умышленные особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Весной 2015года, точное время в ходе расследования не установлено, у Климченко И.В. и Асеева А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ и наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью получения постоянного источника криминального дохода, имея прямой умысел, направленный на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в указанный период времени Климченко И.В. вступил в преступный сговор с Асеевым А.В. на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств.

При этом, Климченко И.В., согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения психотропных веществ и наркотических средств, приобретал у неустановленных в ходе расследования лиц в г. Москва ингредиенты для изготовления психотропных веществ и наркотических средств, которые передавал для дальнейшего изготовления психотропных веществ и наркотических средств Асееву А.С., после чего сбывал получившее психотропное вещество или наркотическое средство немедицинским потребителям. Далее Климченко И.В. сообщал потребителю психотропного вещества или наркотического средства о его наличии посредством мобильной связи, в целях конспирации используя условные обозначения его наличия, а также имеющегося количества.

Асеев А.В., согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения психотропных веществ и наркотических средств, получая от Климченко И.В. ингредиенты, изготавливал психотропные вещества и наркотические средства в целях сбыта в период времени с лета 2015года по декабрь 2015года в гараже на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а в период времени с декабря 2015года по 22.01.2016г. по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Получившиеся психотропные вещества и наркотические средства Асеев А.В. передавал Климченко И.В. для последующего сбыта немедицинским потребителям.

В неустановленное следствием время, не позднее 09 часов 20 минут 24.12.2015г., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения постоянного источника криминального дохода, Климченко И.В., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Асеевым А.В. приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте в <адрес> ингредиенты для изготовления психотропных веществ и наркотических средств, после чего привез их в <адрес>, где передал их Асееву А.В. Последний, в свою очередь, изготовил в целях сбыта из указанных ингредиентов психотропные вещества и наркотические средства, и полученные психотропные вещества и наркотические средства передал Климченко И.В. для последующего сбыта.

24.12.2015г. около 09 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, с целью получения постоянного источника криминального дохода, Климченко И.В., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Асеевым А.В., по мобильному телефону с использованием конспирации и условных обозначений сообщил немедицинскому потребителю психотропных веществ Свидетель №1 о возможности приобретения последним психотропного вещества амфетамин.

24.12.2015г., около 10 часов, Климченко И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ и наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения постоянного источника криминального дохода, прибыл на личном автомобиле марки «Тойота» без регистрационных знаков на автомобильную парковку около дома по адресу: <адрес> <адрес>», где в салоне указанного автомобиля сбыл Свидетель №1 за денежные средства в размере 6000 рублей психотропное вещество амфетамин массой 1,342 грамма.

24.12.2015г., в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 сотрудником оперативной службы УФСКН России по Воронежской области были обнаружены и изъяты 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, ранее приобретенные им у Климченко И.В.

Согласно заключению эксперта № 2344/НС от 25.12.2015, представленное на экспертизу вещество, находящееся в 4 прозрачных полимерных пакетах, изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 24.12.2015, которое последнему сбыл Климченко И.В., содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 1,342 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,140 грамма психотропного вещества.

Согласно заключению эксперта №4543 от 07.09.2016, представленное на исследование вещество, изъятое 24.12.2015г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, общей массой 1,122 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 12.10.2015), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество психотропного вещества относится к крупному размеру.

Кроме того, весной 2015года, точное время в ходе расследования не установлено, у Климченко И.В. и Асеева А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – сбыта психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ и наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью получения постоянного источника криминального дохода, имея прямой умысел, направленный на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в указанный период времени Климченко И.В. вступил в преступный сговор с Асеевым А.В. на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств.

При этом, Климченко И.В., согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения психотропных веществ и наркотических средств, приобретал у неустановленных в ходе расследования лиц в <адрес> ингредиенты для изготовления психотропных веществ и наркотических средств, которые передавал для дальнейшего изготовления психотропных веществ и наркотических средств Асееву А.С., после чего сбывал получившее психотропное вещество или наркотическое средство немедицинским потребителям. Далее Климченко И.В. сообщал потребителю психотропного вещества или наркотического средства о его наличии посредством мобильной связи, в целях конспирации используя условные обозначения его наличия, а также имеющегося количества.

Асеев А.В., согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения психотропных веществ и наркотических средств, получая от Климченко И.В. ингредиенты, изготавливал психотропные вещества и наркотические средства в целях сбыта в период времени с лета 2015 года по декабрь 2015 года в гараже на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, а в период времени с декабря 2015 года по 22.01.2016г. по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Получившиеся психотропные вещества и наркотические средства Асеев А.В. передавал Климченко И.В. для последующего сбыта немедицинским потребителям.

В неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 40 минут 22.01.2016г., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения постоянного источника криминального дохода, Климченко И.В., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Асеевым А.В., приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте в <адрес> ингредиенты для изготовления психотропных веществ и наркотических средств, после чего привез их в <адрес>, где передал их Асееву А.В.. Последний, в свою очередь, изготовил из указанных ингредиентов психотропные вещества и наркотические средства.

В неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 40 минут 22.01.2016г., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения постоянного источника криминального дохода, Асеев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Климченко А.В.. передал последнему часть полученных психотропного вещества амфетамин массой 8,306 грамма и наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,630 грамма.

Климченко И.В., в свою очередь, хранил часть полученного от Асеева А.В. психотропного вещества амфетамин массой 7,697 грамма и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,630 грамма по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта немедицинским потребителям до 23 часов 10 минут 22.01.2016г., а другую часть психотропного вещества амфетамин массой 0,609 грамма Климченко И.В. хранил при себе с целью последующего сбыта немедицинским потребителям до 21 часа 40 минут 22.01.2016г..

Оставшуюся часть ранее изготовленного при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества амфетамин массой 12,690 грамма, Асеев А.В. хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующей передачи Климченко И.В. для сбыта немедицинским потребителям до 23 часов 10 минут 22.01.2016г..

Однако преступление не было доведено Климченко И.В. и Асеевым А.В. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество амфетамин массой 0,609 грамма было изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области 22.01.2016г. в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут в ходе личного обыска Климченко И.В.;психотропное вещество амфетамин массой 12,690 грамма было изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области в период времени с 23 часов 10 минут 22.01.2016г. по 02 часа 30 минут 23.01.2016г. в ходе обыска в жилище Асеева А.В. по адресу: <адрес>;психотропное вещество амфетамин массой 7,697 грамма в крупном размере, а также наркотическое средство-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2, 630 грамма были изъяты сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области 23.01.2016г. в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 00 минут в ходе обыска в жилище Климченко И.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта №159/НС-160/Д от 15.02.2016г. на представленных на экспертизу бумажных салфетках, изъятых в ходе личного обыска Климченко И.В., имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 0,609 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 12.10.2015), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество психотропных веществ относится к значительному размеру.

Согласно заключению эксперта №81/НС-82/Д от 15.02.2016г. представленная на экспертизу жидкость, изъятая в ходе обыска в жилище Асеева А.В. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 12,600 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 12.10.2015), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество психотропных веществ относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта №79/НС-80/Д от 15.02.2016г. на поверхности фрагмента бумаги, изъятой в ходе обыска в жилище Асеева А.В. по адресу: <адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества на поверхности бумаги составила 0,090 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 12.10.2015), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество психотропных веществ не относится к значительному крупному и особо крупному размеру.

Согласно заключению эксперта №65/НС-66/Д от 15.02.2016 представленная на экспертизу жидкость малинового цвета объемом 147 мл в полимерной бутылке, изъятой в жилище Климченко И.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 6,909 грамм в пересчете на сухой остаток.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 12.10.2015), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество психотропных веществ относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта №69/НС-70/Д от 15.02.2016 представленное на исследование вещество, изъятое в жилище Климченко И.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 0,788 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 12.10.2015), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество психотропных веществ относится к значительному размеру.

Согласно заключению эксперта №63/НС-64/Д от 15.02.2016 представленное на экспертизу вещество, изъятое в жилище Климченко И.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 2,630 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 12.10.2015), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество наркотических средств относится к крупному размеру.

Подсудимый Климченко И.В. виновным себя не признал, в судебном заседании показал, что 22.01.2016г. он ехал на своем автомобиле по <адрес>. В какой – то момент его подрезал автомобиль марки УАЗ черного цвета, номера которого он не помнит, и перегородил ему дорогу, после чего он вынужден был остановиться. Далее к нему подбежали несколько мужчин, одетых в камуфляжную форму, разбили ему стекла в автомобиле, после чего вытащили его из машины. После этого его положили около машины, вытащили все из карманов, куда забирали его личные вещи, он не видел, понятых в этот момент не было. У него постоянно спрашивали: «Где оружие?». О каком оружии идет речь, он не понимал. Также он пояснил, что в тот период времени он работал в ГУ МВД России и возможно имелось ввиду его табельное оружие, но на тот момент он находился в отпуске и оружия у него с собой не было. Далее его отвезли в здание УФСКН России по Воронежской области, где завели в один из кабинетов, номер которого он не помнит, в котором находился сотрудник ОМОНа и оперуполномоченный УФСКН, данные которого ему не известны. Он пытался выяснить на основании чего его задержали, на что ему пояснили, что имеется оперативная информация, на основании которой у него в автомобиле должна находиться партия наркотических веществ. О каких наркотиках шла речь, он не знал, наркотиков у него не было. Спустя несколько часов зашел оперуполномоченный (ФИО)44 и сказал ему, чтобы он позвонил своему брату Асееву А.В. и попросил его, чтобы тот вышел из подъезда, якобы Климченко И.В. сейчас подъедет. Климченко И.В. сделал то, о чем его просили и они совместно с оперуполномоченным (ФИО)45, а так же двумя сотрудниками ОМОНа сели к нему в автомобиль и проследовали по адресу: <адрес>. Проследовав по вышеуказанному адресу, в какой – то момент из подъезда вышел Асеев А.В., после чего его также задержали сотрудники ОМОНа, и уже с ним они вернулись в здание УФСКН России по Воронежской области. Там Климченко И.В. снова завели в кабинет и продолжили задавать вопросы относительно наркотических средств. Далее начались оперативные мероприятия, а именно опознание, где его опознавал гражданин, который пояснил, что якобы ранее у Климченко И.В. он приобретал наркотические вещества, а затем проводилась процедура личного досмотра. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица, а также понятые расписались. Он Климченко И.В. также расписался в протоколе, но сделал отметку, что с протоколом он не согласен. Далее его отвели в кабинет, в котором он находился приблизительно до 4 часов утра, после чего они поехали на обыск в его дом, в котором он ранее проживал, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Со слов Климченко И.В. обыск проводился без понятых, в доме они провели около 5 минут, после чего оперуполномоченный (ФИО)46 спросил у него, где наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет, и они направились в гараж. Открыть его сразу не представилось возможным, так как он им не пользовался с осени, и его заставили его открывать с помощью лома. Когда он смог его все – таки открыть, то его отвели в газель, на которой они приехали, а сотрудник УФСКН и эксперт остались в гараже. Спустя полчаса его привели в гараж, в то время как эксперт уже что – то упаковывал в пакеты, и они снова уехали в здание УФСКН России по Воронежской области. Далее ему представили бирки, а которых он должен был расписаться, отобрали образцы голоса и отпечатки пальцев. Приблизительно в 10 часов 00 минут его начал допрашивать следователь Свидетель №2 При допросе присутствовал оперуполномоченный (ФИО)47, который настоятельно рекомендовал ему подписать протокол допроса, в котором были его признательные показания. На столе у следователя уже лежало готовое постановление на арест в порядке ст. 91 УПК РФ и ему разъяснили, что либо он подписывает протокол, и его отпускают домой, либо его отправляют в ИВС. Так как у него дома находятся малолетние дети и супруга, то он согласился подписать протокол, после чего его отпустили. Также Климченко И.В. добавил, что при проведении всех оперативных мероприятий со стороны сотрудников УФСКН, а так же иных лиц, которые ему не известны, в его адрес поступали угрозы и его принуждали к подписанию различных процессуальных документов, в том числе и с применением физической силы. По поводу пакета, который нашли у Асеева при обыске поясняет, что пакет принадлежит ему, в нем были технические жидкости для автомобиля, которые он не мог хранить у себя дома, так как там маленькие дети, поэтому он оставил пакет у брата.

Виновность подсудимого Климченко И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду сбыта психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору Свидетель №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.01.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий (т. 2 л.д. 1-3), согласно которым он показал, что примерно в октябре 2015года он впервые употребил психотропное вещество амфетамин. Воздействие амфетамина на организм ему понравилось, и он начал периодически употреблять данное вещество. Примерно в ноябре 2015 года он познакомился в компании общих знакомых с мужчиной по имени Иван. В ходе бесед он сказал Ивану, что употребляет амфетамин. Иван сообщил ему, что может продавать данное вещество ему по цене 1500 рублей за 1 грамм. Они обменялись мобильными телефонами, телефон Ивана – (№). Так он начал приобретать психотропное вещество амфетамин у Ивана примерно 1 раз в неделю. При этом он приобретал амфетамин партиями от 1 до 4 грамм. Иван неоднократно просил его соблюдать конспирацию. В разговоре по телефону Иван просил его не говорить напрямую об амфетамине, а просил говорить, что «он звонит по старому вопросу», при этом он называл цифры, которые обозначали количество граммов амфетамина. У Ивана в личном пользовании имеется автомобиль Тойота зеленого цвета, руль расположен с правой стороны. Ему известно, что Иван проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 24.12.2015 года, примерно в 09 часов 20 минут, ему на мобильный телефон (№) позвонил Иван с указанного мобильного телефона и сообщил, что у него появилось психотропное вещество амфетамин и что, если он хочет приобрести данное вещество, то может с ним встретиться.Он ответил, что хочет приобрести 4 грамма, на что Иван ответил, что имеет такое количество и предложил встретиться в течение часа у магазина «Обойный мир», который расположен у дома по адресу: <адрес> <адрес>».24.12.2015года, примерно в 10 часов 00 минут, он приехал на указанное место и стал ждать. Через некоторое время приехал Иван на указанном автомобиле. Он сел в автомобиль Ивана и передал тому 6000 рублей. Иван передал ему 4 пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что это амфетамин. Он положил эти пакеты в правый внешний карман куртки. После этого он пообщался с Иваном и поехал по <адрес> в сторону магазина «Окей» на <адрес>. Когда он остановился на светофоре на перекрестке <адрес> и <адрес>, к его автомобилю подошли трое молодых людей. Один из них представился оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области Свидетель №3 Последний предложил ему выйти из автомобиля и представиться, а также пояснил, что располагает информацией, что у он может хранить при себе психотропные вещества и с целью обнаружения проведет его личный досмотр. Для производства досмотра Свидетель №3 пригласил его и понятых в служебный автомобиль. Перед началом досмотра Свидетель №3 предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы запрещенные в обороте. Он на это пояснил, что в правом внешнем кармане куртки находятся 4 пакета с амфетамином и он желает выдать их. Кроме того, он пояснил Свидетель №3 обстоятельства, при которых он приобрел данное вещество у Ивана. Свидетель №3 изъял данные 4 пакета. Достоверность оглашенных показаний Свидетель №1 подтвердил, уточнив, что когда он достал из кармана пакеты, Свидетель №3 сказал положить их обратно и в здании УФСКН России по Воронежской области их изъяли и опечатали. Достоверность своих подписей подтвердил. Замечаний на протокол не подавал, давления на него не оказывалось со стороны сотрудников. Протокол читал лично и подписывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 29.08.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий (т. 8 л.д. 105-108),согласно которым ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, настаивает на них. Осенью 2015года, примерно в октябре, он попробовал психотропное вещество «амфетамин» (далее амфетамин). Точное время, место и обстоятельства тех событий он уже не помнит, так как прошло много времени. С тех пор он начал периодически употреблять данное вещество. Примерно через месяц после того, как он впервые попробовал амфетамин, он познакомился с мужчиной по имени Иван. Сейчас, после возбуждения и расследования уголовного дела он знает, что это Климченко И.В. Он познакомился с ним в компании общих знакомых. В ходе беседы он рассказал, что иногда употребляет амфетамин, на это Климченко И.В. сказал ему, что может продавать ему амфетамин по цене 1500 рублей за 1 грамм. После этой беседы он через несколько дней встретил Климченко И.В. недалеко от своего дома. Они разговорились и обменялись номерами телефонов для связи. Он использовал номер (№), Климченко И.В. дал ему номер для связи: (№). Когда он позвонил тому в первый раз с целью приобретения амфетамина, он не помнит, но он звонил ему с указанной целью примерно 1 раз в неделю, без какой-либо закономерности, прежде всего это зависело от наличия у него денежных средств. Сколько раз он приобретал у Климченко И.В. амфетамин, он не помнит. Точно помнит, что приобретал у него от 1 до 4 граммов за раз, обычно 1-2 грамма. Масса приобретаемого психотропного средства зависела от наличия денежных средств. Перед приобретением он звонил на вышеуказанный телефон Климченко И.В. С ним при первой встрече они договорились о том, что в телефонных переговорах будут использовать конспирацию, то есть не называть психотропные средства напрямую, а использовать только цифры для обозначения массы приобретаемого вещества, при этом после могло идти любое иное слово. То есть в телефонной беседе он говорил, например: «мне парочку», «можем увидеться на 2 (пару) минут или слов», «..на одно слово» и т.д. Эти фразы имели в себе слово, обозначающее количество граммов амфетамина, которое он хотел приобрести. Другие вещества он у Климченко И.В. не приобретал. О соблюдении конспирации его попросил сам Климченко И.В., при каких обстоятельствах это просил, уже не помнит, но просил точно последний. Наверно, тот осознавал, что занимается противозаконной деятельностью, и поэтому Климченко И.В. сам сказал ему, что «по телефону напрямую ничего не говори». Все вещество, которое он приобретал у Климченко И.В., он употреблял сам. Всегда действие вещества было примерно одинаковое, как у амфетамина, который он употребил впервые. Бывали случаи, когда Климченко И.В. отказывал ему во встрече, говорил что перезвонит сам, когда будет удобно. Это значило, что у того нет амфетамина. Климченко И.В. проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Это ему известно потому, что он неоднократно приезжал к тому покупать амфетамин, кроме того, он его встретил около этого дома в момент, когда они обменялись телефонами. 24.12.2015 г., около 09 часов, ему на мобильный телефон, указанный выше позвонил Климченко И.В. и сказал, что «у него есть пирожки». Ранее последний уже употреблял данную фразу, это обозначало, что у Климченко И.В. есть амфетамин. Не помнит точно, когда он звонил Климченко И.В. перед этим, но тогда тот дал ему понять, что у него нет амфетамина, и ему надо подождать его звонка. С Климченко И.В. кроме амфетамина его ничего не связывает, то есть их знакомство и последующие встречи были связаны только с приобретением амфетамина, в гостях, в доме, во дворе у Климченко И.В. он не был, не заходил, Климченко И.В. его не приглашал зайти, выходил к нему самостоятельно, передавал амфетамин на улице в автомобиле. Во время вышеуказанной беседы они договорились встретиться. Он подъехал на остановку <адрес> около магазина «Обойный мир» (примерно так). Он его дождался там, Климченко И.В. подъехал на своем автомобиле Тойота зеленого цвета. 24.12.2015 г., примерно в 10 часов 00 минут, он сел на место переднего пассажира указанного автомобиля. Климченко И.В. сидел за руль, в автомобиле больше никого не было. Перед этим они договорились, что он приобретет 4 грамма. За грамм он, как и обычно, должен был заплатить 1500 рублей, итого 6000 рублей, цену они не обговаривали ни разу, Климченко И.В. назвал ее в первый раз. В указанном автомобиле он передал эти денежные средства Климченко И.В. Последний сразу передал ему 4 маленьких пакетика со светлым порошком – амфетамином, так как он выглядел также как и раньше, был расфасован также как и раньше. Всегда Климченко И.В. продавал ему амфетамин упакованным в такие же пакетики: маленькие прозрачные с закрывающейся горловиной (зип-пакет), в одном пакетике всегда был 1 грамм порошка со слов Климченко И.В., он сам не взвешивал. После этого он пересел в свой автомобиль, при этом пакетики с амфетамином, только что приобретенным у Климченко И.В. были у него в кармане куртки. Он на своем автомобиле поехал по <адрес> в сторону <адрес>, где он остановился на красный сигнал светофора. В этот момент он был задержан сотрудниками УФСКН. Подробности задержания он уже пояснял ранее в ходе допроса (том 8, л.д.105-108). Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердил;

- показаниями подозреваемого Климченко И.В. от 23.01.2016 г., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий (том 2, л.д.42-45), согласно которым он показал, что примерно в начале весны 2015 года в сети интернет, конкретный адрес сайта он не помнит, он обнаружил рецепт изготовления психотропного вещества амфетамин. Также он узнал, что 1 грамм амфетамина стоит 1500 рублей. Его брат Асеев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, весной 2015 года лишился источника дохода. В ходе одного из разговоров с братом он рассказал о том, что можно изготавливать психотропное вещество – амфетамин и продавать его за денежные средства в размере 1500 рублей за 1 грамм. Асеев А.В. ему ответил, что тоже об этом думал, и они вдвоем решили начать заниматься данной преступной деятельностью. Летом 2015 года, точное время не помнит, они начали пробовать изготавливать данное психотропное вещество. Ингредиенты для изготовления амфетамина он привез из <адрес>. При этом, где его можно приобрести, он узнал в сети интернет. Данные людей, которые ему продали ингредиенты для изготовления амфетамина, ему не известны. Он и Асеев А.В. договорились о том, что последний будет изготавливать амфетамин, а он приобретать ингредиенты для его изготовления и искать покупателей на него. Они решили, что Асеев А.В. будет изготавливать амфетамин в гараже, расположенном на придомовой территории его дома по адресу <адрес>. При этом, они договорились, что 500 рублей с каждого проданного грамма амфетамина принадлежат Асееву А.В., а 1000 рублей – ему, т.к. он за свои денежные средства приобретал ингредиенты. Первые несколько раз у Асеева А.В. изготовить психотропное вещество не получилось, и он начал продолжать экспериментировать, и примерно через 1,5 месяца, то есть примерно в конце августа – начале сентября 2015 года у Асеева А.В. впервые получилось изготовить амфетамин. Данного вещества получилось очень немного, примерно 2 грамма, и он его дал попробовать одному из своих знакомых, употребляющих амфетамин, кому именно – не помнит. Тот, попробовав, ответил, что амфетамин получился достаточно хороший, и Асеев А.В. начал продолжать изготавливать его с периодичностью примерно 2 раза в месяц, иногда 1 раз в месяц. Изготовленное психотропное вещество амфетамин он продавал узкому кругу своих знакомых, одним из таких знакомых является (ФИО)7, который 22.01.2016 года его опознал. Он приобретал амфетамин примерно 2-3 раза. (ФИО)7 звонил ему на абонентский (№) с абонентского номера (№), и при этом, условными фразами сообщал, что хочет приобрести амфетамин. и называл цифру, таким образом сообщая, какое количество желает приобрести. После этого они договаривались о месте встречи, где встречались, и он передавал (ФИО)7 амфетамин, а (ФИО)7 ему – денежные средства. В последний раз (ФИО)7 приобрел амфетамин 24.12.2015 года. Они созвонились, кто именно звонил – он не помнит. В разговоре (ФИО)7 пояснил условными фразами, что хочет приобрести 4 грамма амфетамина. После этого они договорились о встрече на <адрес>, точный адрес он не помнит, в районе памятника «Славы». Через некоторое время, точное время он не помнит, они встретились, и он как обычно передал тому 4 пакетика с психотропным веществом, а (ФИО)7 передал ему денежные средства в размере 6000 рублей. После этого (ФИО)7 поехал по своим делам, а он по своим. Он приезжал на своем автомобиле Тойота зеленого цвета без регистрационных номеров. При этом, (ФИО)7 садился в его автомобиль, и продажа амфетамина происходила именно в его автомобиле. Амфетамин, который он продал (ФИО)7, примерно в 20-х числах декабря 2015 года, изготовил Асеев А.В. в <адрес> <адрес>. К тому времени Асеев А.В. начал изготавливать амфетамин в своей квартире, т.к. в связи с погодой, в гараже у его дома было достаточно холодно. В последний раз он ездил в <адрес> для приобретения ингредиентов для изготовления амфетамина 16.01.2016 года. Данные лица, у которого он купил их, ему также неизвестны. Из приобретенных им ингредиентов 21.01.2016 года Асеев А.В. в последний раз изготавливал амфетамин у себя дома. При этом, во время процесса изготовления он несколько раз приезжал к Асееву А.В. домой, однако в изготовлении психотропного вещества участия не принимал. В этот раз амфетамина получилось немного, однако он оказался некачественным, и он его выбросил. 22.12.2016 года он был задержан сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, после чего с его участием был произведен обыск в гараже, расположенном на территории его дома. В ходе данного обыска были добровольно выданы: колба, стеклянный холодильник, пластиковые стаканы, которые используются в процессе изготовления амфетамина, полимерные пакетики, в которые упаковывался амфетамин, весы, при помощи которого он взвешивался, комок вещества темно-коричневого цвета, найденный им на улице у дома. Что это за комок – он не знает. Достоверность оглашенных показаний Климченко И.В. не подтвердил, поясняя это тем, что протокол подписал, чтобы быть отпущенным домой;

- показаниями обвиняемого Климченко И.В. от 21.09.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий (том 9, л.д. 24-26),согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в совершении сбыта психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору он признает частично, подтверждает все сведения, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, все обстоятельства его незаконной деятельности, которую он осуществлял, там изложены верно, за исключением совершения им противоправных действий в составе группы лиц по предварительному сговору. Ранее данные им показания относительно его противоправной деятельности он поддерживает в полном объеме настаивает на них, за исключением участия в этих действиях Асеева А.В. Более ему добавить нечего, пояснить что-либо еще он не может и не желает. На вопросы о противоправной деятельности Асеева А.В., а именно о его участии в противоправных действиях в объеме предъявленного ему обвинения, он отвечать отказывается, какие-либо показания в отношении Асеева А.В. давать отказывается на основании ст.51 Конституции России. Достоверность оглашенных показаний Климченко И.В. не подтвердил, поясняя это тем, что мели место быть факты оказания на него психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников и следователя на начальном периоде следствия, в том числе угроза задержания и ареста;

- показаниями свидетеля Климченко О.В., которая в судебном заседании показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) она состоит в браке с Климченко И.В.. В браке у них родились двое детей (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.. Дети проживают с ними, она в настоящий момент нигде не работает, занимается воспитанием детей. Семью содержит Климченко И.В., доход приносит только он. Климченко И.В. может охарактеризовать только положительно, он занимается воспитанием детей, содержит их. В семье у них складываются хорошие семейные отношения. В настоящий момент они проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее они проживали в <адрес>, которая принадлежит матери Климченко И.В.. Сейчас в данной квартире проживает брат Климченко И.В. по матери – Асеев А.В.. Мать Климченко И.В. проживает в г. Сочи. По поводу обыска в доме <адрес>, где они проживали на момент обыска, поясняет, что была дома с детьми, когда ее супруг своим ключом открыл дверь и вместе с (ФИО)48, личность которого ей известна, зашел в квартиру. Всех деталей она не знает, поскольку сразу поднялась на второй этаж. А супруг ее не посвящал в детали;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 23.01.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, (том 2, л.д.207-209), согласно которым с Климченко И.В. они познакомились примерно в феврале 2015 года в компании общих знакомых, где и когда точно – не помнит. После этого они начали поддерживать тесные отношения и начали встречаться. Может охарактеризовать его как хорошего, достойного мужчину, он добросовестно относится к своим служебным обязанностям. Он очень вежлив, внимателен, у него достаточно высокие моральные ценности. При этом поясняет, что Климченко И.В. ранее употреблял психотропное средство – амфетамин, однако после того, как она попросила его это не делать, он перестал это делать в ее присутствии. Через некоторое время она познакомилась с Асеевым А.В. Поясняет, что тот проживает на <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. С ним она познакомилась, т.к. тот является родным братом Климченко И.В. Его видела очень редко, примерно один раз в 1-2 месяца и в связи с этим, почти не знает. Может пояснить, что он занимается волейболом и у него хорошее чувство юмора. Также поясняет, что он не употребляет спиртные напитки, очень добрый. Наркотические средства и психотропные вещества, насколько знает, он не употребляет. Примерно в августе 2015 года, точно не помнит, ей стало не хватать проведенного с Климченко И.В. времени, и она начала настаивать на том, чтобы они с ним чаще встречались. При этом, Климченко И.В. сказал ей, что он очень сильно занят, и пообещал, что они будут чаще с ним видеться. И через некоторое время, для того, чтобы они проводили больше времени вместе, он начал ее брать с собой по своим делам. Так, они вместе ездили на находящемся у него в пользовании автомобиле Toyota «Vista» 1998 года выпуска зеленого цвета. Руль у данного автомобиля расположен с правой стороны. Они ездили в основном на встречи с различными людьми, с кем – не знает. Обычно Климченко И.В. выходил на улицу, а она сидела в автомобиле. Что он делал – не знает, т.к. не смотрела за ним. Бывало, что кто-то садился в автомобиль, они пообщаются с Климченко И.В. некоторое время, на различные «мужские темы», то есть о рыбалке и прочее, после чего они расходились. При этом она не видела, чтобы кто-то что-либо передавал. В связи с этим, она начала понимать, что Климченко И.В. занимается чем-то незаконным и тайным. Примерно 15.01.2016 года Климченко И.В. предложил съездить вместе с ним в <адрес>. Она согласилась, и они вдвоем на указанном автомобиле 16.01.2016года поехали в указанный город. При этом, они приехали в ресторан быстрого питания «МакДональдс». Они сходили в данный ресторан, купили еды, после чего она, т.к. было холодно вернулась в автомобиль, а Климченко И.В. остался внутри. Через некоторое время он вернулся в автомобиль и принес с собой пакет черного цвета. Что было в том пакете – ей неизвестно. Он положил данный пакет в автомобиль, они поели и поехали обратно в <адрес>.Для чего они ездили в <адрес>, ей не известно, да она и не спрашивала, т.к. хотела покататься с Климченко И.В.. 21.01.2016 года днем, точное время не помнит, она и Климченко И.В. приехали в гости к его брату Асееву А.В. в квартиру, расположенную в одном из домов по <адрес>, точный адрес не помнит. При этом, Асеев А.В. и Климченко И.В. находились в одной комнате, а она в другой комнате. Что они конкретно делали, она не знает, однако может пояснить, что чувствовала запах уксуса. Вероятнее всего, они что-то делали незаконное. После того, как они закончили, они начали сушить светлое порошкообразное вещество на стекле. Что это был за порошок – ей не известно. Данный порошок Асеев А.В. и Климченко И.В. собрали. Куда они его дели впоследствии – ей неизвестно. Также 21.01.2016года Климченко И.В. отвез ее домой. На следующий день, 22.01.2016 года днем они снова встретились с Климченко И.В. и они поехали к Асееву А.В. домой. Некоторое время они пообщались втроем, и примерно в 16 часов, точное время не помнит, они решили поехать пообедать, и когда они проезжали мимо здания УФСКН России по Воронежской области, их остановили сотрудники УФСКН и задержали. Достоверность оглашенных показаний Свидетель №5 не подтвердила, пояснив, что испугалась, была вынуждена подписать протокол допроса, поскольку испугалась за отца пенсионера. Достоверность своих подписей в протоколе допроса подтвердила. Замечаний к протоколу не писала;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что 24.12.2015г. в утреннее время, около 10 часов, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником УФСКН России по Воронежской области. Он попросил его принять участие в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, он добровольно согласился. На автомобиле марки ВАЗ они проследовали на <адрес>. По дороге указанный сотрудник позвал также в качестве понятого еще одного мужчину. В таком составе они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>. На указанном перекрестке находился автомобиль марки «ВАЗ». Они подошли к данному автомобилю. Сотрудник УФСКН России подошел со стороны водительского места, представился и попросил водителя выйти из автомобиля. После того как водитель вышел он представился Свидетель №1. После этого в автомобиле сотрудником УФСКН России по Воронежской области, с которым они приехали, производился личный досмотр Свидетель №1, в котором он принимал участие в качестве понятого. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 пакета с порошком светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный порошок является амфетамином. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он приобрел 24.12.2015г. у дома по <адрес> у своего знакомого по имени Иван за 6000 рублей. Данные пакеты были изъяты и сразу упакованы и опечатаны. Подписи он ставил после того как опечатали пакетики на бирке и в протоколе;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что 24.12.2015г. примерно в 10 часов он находился в районе остановки общественного транспорта <адрес> <адрес> <адрес>. В указанное время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником УФСКН России по Воронежской области. Данный мужчина попросил его принять участие в качестве понятого. На это он добровольно согласился, поскольку в тот день не был сильно занят. С указанным сотрудником они проследовали к автомобилю марки ВАЗ. Там уже находился еще один мужчина, сотрудник пояснил, что это второй понятой. На данном автомобиле они проследовали на <адрес> в сторону <адрес>. Так они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>. На указанном перекрестке находился автомобиль марки «ВАЗ». Он, второй понятой и сотрудник УФСКН подошли к данному автомобилю. Сотрудник УФСКН России подошел со стороны водительского места, представился и попросил водителя выйти из автомобиля. Водитель вышел, он представился Свидетель №1 Сотрудник полиции пояснил водителю, что имеются данные о том, что при нем могут находиться психотропные вещества, в связи с чем, необходимо провести личный досмотр последнего. После этого в автомобиле сотрудника УФСКН России по Воронежской области, на котором они приехали, производился личный досмотр Свидетель №1. Он принимал участие в качестве понятого. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 пакета с порошком светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный порошок является амфетамином, который тот приобрел 24.12.2015 г. у дома по <адрес> у своего знакомого по имени Иван за 6000 рублей. Данные пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. Он расписался на бирках. Потом они поехали на <адрес> для оформления еще каких - то документов;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело (№). В ходе расследования данного уголовного дела проводились обыски по местам проживания Климченко И.В. и Асеева А.В.. Он допрашивал в качестве свидетеля Асеева А.В.. Последний в ходе допроса добровольно показал, что он совместно с Климченко И.В. занимался изготовлением и сбытом психотропных веществ. Кроме того, Асеев А.В. рассказал способ приготовления психотропного вещества амфетамин. Тот сам использовал данный способ для изготовления. Показания Асеев А.В. давал добровольно, свободно, без какого-либо принуждения, в присутствии адвоката. В ходе допроса кроме него, адвоката и самого Асева А.В. иных лиц не присутствовало, оперативных сотрудников не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 05.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (том 8, л.д.133-135), согласно которым в октябре 2015 года в УФСКН России поступила информация о том, что на территории г. Воронежа действует преступная группа, осуществляющая изготовление и сбыт психотропных веществ. Отработка полученной информации была поручена Свидетель №3. В ходе отработки было установлено, что в состав преступной группы входят Климченко И.В. и Асеев А.В.. В рамках отработки информации о противоправной деятельности Климченко И.В. и Асеева А.В. проводилось ОРМ «Наблюдение», порученное мл.о/у Свидетель №7. 24.12.2015 г., около 11 часов, Свидетель №7 сообщил ему, как своему непосредственному руководителю о том, что им обнаружен в рамках проведения вышеуказанного ОРМ Свидетель №1, которому Климченко И.В. передал предположительно психотропные вещества. Данная информация была передана им Свидетель №3, который выехал по адресу, указанному Свидетель №7 24.12.2015 г. Свидетель №3 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний выдал 4 пакета с психотропным веществом. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в октябре 2015года в УФСКН России поступила информация о том, что на территории г. Воронежа действует преступная группа, осуществляющая изготовление и сбыт психотропных веществ. Отработка полученной информации была поручена ему. В ходе отработки было установлено, что в состав преступной группы входят Климченко И.В. и Асеев А.В.. В ходе отработки информации проводился комплекс мероприятий в отношении Климченко И.В. и Ассеева А.В.. В результате были установлены места изготовления психотропных веществ, а также лицо, которому Климченко И.В. и Асеев А.В. сбыли психотропное вещество. 24.12.2015г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» мл.о/у Свидетель №7 установлен факт сбыта Климченко И.В. психотропного вещества Свидетель №1. Последний был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, по данному факту возбуждено административное дело, поскольку Свидетель №1 пояснил, что в данных пакетах находится вещество амфетамин. Им в рамках административного материала назначалась физико-химическая экспертиза, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, находящееся в 4 прозрачных полимерных пакетах, изъятых в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 24.12.2015г. содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 1,342 грамма. По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 30.12.2015 г. по данному факту возбуждено уголовное дело (№). Он осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу. В ходе проведения следственных действий с Климченко И.В. и Асеевым А.В. никакого давления на последних не оказывалось, в ходе проведения допросов оперативных сотрудников не присутствовало;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что на основании постановления от 24.12.2015г. о проведении ОРМ «наблюдение» им осуществлялось негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении Свидетель №1, который возможно будет хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. 24.12.2015г. примерно в 10 часов 00 минут на автомобильную парковку, расположенную напротив дома по адресу: <адрес> «Б», подъехал автомобиль ВАЗ-2109 светло-зеленого цвета. Примерно через 5 минут на ту же парковку подъехал автомобиль марки «Тойота» без регистрационных знаков. В этот момент из вышеуказанного автомобиля ВАЗ вышел мужчина, в котором он по фотографии узнал Свидетель №1. Об этом он сразу сообщил своему непосредственному начальнику Свидетель №8. Тот ему ответил, что к месту обнаружения Свидетель №1 приедет Свидетель №3. Свидетель №1 сел на пассажирское место в автомобиль «Тойота», указанный выше. Примерно через 40 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля и сел за руль указанного ранее автомобиля ВАЗ, на котором проехал по <адрес> в сторону <адрес> сообщил об этом Свидетель №3. Через небольшое время автомобиль ВАЗ под управлением (ФИО)22 остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент к нему подошел Свидетель №3 и 2 мужчин. На этом наблюдение было закончено;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от 21.09.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в части, ввиду противоречий (том 8, л.д.118-120), согласно которым в конце января 2016года, в вечернее время она находилась на <адрес> <адрес>, когда к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником ФСКН России по Воронежской области. Данный мужчина предложил ей принять участие в проведении обысков. Она добровольно согласилась, и они проехали на <адрес>. Точный адрес не помнит, но это был обычный многоквартирный дом. Там была еще одна девушка – вторая понятая и сотрудники УФСКН. Кроме того, там присутствовал мужчина по имени Асеев А.В.. В его жилище должен был проводиться обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил всем права, после чего приступил к обыску. В ходе обыска Асееву А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, с ними связанные. На это Асеев А.В. стал водить участвующих лиц по своему жилищу и добровольно выдал ряд предметов, а именно деньги, которые были при нем, при этом пояснив, что данные денежные средства он получил от продажи амфетамина; после этого Асеев А.В. добровольно выдал различные бутылки с жидкостями, шприц, различные приспособления, похожие на химические колбы, респиратор, и другие предметы и вещества пояснив, что эти предметы и вещества предназначались для изготовления амфетамина. Кроме того, Асеев А.В. добровольно выдал из сумки, которая находилась в жилой комнате, полиэтиленовые пакетики, которые с его слов предназначались для упаковки амфетамина, при этом пояснил, что данная сумка принадлежит его брату Климченко И.В.. Все данные предметы были упакованы и опечатаны бирками, где все участвующие лица оставили подписи. В ходе обыска Асеев А.В. вел себя свободно, спокойно, самостоятельно указывал на места, где находились все указанные предметы. Асеев А.В. выдавал их добровольно, сам пояснял, что данные предметы предназначались для изготовления амфетамина. Достоверность оглашенных в части показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от 22.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в части, ввиду противоречий из-за давности событий (том 8, л.д.121-123), согласно которым в конце января 2016 года, в вечернее время она находилась в г. Воронеже в районе остановки общественного транспорта «Памятник Славы». В указанном месте к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником ФСКН России по Воронежской области (далее ФСКН). Данный мужчина предложил ей принять участие в проведении обысков в качестве понятого. Она добровольно согласилась, после чего мужчина отвез ее на <адрес>. Через несколько минут он привез еще одну девушку – вторую понятую. Номер дома она уже не помнит. Они приняли участие в проведении обыска. В данном обыске принимал участие мужчина – Асеев А.В., в его жилище проводился обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам права, после чего приступил к обыску. В ходе обыска Асееву А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы с ними связанные. Асеев А.В. добровольно выдал предметы, которые находились в комнатах квартиры и в ванной. Сначала Асеев А.В. выдал денежные средства, которые были у него, пояснив, что данные денежные средства он получил от продажи амфетамина. Асеев А.В. добровольно выдал из сумки, которая находилась в жилой комнате, полиэтиленовые пакетики, которые с его слов предназначались для упаковки амфетамина, при этом пояснил, что данная сумка принадлежит его брату Климченко И.В.. После этого Асеев А.В. добровольно выдал химические приспособления, респиратор, и другие предметы, которые сейчас она точно не помнит, но помнит, что Асеев А.В. выдал их добровольно, пояснив, что эти предметы и вещества предназначались для изготовления амфетамина. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где она и все участвующие лица оставили подписи. В ходе обыска Асеев А.В. вел себя спокойно, самостоятельно выдал все указанные предметы. Давал пояснения, что данные предметы использовались для изготовления амфетамина. Никакого давления на него не оказывалось. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля (ФИО)23, которая в судебном заседании показала, что знакома более трех лет с Асеевым А.В., у них дружеские отношения. Два раза в неделю они видятся на волейболе. Примерно раз в неделю бывает у него дома. 22.01.2016года она приехала в гости к Асееву после 17.30час.ему позвонили, он вышел из квартиры, а вернулся уже с сотрудниками полиции. С 18час. до 21час. она сидела с сотрудником полиции в квартире Асеева. А в 21 час.пришли сотрудники вместе с Асеевым проводить обыск. Обыск длился до часу ночи. Она сидела с понятыми на кровати. Составили протокол, но в этот день она его не подписывала, так как ушла. На следующий день (ФИО)49 вынес документ на вахту в здании ФСКН, где она его подписала. Потом через три дня приходила в ФСКН и подписывала бирки в кабинете следователя.

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Климченко И.В. в совершении сбыта психотропных веществ Свидетель №1 группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН России по Воронежской области Свидетель №3 от 28.12.2016г., согласно которому 24.12.2015 г. неустановленный мужчина по имени Иван незаконно сбыл Свидетель №1 психотропное вещество амфетамин массой 1,342 грамма (том 1, л.д.98);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.01.2016 г., согласно которому Свидетель №1 в группе схожих по внешним признакам лиц уверенно опознал Климченко И.В., как мужчину по имени Иван, у которого 24.12.2015 г. на <адрес> он приобрел 4 пакетика с психотропным средством амфетамин за денежные средства в размере 6000 рублей (том 2, л.д.30-33);

- протоколом задержания подозреваемого Климченко И.В. от 22.01.2016г. с фототаблицей, согласно которому 22.01.2016г. в 20 часов 45 минут Климченко И.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в связи с тем, что очевидцы прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление. В ходе личного обыска у Климченко И.В. изъяты служебное удостоверение сотрудника МВД России, мобильный телефон марки HTC, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет со свертком из салфеток(том 2, л.д.34-39);

- протоколом обыска от 22.01.2016г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск в жилище Асеева А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого Асеев А.В. добровольно выдал 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства получены от продажи психотропного вещества амфетамин;кроме того изъяты: полимерная бутылка с красной крышкой и желтой жидкостью, полимерный прозрачный пакет с прозрачным полимерным стаканом, в котором находится бумажная салфетка пропитанная веществом, полимерная бутылка с жидкостью, полимерный шприц, стеклянный холодильник, колба и стакан в картонной коробке, полимерная канистра с жидкостью желтого цвета, полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета, 3 полимерные бутылки с жидкостью с крышками красного цвета, бумажный пакет с полимерным пакетом синего цвета, в котором два полимерных пакета с веществом белого цвета, 52 полимерных пакетов с фиксатором, по поводу которых Асеев А.В. пояснил, что они предназначены для упаковки психотропного вещества амфетамин, а все предметы использовались для изготовления психотропного вещества амфетамин. Кроме того, изъяты мобильный телефон HTC, след руки с полимерной бутылки с красной крышкой с желтой жидкостью(том 3, л.д.5-11, 12-24);

- протоколом обыска от 23.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе обыска Климченко И.В. добровольно выдал: полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, полимерный стакан с жидкостью, полимерный пакет красного цвета с веществом белого цвета, картонная коробка со стеклянной колбой с налетом вещества, два стеклянных холодильника, респиратор, рулон фольги, полимерные пакеты с фиксатором, три полимерных стакана с налетом вещества, две полимерные бутылки с жидкостью, полимерная бутылки с жидкостью, стеклянный стакан, полимерная емкость с налетом вещества, ложкой и остатками жидкости (том 3, л.д.28-33, 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль Шевроле Круз регистрационный знак (№) находящийся в пользовании Асеева А.В.. В ходе осмотра изъята полимерная бутылка с жидкостью. В ходе осмотра Асеев А.В. пояснил, что данная жидкость необходима для изготовления психотропного вещества амфетамин(том 3, л.д.50-54, 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом по адресу: <адрес> <адрес>» (том 8, л.д.193-196, 197);

- заключением эксперта №63/НС-64/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленное на экспертизу комкообразное вещество темного цвета, которое было изъято 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержит в своем составеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 2,630 грамма(том 3, л.д.73-79);

- заключением эксперта №159/НС-160/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого на представленных на экспертизу бумажных салфетках, изъятых 22.01.2016 г. в ходе личного обыска Климченко И.В. по адресу: <адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 0,609 грамм (том 3, л.д. 119-126);

- заключением эксперта №69/НС-70/Д от 15.02.2016г.,согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 0,788 грамма(том 3, л.д. 164-171);

- заключением эксперта №87/НС-88/Д от 15.02.2016г.,согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 в ходе обыска по адресу: <адрес>, общим объемом 2791 мл, содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, с концентрацией менее 15%, и, следовательно, наркотическим средством, психотропным, ядовитым, сильнодействующим веществом или прекурсором, не является(том 3, л.д. 222-229);

- заключением эксперта № 65/НС-66/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость малинового цвета объемом 147 мл в полимерной бутылке, изъятая 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе – амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила – 6,909 грамма в пересчете на сухой остаток. Представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость, изъятая 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, объемом 698 мл расчетной массой 886,460 грамма в полимерной бутылке, является 36% водным раствором серной кислоты, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором. На поверхности представленных на экспертизу полимерном стакане, изъятом 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, вместимостью 500 млимеется вещество, в состав которого входит – амфетамин и является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества. На поверхности представленных на экспертизу полимерном стакане вместимостью 500 мл, полимерной бутылочке с закручивающейся крышкой коричневого цвета, стеклянном мерном стакане следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (т.3, л.д. 238-245);

- заключением эксперта №81/НС-82/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 12,600 грамма(том 4, л.д.7-12);

- заключением эксперта №79/НС-80/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленного на экспертизу полимерного стакана, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следы вещества содержащие в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности фрагмента бумаги, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества на поверхности фрагмента бумаги составила 0,090 грамма(том 4, л.д.21-27);

- заключением эксперта №75/НС-76/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в полимерной бутылке белого цвета с крышкой зеленого цвета, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объем 830 мл, является 44,17 %-ым раствором серной кислоты, который к прекурсорам. наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится. Жидкость, находящаяся внутри полимерного шприца, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объемом 2,8 мл является 28 %-ым раствором серной кислоты, который к прекурсорам наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится(том 4, л.д.36-41);

- заключением эксперта №83/НС-84/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого на внутренней поверхности стеклянной колбы, изъятой 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>,имеются следы вещества содержащего в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности металлического полотна с зубцами, стеклянного стакана, фрагмента фольги наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется(том 4, л.д.50-56);

- заключением эксперта №71/НС-72/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленных на экспертизу перчаток, респиратора, изъятых 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется вещество, в состав которого входит амфетамин и является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности представленных на экспертизу полимерного пакета, картонной коробки, стеклянного холодильника, изъятых 22.01.2016г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (том 4, л.д.65-85);

- заключением эксперта №85/НС-86/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, общим объемом 1615 мл в двух полимерных емкостях наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором не является. Представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г.в ходе обыска по адресу: <адрес>, объемом 73 мл в стеклянной бутылке является 7- % водным раствором уксусной кислоты, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором. На поверхности полимерного пакета, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, синего цвета, представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется(том 4, л.д.94-100);

- заключением эксперта №4542 от 07.09.2016 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое 24.12.2015 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, общей массой 1,122 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (том 8, л.д.159-162);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1694 от 23.08.2016 г., согласно выводам которого Климченко И.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.174-175);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1693 от 23.08.2016г., согласно выводам которого Асеев А.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.168);

- заключением эксперта №4534 от 07.09.2016 г., согласно выводам которого след пальца руки размерами 17х25 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г. пригоден для идентификации личности. След руки размерами 10х15 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г. не пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 17х25 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г., образован ногтевой фалангой пальца правой руки Асеева А.В.(том 8, л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016г., согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру (№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016г. включительно, предоставленная ЗАО «Т2Мобайл». Абонентский номер (№) имеет следующие сеансы связи: 24.12.2015 г. 10 часов 13 минут с абонентским номером (№) адрес: <адрес>. <адрес>, <адрес>; 24.12.2015г. 10 часов 17 минут с абонентским номером (№) адрес: <адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 08 минут адрес:<адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 09 минут адрес: <адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 11 минут адрес: <адрес>. Кроме того, указаны ряд сеансов связи с абонентским номером (№) равномерно распределенные по всему периоду времени, представленному в таблице(том 8, л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016г., согласно осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру (№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016 г. включительно, предоставленная ПАО «ВымпелКом». Абонентский номер (№) имеет ряд сеансов связи с абонентским номером (№) равномерно распределенные по всему периоду времени, представленному в таблице(том 8, л.д.214-215);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016г. с приложением, согласно которому осмотрены канистра с жидкостью желтого цвета, респиратор, рулон фольги, полимерные пакеты с фиксатором, полимерный стакан с жидкостью, бутылка с жидкостью (электролит), шприц, полимерная бутылка с крышкой красного цвета с жидкостью желтого цвета, электронные весы, полимерные пакеты с фиксатором, полимерные пакеты с веществом темного цвета, колба, стакан в картонной коробке, бумажный пакет с полимерным пакетом синего цвета с двумя пакетами с веществом белого цвета, 3 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянная бутылка зеленого цвета, полимерный пакет, полимерный пакет желтого цвета, пакет синего цвета, пакет черного цвета, картонная коробка со стеклянной колбой, 3 полимерных стакана, 2 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянный стакан, полимерная емкость, металлическая ложка, холодильник, пара перчаток, 2 стеклянных холодильника, сверток из салфеток, 4 купюры по 1000 рублей, служебное удостоверение на имя Климченко И.В., сотовый телефон HTC, сотовый телефон HTC Климченко И.В., комкообразное вещество темного цвета, полимерный стакан с салфетками, 4 пакета с порошкообразным веществом (том 8, л.д.217-223);

Кроме того, вина Климченко И.В. подтверждается иными документами, предоставленными в следственный отдел в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 28.12.2015 г., согласно которому начальником УФСКН России по Воронежской области принято решение о предоставлении в следственную службу УФСКН России по Воронежской области результатов ОРМ «наблюдение» (том 1, л.д.40);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24.12.2015 г., согласно которому проведение ОРМ «наблюдение» поручено сотруднику (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области Свидетель №7(том 1, л.д. 41);

- актом наблюдения от 24.12.2015 г., согласно которому мл. оперуполномоченным (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №7, в соответствии с постановлением от 24.12.2015года о проведении оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ).р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, который, возможно, будет хранить при себе наркотические средства. 24 декабря 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, на автомобильную парковку, расположенную‚ напротив <адрес> подъехал и остановился автомобиль ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/н (№). Примерно‚ через 5 минут на эту же парковку подъехал автомобиль Тойота темно-зеленого‚ цвета без государственных регистрационных знаков (руль расположен с правой стороны). В этот момент из а/м ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/н (№) с водительского места‚ вышел мужчина, на вид 30 лет, худощавого телосложения, рост: 174-176 см, волосы темные, средней длинны. Был одет в чёрную зимнюю куртку, синие джинсы, коричневые ботинки. По имеющейся фотографии, полученной оперативным путем, Свидетель №7 узнал в нем Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ).р. Он позвонил своему непосредственному начальнику Свидетель №8, сообщив, что им обнаружен Свидетель №1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Свидетель №8 ему сообщил, что к месту обнаружения Свидетель №1, приедет Свидетель №3 и двое представителей общественности. Свидетель №1 присел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного а/м «Тойота». Примерно, через 40 минут Свидетель №1 вышел из неё, и сев за руль а/м ранее указанного ВАЗ 2109, на котором приехал, проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. Свидетель №7 позвонил Свидетель №3 сообщил, о том, что Свидетель №1 двигается по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на а/м ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета (№) В тот момент, когда указанный автомобиль ВАЗ 2109 под управлением Свидетель №1 остановился, на красный сигнал светофора к нему подошёл сотрудник наркоконтроля Свидетель №3 и понятые, на этом наблюдение Свидетель №7 было закончено (том 1, л.д.43);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.12.2015г., согласно которому был досмотрен Свидетель №1, у которого были обнаружены следующие предметы: 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д.48-51);

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.12.2015 г., согласно которому у Свидетель №1 изъяты: 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д.52-54).

По эпизоду покушения на сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору Климченко И.В. вину не признал, пояснив, что при проведении всех оперативных мероприятий со стороны сотрудников УФСКН, а так же иных лиц, которые ему не известны, в его адрес поступали угрозы и его принуждали к подписанию различных процессуальных документов, в том числе и с применением физической силы. Он был вынужден подписать протоколы допроса, чтобы его не арестовали, поскольку у него маленькие дети и не работающая жена, а он единственный кормилец в семье. После подписания документов, его отпустили и избрали меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Виновность подсудимого Климченко И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду покушения на сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.01.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий (т. 2 л.д. 1-3),согласно которым он показал, что примерно в октябре 2015года он впервые употребил психотропное вещество амфетамин. Воздействие амфетамина на организм ему понравилось, и он начал периодически употреблять данное вещество. Примерно в ноябре 2015 года он познакомился в компании общих знакомых с мужчиной по имени Иван. В ходе бесед он сказал Ивану, что употребляет амфетамин. Иван сообщил ему, что может продавать данное вещество ему по цене 1500 рублей за 1 грамм. Они обменялись мобильными телефонами, телефон Ивана – (№). Так он начал приобретать психотропное вещество амфетамин у Ивана примерно 1 раз в неделю. При этом он приобретал амфетамин партиями от 1 до 4 грамм. Иван неоднократно просил его соблюдать конспирацию. В разговоре по телефону Иван просил его не говорить напрямую об амфетамине, а просил говорить, что «он звонит по старому вопросу», при этом он называл цифры, которые обозначали количество граммов амфетамина. У Ивана в личном пользовании имеется автомобиль Тойота зеленого цвета, руль расположен с правой стороны. Ему известно, что Иван проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 24.12.2015 года, примерно в 09 часов 20 минут, ему на мобильный телефон (№) позвонил Иван с указанного мобильного телефона и сообщил, что у него появилось психотропное вещество амфетамин и что, если он хочет приобрести данное вещество, то может с ним встретиться.Он ответил, что хочет приобрести 4 грамма, на что Иван ответил, что имеет такое количество и предложил встретиться в течение часа у магазина «Обойный мир», который расположен у дома по адресу: <адрес> <адрес>». 24.12.2015года, примерно в 10 часов 00 минут, он приехал на указанное место и стал ждать. Через некоторое время приехал Иван на указанном автомобиле. Он сел в автомобиль Ивана и передал тому 6000 рублей. Иван передал ему 4 пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что это амфетамин. Он положил эти пакеты в правый внешний карман куртки. После этого он пообщался с Иваном и поехал по <адрес> в сторону магазина «Окей» на <адрес>. Когда он остановился на светофоре на перекрестке <адрес> и <адрес>, к его автомобилю подошли трое молодых людей. Один из них представился оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области Свидетель №3 Последний предложил ему выйти из автомобиля и представиться, а также пояснил, что располагает информацией, что у он может хранить при себе психотропные вещества и с целью обнаружения проведет его личный досмотр. Для производства досмотра Свидетель №3 пригласил его и понятых в служебный автомобиль. Перед началом досмотра Свидетель №3 предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы запрещенные в обороте. Он на это пояснил, что в правом внешнем кармане куртки находятся 4 пакета с амфетамином и он желает выдать их. Кроме того, он пояснил Свидетель №3 обстоятельства, при которых он приобрел данное вещество у Ивана. Свидетель №3 изъял данные 4 пакета. Достоверность оглашенных показаний Свидетель №1 подтвердил, уточнив, что когда он достал из кармана пакеты, Свидетель №3 сказал положить их обратно и в здании УФСКН России по Воронежской области их изъяли и опечатали. Достоверность своих подписей подтвердил. Замечаний на протокол не подавал, давления на него не оказывалось со стороны сотрудников. Протокол читал лично и подписывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 29.08.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий (т. 8 л.д. 105-108), согласно которым ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, настаивает на них. Осенью 2015года, примерно в октябре, он попробовал психотропное вещество «амфетамин» (далее амфетамин). Точное время, место и обстоятельства тех событий он уже не помнит, так как прошло много времени. С тех пор он начал периодически употреблять данное вещество. Примерно через месяц после того, как он впервые попробовал амфетамин, он познакомился с мужчиной по имени Иван. Сейчас, после возбуждения и расследования уголовного дела он знает, что это Климченко И.В. Он познакомился с ним в компании общих знакомых. В ходе беседы он рассказал, что иногда употребляет амфетамин, на это Климченко И.В. сказал ему, что может продавать ему амфетамин по цене 1500 рублей за 1 грамм. После этой беседы он через несколько дней встретил Климченко И.В. недалеко от своего дома. Они разговорились и обменялись номерами телефонов для связи. Он использовал номер (№), Климченко И.В. дал ему номер для связи: (№). Когда он позвонил тому в первый раз с целью приобретения амфетамина, он не помнит, но он звонил ему с указанной целью примерно 1 раз в неделю, без какой-либо закономерности, прежде всего это зависело от наличия у него денежных средств. Сколько раз он приобретал у Климченко И.В. амфетамин, он не помнит. Точно помнит, что приобретал у него от 1 до 4 граммов за раз, обычно 1-2 грамма. Масса приобретаемого психотропного средства зависела от наличия денежных средств. Перед приобретением он звонил на вышеуказанный телефон Климченко И.В. С ним при первой встрече они договорились о том, что в телефонных переговорах будут использовать конспирацию, то есть не называть психотропные средства напрямую, а использовать только цифры для обозначения массы приобретаемого вещества, при этом после могло идти любое иное слово. То есть в телефонной беседе он говорил, например: «мне парочку», «можем увидеться на 2 (пару) минут или слов», «..на одно слово» и т.д. Эти фразы имели в себе слово, обозначающее количество граммов амфетамина, которое он хотел приобрести. Другие вещества он у Климченко И.В. не приобретал. О соблюдении конспирации его попросил сам Климченко И.В., при каких обстоятельствах это просил, уже не помнит, но просил точно последний. Наверно, тот осознавал, что занимается противозаконной деятельностью, и поэтому Климченко И.В. сам сказал ему, что «по телефону напрямую ничего не говори». Все вещество, которое он приобретал у Климченко И.В., он употреблял сам. Всегда действие вещества было примерно одинаковое, как у амфетамина, который он употребил впервые. Бывали случаи, когда Климченко И.В. отказывал ему во встрече, говорил что перезвонит сам, когда будет удобно. Это значило, что у того нет амфетамина. Климченко И.В. проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Это ему известно потому, что он неоднократно приезжал к тому покупать амфетамин, кроме того, он его встретил около этого дома в момент, когда они обменялись телефонами. 24.12.2015 г., около 09 часов, ему на мобильный телефон, указанный выше позвонил Климченко И.В. и сказал, что «у него есть пирожки». Ранее последний уже употреблял данную фразу, это обозначало, что у Климченко И.В. есть амфетамин. Не помнит точно, когда он звонил Климченко И.В. перед этим, но тогда тот дал ему понять, что у него нет амфетамина, и ему надо подождать его звонка. С Климченко И.В. кроме амфетамина его ничего не связывает, то есть их знакомство и последующие встречи были связаны только с приобретением амфетамина, в гостях, в доме, во дворе у Климченко И.В. он не был, не заходил, Климченко И.В. его не приглашал зайти, выходил к нему самостоятельно, передавал амфетамин на улице в автомобиле. Во время вышеуказанной беседы они договорились встретиться. Он подъехал на остановку <адрес> около магазина «Обойный мир» (примерно так). Он его дождался там, Климченко И.В. подъехал на своем автомобиле Тойота зеленого цвета. 24.12.2015г., примерно в 10 часов 00 минут, он сел на место переднего пассажира указанного автомобиля. Климченко И.В. сидел за руль, в автомобиле больше никого не было. Перед этим они договорились, что он приобретет 4 грамма. За грамм он, как и обычно, должен был заплатить 1500 рублей, итого 6000 рублей, цену они не обговаривали ни разу, Климченко И.В. назвал ее в первый раз. В указанном автомобиле он передал эти денежные средства Климченко И.В. Последний сразу передал ему 4 маленьких пакетика со светлым порошком – амфетамином, так как он выглядел также как и раньше, был расфасован также как и раньше. Всегда Климченко И.В. продавал ему амфетамин упакованным в такие же пакетики: маленькие прозрачные с закрывающейся горловиной (зип-пакет), в одном пакетике всегда был 1 грамм порошка со слов Климченко И.В., он сам не взвешивал. После этого он пересел в свой автомобиль, при этом пакетики с амфетамином, только что приобретенным у Климченко И.В. были у него в кармане куртки. Он на своем автомобиле поехал по <адрес> в сторону <адрес>, где он остановился на красный сигнал светофора. В этот момент он был задержан сотрудниками УФСКН. Подробности задержания он уже пояснял ранее в ходе допроса (том 8, л.д.105-108). Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердил;

- показаниями подозреваемого Климченко И.В. от 23.01.2016 г., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий (том 2, л.д.42-45), согласно которым он показал, что примерно в начале весны 2015 года в сети интернет, конкретный адрес сайта он не помнит, он обнаружил рецепт изготовления психотропного вещества амфетамин. Также он узнал, что 1 грамм амфетамина стоит 1500 рублей. Его брат Асеев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, весной 2015 года лишился источника дохода. В ходе одного из разговоров с братом он рассказал о том, что можно изготавливать психотропное вещество – амфетамин и продавать его за денежные средства в размере 1500 рублей за 1 грамм. Асеев А.В. ему ответил, что тоже об этом думал, и они вдвоем решили начать заниматься данной преступной деятельностью. Летом 2015 года, точное время не помнит, они начали пробовать изготавливать данное психотропное вещество. Ингредиенты для изготовления амфетамина он привез из <адрес>. При этом, где его можно приобрести, он узнал в сети интернет. Данные людей, которые ему продали ингредиенты для изготовления амфетамина, ему не известны. Он и Асеев А.В. договорились о том, что последний будет изготавливать амфетамин, а он приобретать ингредиенты для его изготовления и искать покупателей на него. Они решили, что Асеев А.В. будет изготавливать амфетамин в гараже, расположенном на придомовой территории его дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом,они договорились, что 500 рублей с каждого проданного грамма амфетамина принадлежат Асееву А.В., а 1000 рублей – ему, т.к. он за свои денежные средства приобретал ингредиенты. Первые несколько раз у Асеева А.В. изготовить психотропное вещество не получилось, и он начал продолжать экспериментировать, и примерно через 1,5 месяца, то есть примерно в конце августа – начале сентября 2015 года у Асеева А.В. впервые получилось изготовить амфетамин. Данного вещества получилось очень немного, примерно 2 грамма, и он его дал попробовать одному из своих знакомых, употребляющих амфетамин, кому именно – не помнит. Тот, попробовав, ответил, что амфетамин получился достаточно хороший, и Асеев А.В. начал продолжать изготавливать его с периодичностью примерно 2 раза в месяц, иногда 1 раз в месяц. Изготовленное психотропное вещество амфетамин он продавал узкому кругу своих знакомых, одним из таких знакомых является (ФИО)7, который 22.01.2016 года его опознал. Он приобретал амфетамин примерно 2-3 раза. (ФИО)7 звонил ему на абонентский (№) с абонентского номера (№), и при этом, условными фразами сообщал, что хочет приобрести амфетамин. и называл цифру, таким образом сообщая, какое количество желает приобрести. После этого они договаривались о месте встречи, где встречались, и он передавал (ФИО)7 амфетамин, а (ФИО)7 ему – денежные средства. В последний раз (ФИО)7 приобрел амфетамин (ДД.ММ.ГГГГ). Они созвонились, кто именно звонил – он не помнит. В разговоре (ФИО)7 пояснил условными фразами, что хочет приобрести 4 грамма амфетамина. После этого они договорились о встрече на <адрес>, точный адрес он не помнит, в районе памятника «Славы». Через некоторое время, точное время он не помнит, они встретились, и он как обычно передал тому 4 пакетика с психотропным веществом, а (ФИО)7 передал ему денежные средства в размере 6000 рублей. После этого (ФИО)7 поехал по своим делам, а он по своим. Он приезжал на своем автомобиле Тойота зеленого цвета без регистрационных номеров. При этом, (ФИО)7 садился в его автомобиль, и продажа амфетамина происходила именно в его автомобиле. Амфетамин, который он продал (ФИО)7, примерно в 20-х числах декабря 2015 года, изготовил Асеев А.В. в <адрес>. <адрес>. К тому времени Асеев А.В. начал изготавливать амфетамин в своей квартире, т.к. в связи с погодой, в гараже у его дома было достаточно холодно. В последний раз он ездил в <адрес> для приобретения ингредиентов для изготовления амфетамина 16.01.2016 года. Данные лица, у которого он купил их, ему также неизвестны. Из приобретенных им ингредиентов 21.01.2016 года Асеев А.В. в последний раз изготавливал амфетамин у себя дома. При этом, во время процесса изготовления он несколько раз приезжал к Асееву А.В. домой, однако в изготовлении психотропного вещества участия не принимал. В этот раз амфетамина получилось немного, однако он оказался некачественным, и он его выбросил. 22.12.2016 года он был задержан сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, после чего с его участием был произведен обыск в гараже, расположенном на территории его дома. В ходе данного обыска были добровольно выданы: колба, стеклянный холодильник, пластиковые стаканы, которые используются в процессе изготовления амфетамина, полимерные пакетики, в которые упаковывался амфетамин, весы, при помощи которого он взвешивался, комок вещества темно-коричневого цвета, найденный им на улице у дома. Что это за комок – он не знает. Достоверность оглашенных показаний Климченко И.В. не подтвердил, поясняя это тем, что протокол подписал, чтобы быть отпущенным домой;

- показаниями обвиняемого Климченко И.В. от 21.09.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий (том 9, л.д. 24-26),согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в совершении сбыта психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору он признает частично, подтверждает все сведения, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, все обстоятельства его незаконной деятельности, которую он осуществлял, там изложены верно, за исключением совершения им противоправных действий в составе группы лиц по предварительному сговору. Ранее данные им показания относительно его противоправной деятельности он поддерживает в полном объеме настаивает на них, за исключением участия в этих действиях Асеева А.В. Более ему добавить нечего, пояснить что-либо еще он не может и не желает. На вопросы о противоправной деятельности Асеева А.В., а именно о его участии в противоправных действиях в объеме предъявленного ему обвинения, он отвечать отказывается, какие-либо показания в отношении Асеева А.В. давать отказывается на основании ст.51 Конституции России. Достоверность оглашенных показаний Климченко И.В. не подтвердил, поясняя это тем, что мели место быть факты оказания на него психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников и следователя на начальном периоде следствия, в том числе угроза задержание и ареста;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) она состоит в браке с Климченко И.В.. В браке у них родились двое детей (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.. Дети проживают с ними, она в настоящий момент нигде не работает, занимается воспитанием детей. Семью содержит Климченко И.В., доход приносит только он. Климченко И.В. может охарактеризовать только положительно, он занимается воспитанием детей, содержит их. В семье у них складываются хорошие семейные отношения. В настоящий момент они проживают по адресу: <адрес>, <адрес>. Ранее они проживали в <адрес>, которая принадлежит матери Климченко И.В.. Сейчас в данной квартире проживает брат Климченко И.В. по матери – Асеев А.В.. Мать Климченко И.В. проживает в <адрес>. По поводу обыска в <адрес> <адрес>, где они проживали на момент обыска, поясняет, что была дома с детьми, когда ее супруг своим ключом открыл дверь и вместе с (ФИО)50, личность которого ей известна, зашел в квартиру. Всех деталей она не знает, поскольку сразу поднялась на второй этаж. А супруг ее не посвящал в детали;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 23.01.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, (том 2, л.д.207-209), согласно которым с Климченко И.В. они познакомились примерно в феврале 2015 года в компании общих знакомых, где и когда точно – не помнит. После этого они начали поддерживать тесные отношения и начали встречаться. Может охарактеризовать его как хорошего, достойного мужчину, он добросовестно относится к своим служебным обязанностям. Он очень вежлив, внимателен, у него достаточно высокие моральные ценности. При этом поясняет, что Климченко И.В. ранее употреблял психотропное средство – амфетамин, однако после того, как она попросила его это не делать, он перестал это делать в ее присутствии. Через некоторое время она познакомилась с Асеевым А.В. Поясняет, что тот проживает на <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. С ним она познакомилась, т.к. тот является родным братом Климченко И.В. Его видела очень редко, примерно один раз в 1-2 месяца и в связи с этим, почти не знает. Может пояснить, что он занимается волейболом и у него хорошее чувство юмора. Также поясняет, что он не употребляет спиртные напитки, очень добрый. Наркотические средства и психотропные вещества, насколько знает, он не употребляет. Примерно в августе 2015 года, точно не помнит, ей стало не хватать проведенного с Климченко И.В. времени, и она начала настаивать на том, чтобы они с ним чаще встречались. При этом, Климченко И.В. сказал ей, что он очень сильно занят, и пообещал, что они будут чаще с ним видеться. И через некоторое время, для того, чтобы они проводили больше времени вместе, он начал ее брать с собой по своим делам. Так, они вместе ездили на находящемся у него в пользовании автомобиле Toyota «Vista» 1998 года выпуска зеленого цвета. Руль у данного автомобиля расположен с правой стороны. Они ездили в основном на встречи с различными людьми, с кем – не знает. Обычно Климченко И.В. выходил на улицу, а она сидела в автомобиле. Что он делал – не знает, т.к. не смотрела за ним. Бывало, что кто-то садился в автомобиль, они пообщаются с Климченко И.В. некоторое время, на различные «мужские темы», то есть о рыбалке и прочее, после чего они расходились. При этом она не видела, чтобы кто-то что-либо передавал. В связи с этим, она начала понимать, что Климченко И.В. занимается чем-то незаконным и тайным. Примерно 15.01.2016 года Климченко И.В. предложил съездить вместе с ним в <адрес>. Она согласилась, и они вдвоем на указанном автомобиле 16.01.2016года поехали в указанный город. При этом, они приехали в ресторан быстрого питания «МакДональдс». Они сходили в данный ресторан, купили еды, после чего она, т.к. было холодно вернулась в автомобиль, а Климченко И.В. остался внутри. Через некоторое время он вернулся в автомобиль и принес с собой пакет черного цвета. Что было в том пакете – ей неизвестно. Он положил данный пакет в автомобиль, они поели и поехали обратно в <адрес>. Для чего они ездили в <адрес>, ей не известно, да она и не спрашивала, т.к. хотела покататься с Климченко И.В.. 21.01.2016 года днем, точное время не помнит, она и Климченко И.В. приехали в гости к его брату Асееву А.В. в квартиру, расположенную в одном из домов по <адрес>, точный адрес не помнит. При этом, Асеев А.В. и Климченко И.В. находились в одной комнате, а она в другой комнате. Что они конкретно делали, она не знает, однако может пояснить, что чувствовала запах уксуса. Вероятнее всего, они что-то делали незаконное. После того, как они закончили, они начали сушить светлое порошкообразное вещество на стекле. Что это был за порошок – ей не известно. Данный порошок Асеев А.В. и Климченко И.В. собрали. Куда они его дели впоследствии – ей неизвестно. Также 21.01.2016года Климченко И.В. отвез ее домой. На следующий день, 22.01.2016 года днем они снова встретились с Климченко И.В. и они поехали к Асееву А.В. домой. Некоторое время они пообщались втроем, и примерно в 16 часов, точное время не помнит, они решили поехать пообедать, и когда они проезжали мимо здания УФСКН России по Воронежской области, их остановили сотрудники УФСКН и задержали. Достоверность оглашенных показаний Свидетель №5 не подтвердила, пояснив, что была вынуждена подписать протокол допроса, поскольку испугалась за отца пенсионера. Достоверность своих подписей в протоколе допроса подтвердила. Замечаний к протоколу не писала;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что 24.12.2015г. в утреннее время, около 10 часов, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником УФСКН России по Воронежской области. Он попросил его принять участие в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, он добровольно согласился. На автомобиле марки ВАЗ они проследовали на <адрес>. По дороге указанный сотрудник позвал также в качестве понятого еще одного мужчину. В таком составе они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>. На указанном перекрестке находился автомобиль марки «ВАЗ». Они подошли к данному автомобилю. Сотрудник УФСКН России подошел со стороны водительского места, представился и попросил водителя выйти из автомобиля. После того как водитель вышел он представился Свидетель №1. После этого в автомобиле сотрудником УФСКН России по Воронежской области, с которым они приехали, производился личный досмотр Свидетель №1, в котором он принимал участие в качестве понятого. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 пакета с порошком светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный порошок является амфетамином. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он приобрел 24.12.2015г. у дома по <адрес> у своего знакомого по имени Иван за 6000 рублей. Данные пакеты были изъяты и сразу упакованы и опечатаны. Подписи он ставил после того, как опечатали пакетики на бирке и в протоколе;

- показаниями свидетеля Свидетель №6. который в судебном заседании показал, что 24.12.2015г. примерно в 10 часов он находился в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» на <адрес> <адрес> <адрес>. В указанное время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником УФСКН России по Воронежской области. Данный мужчина попросил его принять участие в качестве понятого. На это он добровольно согласился, поскольку в тот день не был сильно занят. С указанным сотрудником они проследовали к автомобилю марки ВАЗ. Там уже находился еще один мужчина, сотрудник пояснил, что это второй понятой. На данном автомобиле они проследовали на <адрес> в сторону <адрес>. Так они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>. На указанном перекрестке находился автомобиль марки «ВАЗ». Он, второй понятой и сотрудник УФСКН подошли к данному автомобилю. Сотрудник УФСКН России подошел со стороны водительского места, представился и попросил водителя выйти из автомобиля. Водитель вышел, он представился Свидетель №1 Сотрудник полиции пояснил водителю, что имеются данные о том, что при нем могут находиться психотропные вещества, в связи с чем, необходимо провести личный досмотр последнего. После этого в автомобиле сотрудника УФСКН России по Воронежской области, на котором они приехали, производился личный досмотр Свидетель №1. Он принимал участие в качестве понятого. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 пакета с порошком светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный порошок является амфетамином, который тот приобрел 24.12.2015 г. у дома по <адрес> у своего знакомого по имени Иван за 6000 рублей. Данные пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. Потом они поехали на <адрес> для оформления еще каких - то документов;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело (№). В ходе расследования данного уголовного дела проводились обыски по местам проживания Климченко И.В. и Асеева А.В. Он допрашивал в качестве свидетеля Асеева А.В. Последний в ходе допроса добровольно показал, что он совместно с Климченко И.В. занимался изготовлением и сбытом психотропных веществ. Кроме того, Асеев А.В. рассказал способ приготовления психотропного вещества амфетамин. Тот сам использовал данный способ для изготовления. Показания Асеев А.В. давал добровольно, свободно, без какого-либо принуждения, в присутствии адвоката. В ходе допроса кроме него, адвоката и самого Асева А.В. иных лиц не присутствовало, оперативных сотрудников не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 05.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (том 8, л.д.133-135), согласно которым в октябре 2015 года в УФСКН России поступила информация о том, что на территории г. Воронежа действует преступная группа, осуществляющая изготовление и сбыт психотропных веществ. Отработка полученной информации была поручена Свидетель №3. В ходе отработки было установлено, что в состав преступной группы входят Климченко И.В. и Асеев А.В. В рамках отработки информации о противоправной деятельности Климченко И.В. и Асеева А.В. проводилось ОРМ «Наблюдение», порученное мл.о/у Свидетель №7 24.12.2015 г., около 11 часов, Свидетель №7 сообщил ему, как своему непосредственному руководителю о том, что им обнаружен в рамках проведения вышеуказанного ОРМ Свидетель №1, которому Климченко И.В. передал предположительно психотропные вещества. Данная информация была передана им Свидетель №3, который выехал по адресу, указанному Свидетель №7 24.12.2015 г. Свидетель №3 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний выдал 4 пакета с психотропным веществом. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в октябре 2015года в УФСКН России поступила информация о том, что на территории г. Воронежа действует преступная группа, осуществляющая изготовление и сбыт психотропных веществ. Отработка полученной информации была поручена ему. В ходе отработки было установлено, что в состав преступной группы входят Климченко И.В. и Асеев А.В.. В ходе отработки информации проводился комплекс мероприятий в отношении Климченко И.В. и Ассеева А.В. В результате были установлены места изготовления психотропных веществ, а также лицо, которому Климченко И.В. и Асеев А.В. сбыли психотропное вещество. 24.12.2015г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» мл.о/у Свидетель №7 установлен факт сбыта Климченко И.В. психотропного вещества Свидетель №1. Последний был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, по данному факту возбуждено административное дело, поскольку Свидетель №1 пояснил, что в данных пакетах находится вещество амфетамин. Им в рамках административного материала назначалась физико-химическая экспертиза, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, находящееся в 4 прозрачных полимерных пакетах, изъятых в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 24.12.2015г. содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 1,342 грамма. По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 30.12.2015 г. по данному факту возбуждено уголовное дело №15127961. Он осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу. В ходе проведения следственных действий с Климченко И.В. и Асеевым А.В. никакого давления на последних не оказывалось, в ходе проведения допросов оперативных сотрудников не присутствовало;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что на основании постановления от 24.12.2015г. о проведении ОРМ «наблюдение» им осуществлялось негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении Свидетель №1, который возможно будет хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 00 минут на автомобильную парковку, расположенную напротив дома по адресу: <адрес> «Б», подъехал автомобиль ВАЗ-2109 светло-зеленого цвета. Примерно через 5 минут на ту же парковку подъехал автомобиль марки «Тойота» без регистрационных знаков. В этот момент из вышеуказанного автомобиля ВАЗ вышел мужчина, в котором он по фотографии узнал Свидетель №1. Об этом он сразу сообщил своему непосредственному начальнику Свидетель №8. Тот ему ответил, что к месту обнаружения Свидетель №1 приедет Свидетель №3 Свидетель №1 сел на пассажирское место в автомобиль «Тойота», указанный выше. Примерно через 40 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля и сел за руль указанного ранее автомобиля ВАЗ, на котором проехал по <адрес> в сторону <адрес> сообщил об этом Свидетель №3. Через небольшое время автомобиль ВАЗ под управлением (ФИО)22 остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент к нему подошел Свидетель №3 и 2 мужчин. На этом наблюдение было закончено;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от 21.09.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в части, ввиду противоречий (том 8, л.д.118-120), согласно которым в конце января 2016 года, в вечернее время она находилась на <адрес>, когда к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником ФСКН России по Воронежской области. Данный мужчина предложил ей принять участие в проведении обысков. Она добровольно согласилась, и они проехали на <адрес>. Точный адрес не помнит, но это был обычный многоквартирный дом. Там была еще одна девушка – вторая понятая и сотрудники УФСКН. Кроме того, там присутствовал мужчина по имени Асеев А.В. В его жилище должен был проводиться обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил всем права, после чего приступил к обыску. В ходе обыска Асееву А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, с ними связанные. На это Асеев А.В. стал водить участвующих лиц по своему жилищу и добровольно выдал ряд предметов, а именно деньги, которые были при нем, при этом пояснив, что данные денежные средства он получил от продажи амфетамина; после этого Асеев А.В. добровольно выдал различные бутылки с жидкостями, шприц, различные приспособления, похожие на химические колбы, респиратор, и другие предметы и вещества пояснив, что эти предметы и вещества предназначались для изготовления амфетамина. Кроме того, Асеев А.В. добровольно выдал из сумки, которая находилась в жилой комнате, полиэтиленовые пакетики, которые с его слов предназначались для упаковки амфетамина, при этом пояснил, что данная сумка принадлежит его брату Климченко И.В.. Все данные предметы были упакованы и опечатаны бирками, где все участвующие лица оставили подписи. В ходе обыска Асеев А.В. вел себя свободно, спокойно, самостоятельно указывал на места, где находились все указанные предметы. Асеев А.В. выдавал их добровольно, сам пояснял, что данные предметы предназначались для изготовления амфетамина. Достоверность оглашенных в части показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от 22.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в части, ввиду противоречий из-за давности событий (том 8, л.д.121-123), согласно которым в конце января 2016 года, в вечернее время она находилась в г. Воронеже в районе остановки общественного транспорта «Памятник Славы». В указанном месте к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником ФСКН России по Воронежской области (далее ФСКН). Данный мужчина предложил ей принять участие в проведении обысков в качестве понятого. Она добровольно согласилась, после чего мужчина отвез ее на <адрес>. Через несколько минут он привез еще одну девушку – вторую понятую. Номер дома она уже не помнит. Они приняли участие в проведении обыска. В данном обыске принимал участие мужчина – Асеев А.В., в его жилище проводился обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам права, после чего приступил к обыску. В ходе обыска Асееву А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы с ними связанные. Асеев А.В. добровольно выдал предметы, которые находились в комнатах квартиры и в ванной. Сначала Асеев А.В. выдал денежные средства, которые были у него, пояснив, что данные денежные средства он получил от продажи амфетамина. Асеев А.В. добровольно выдал из сумки, которая находилась в жилой комнате, полиэтиленовые пакетики, которые с его слов предназначались для упаковки амфетамина, при этом пояснил, что данная сумка принадлежит его брату Климченко И.В. После этого Асеев А.В. добровольно выдал химические приспособления, респиратор, и другие предметы, которые сейчас она точно не помнит, но помнит, что Асеев А.В. выдал их добровольно, пояснив, что эти предметы и вещества предназначались для изготовления амфетамина. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где она и все участвующие лица оставили подписи. В ходе обыска Асеев А.В. вел себя спокойно, самостоятельно выдал все указанные предметы. Давал пояснения, что данные предметы использовались для изготовления амфетамина. Никакого давления на него не оказывалось. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля (ФИО)23, которая в судебном заседании показала, что знакома более трех лет с Асеевым А.В., у них дружеские отношения. Два раза в неделю они видятся на волейболе. Примерно раз в неделю бывает у него дома. 22.01.2016года она приехала в гости к Асееву после 17.30час.ему позвонили, он вышел из квартиры, а вернулся уже с сотрудниками полиции. С 18час. до 21час. она сидела с сотрудником полиции в квартире Асеева. А в 21 час.пришли сотрудники вместе с Асеевым проводить обыск. Обыск длился до часу ночи. Она сидела с понятыми на кровати. Составили протокол, но в этот день она его не подписывала, так как ушла. На следующий день (ФИО)51 вынес на вахту в здании ФСКН документ, и она его подписала. Потом еще приходила через три дня и подписывала бирки в кабинете следователя.

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Климченко И.В. в совершении покушения на сбыт психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области Свидетель №3 от 28.12.2016г., согласно которому 24.12.2015 г. неустановленный мужчина по имени Иван незаконно сбыл Свидетель №1 психотропное вещество амфетамин массой 1,342 грамма (том 1, л.д.98);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.01.2016 г., согласно которому Свидетель №1 в группе схожих по внешним признакам лиц уверенно опознал Климченко И.В., как мужчину по имени Иван, у которого 24.12.2015 г. на <адрес> он приобрел 4 пакетика с психотропным средством амфетамин за денежные средства в размере 6000 рублей (том 2, л.д.30-33);

- протоколом задержания подозреваемого Климченко И.В. от 22.01.2016г. с фототаблицей, согласно которому 22.01.2016 г. в 20 часов 45 минут Климченко И.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в связи с тем, что очевидцы прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление. В ходе личного обыска у Климченко И.В. изъяты служебное удостоверение сотрудника МВД России, мобильный телефон марки HTC, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет со свертком из салфеток (том 2, л.д.34-39);

- протоколом обыска от 22.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск в жилище Асеева А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого Асеев А.В. добровольно выдал 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства получены от продажи психотропного вещества амфетамин; кроме того изъяты: полимерная бутылка с красной крышкой и желтой жидкостью, полимерный прозрачный пакет с прозрачным полимерным стаканом, в котором находится бумажная салфетка пропитанная веществом, полимерная бутылка с жидкостью, полимерный шприц, стеклянный холодильник, колба и стакан в картонной коробке, полимерная канистра с жидкостью желтого цвета, полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета, 3 полимерные бутылки с жидкостью с крышками красного цвета, бумажный пакет с полимерным пакетом синего цвета, в котором два полимерных пакета с веществом белого цвета, 52 полимерных пакетов с фиксатором, по поводу которых Асеев А.В. пояснил, что они предназначены для упаковки психотропного вещества амфетамин, а все предметы использовались для изготовления психотропного вещества амфетамин. Кроме того, изъяты мобильный телефон HTC, след руки с полимерной бутылки с красной крышкой с желтой жидкостью (том 3, л.д.5-11, 12-24);

- протоколом обыска от 23.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе обыска Климченко И.В. добровольно выдал: полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, полимерный стакан с жидкостью, полимерный пакет красного цвета с веществом белого цвета, картонная коробка со стеклянной колбой с налетом вещества, два стеклянных холодильника, респиратор, рулон фольги, полимерные пакеты с фиксатором, три полимерных стакана с налетом вещества, две полимерные бутылки с жидкостью, полимерная бутылки с жидкостью, стеклянный стакан, полимерная емкость с налетом вещества, ложкой и остатками жидкости (том 3, л.д.28-33, 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль Шевроле Круз регистрационный знак (№), находящийся в пользовании Асеева А.В. В ходе осмотра изъята полимерная бутылка с жидкостью. В ходе осмотра Асеев А.В. пояснил, что данная жидкость необходима для изготовления психотропного вещества амфетамин (том 3, л.д.50-54, 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом по адресу: <адрес> <адрес>» (том 8, л.д.193-196, 197);

- заключением эксперта №63/НС-64/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленное на экспертизу комкообразное вещество темного цвета, которое было изъято 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержит в своем составеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 2,630 грамма (том 3, л.д.73-79);

- заключением эксперта №159/НС-160/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого на представленных на экспертизу бумажных салфетках, изъятых 22.01.2016 г. в ходе личного обыска Климченко И.В. по адресу: <адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 0,609 грамм (том 3, л.д. 119-126);

- заключением эксперта №69/НС-70/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 0,788 грамма (том 3, л.д. 164-171);

- заключением эксперта №87/НС-88/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 в ходе обыска по адресу: <адрес>, общим объемом 2791 мл, содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, с концентрацией менее 15%, и, следовательно, наркотическим средством, психотропным, ядовитым, сильнодействующим веществом или прекурсором, не является (том 3, л.д. 222-229);

- заключением эксперта № 65/НС-66/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость малинового цвета объемом 147 мл в полимерной бутылке, изъятая 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе – амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила – 6,909 грамма в пересчете на сухой остаток. Представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость, изъятая 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, объемом 698 мл расчетной массой 886,460 грамма в полимерной бутылке, является 36% водным раствором серной кислоты, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором. На поверхности представленных на экспертизу полимерном стакане, изъятом 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, вместимостью 500 мл имеется вещество, в состав которого входит – амфетамин и является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества. На поверхности представленных на экспертизу полимерном стакане вместимостью 500 мл, полимерной бутылочке с закручивающейся крышкой коричневого цвета, стеклянном мерном стакане следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (т.3, л.д. 238-245);

- заключением эксперта №81/НС-82/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 12,600 грамма (том 4, л.д.7-12);

- заключением эксперта №79/НС-80/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленного на экспертизу полимерного стакана, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следы вещества содержащие в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности фрагмента бумаги, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества на поверхности фрагмента бумаги составила 0,090 грамма (том 4, л.д.21-27);

- заключением эксперта №75/НС-76/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в полимерной бутылке белого цвета с крышкой зеленого цвета, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объем 830 мл, является 44,17 %-ым раствором серной кислоты, который к прекурсорам. наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится. Жидкость, находящаяся внутри полимерного шприца, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объемом 2,8 мл является 28 %-ым раствором серной кислоты, который к прекурсорам наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится (том 4, л.д.36-41);

- заключением эксперта (№)/НС-84/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого на внутренней поверхности стеклянной колбы, изъятой 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следы вещества содержащего в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности металлического полотна с зубцами, стеклянного стакана, фрагмента фольги наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется (том 4, л.д.50-56);

- заключением эксперта №71/НС-72/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленных на экспертизу перчаток, респиратора, изъятых 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется вещество, в состав которого входит амфетамин и является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности представленных на экспертизу полимерного пакета, картонной коробки, стеклянного холодильника, изъятых 22.01.2016г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (том 4, л.д.65-85);

- заключением эксперта №85/НС-86/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, общим объемом 1615 мл в двух полимерных емкостях наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором не является. Представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объемом 73 мл в стеклянной бутылке является 7- % водным раствором уксусной кислоты, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором. На поверхности полимерного пакета, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, синего цвета, представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (том 4, л.д.94-100);

- заключением эксперта №4542 от 07.09.2016 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое 24.12.2015 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, общей массой 1,122 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (том 8, л.д.159-162);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1694 от 23.08.2016 г., согласно выводам которого Климченко И.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.174-175);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1693 от 23.08.2016 г., согласно выводам которого Асеев А.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.168);

- заключением эксперта №4534 от 07.09.2016 г., согласно выводам которого след пальца руки размерами 17х25 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г. пригоден для идентификации личности. След руки размерами 10х15 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г. не пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 17х25 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г., образован ногтевой фалангой пальца правой руки Асеева А.В.(том 8, л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016 г., согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру (№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015 г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016г. включительно, предоставленная ЗАО «Т2Мобайл». Абонентский номер (№) имеет следующие сеансы связи: 24.12.2015 г. 10 часов 13 минут с абонентским номером (№) адрес: <адрес>; 24.12.2015 г. 10 часов 17 минут с абонентским номером (№) адрес: <адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 08 минут адрес:<адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 09 минут адрес:<адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 11 минут адрес: <адрес>. Кроме того, указаны ряд сеансов связи с абонентским номером (№) равномерно распределенные по всему периоду времени, представленному в таблице (том 8, л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016г., согласно осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру 8(№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016 г. включительно, предоставленная ПАО «ВымпелКом». Абонентский номер (№) имеет ряд сеансов связи с абонентским номером (№) равномерно распределенные по всему периоду времени, представленному в таблице (том 8, л.д.214-215);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016г. с приложением, согласно которому осмотрены канистра с жидкостью желтого цвета, респиратор, рулон фольги, полимерные пакеты с фиксатором, полимерный стакан с жидкостью, бутылка с жидкостью (электролит), шприц, полимерная бутылка с крышкой красного цвета с жидкостью желтого цвета, электронные весы, полимерные пакеты с фиксатором, полимерные пакеты с веществом темного цвета, колба, стакан в картонной коробке, бумажныйпакетс полимерным пакетом синего цвета с двумя пакетами с веществом белого цвета, 3 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянная бутылка зеленого цвета, полимерный пакет, полимерный пакет желтого цвета, пакет синего цвета, пакет черного цвета, картонная коробка со стеклянной колбой, 3 полимерных стакана, 2 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянный стакан, полимерная емкость, металлическая ложка, холодильник, пара перчаток, 2 стеклянных холодильника, сверток из салфеток, 4 купюры по 1000 рублей, служебное удостоверение на имя Климченко И.В., сотовый телефон HTC, сотовый телефон HTC Климченко И.В., комкообразное вещество темного цвета, полимерный стакан с салфетками, 4 пакета с порошкообразным веществом (том 9, л.д.217-223);

Кроме того, вина Климченко И.В. подтверждается иными документами, предоставленными в следственный отдел в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 28.12.2015 г., согласно которому начальником УФСКН России по Воронежской области принято решение о предоставлении в следственную службу УФСКН России по Воронежской области результатов ОРМ «наблюдение» (том 1, л.д.40);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24.12.2015 г., согласно которому проведение ОРМ «наблюдение» поручено сотруднику (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области Свидетель №7(том 1, л.д.41);

- актом наблюдения от 24.12.2015 г., согласно которому мл.оперуполномоченным (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №7, в соответствии с постановлением от 24.12.2015года о проведении оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, который, возможно, будет хранить при себе наркотические средства. 24 декабря 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, на автомобильную парковку, расположенную‚ напротив <адрес> подъехал и остановился автомобиль ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/н (№). Примерно‚ через 5 минут на эту же парковку подъехал автомобиль Тойота темно-зеленого‚ цвета без государственных регистрационных знаков (руль расположен с правой стороны). В этот момент из а/м ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/н (№) с водительского места‚ вышел мужчина, на вид 30 лет, худощавого телосложения, рост: 174-176 см, волосы темные, средней длинны. Был одет в чёрную зимнюю куртку, синие джинсы, коричневые ботинки. По имеющейся фотографии, полученной оперативным путем, Свидетель №7 узнал в нем Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Он позвонил своему непосредственному начальнику Свидетель №8, сообщив, что им обнаружен Свидетель №1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Свидетель №8 ему сообщил, что к месту обнаружения Свидетель №1, приедет Свидетель №3 и двое представителей общественности. Свидетель №1 присел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного а/м «Тойота». Примерно, через 40 минут Свидетель №1 вышел из неё, и сев за руль а/м ранее указанного ВАЗ 2109, на котором приехал, проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. Свидетель №7 позвонил Свидетель №3 сообщил, о том, что Свидетель №1 двигается по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на а/м ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета (№). В тот момент, когда указанный автомобиль ВАЗ 2109 под управлением Свидетель №1 остановился, на красный сигнал светофора к нему подошёл сотрудник наркоконтроля Свидетель №3 и понятые, на этом наблюдение Свидетель №7 было закончено (том 1, л.д.43);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому был досмотрен Свидетель №1, у которого были обнаружены следующие предметы: 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д.48-51);

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.12.2015 г., согласно которому у Свидетель №1 изъяты: 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д.52-54).

Подсудимый Асеев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Настаивает на своей непричастности к незаконному сбыту и незаконному покушению на сбыт психотропных веществ в крупном размере, как лично, так и по сговору с кем- либо.

Виновность подсудимого Асеева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду сбыта психотропных веществ Свидетель №1 в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.01.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий (т. 2 л.д. 1-3),согласно которым он показал, что примерно в октябре 2015года он впервые употребил психотропное вещество амфетамин. Воздействие амфетамина на организм ему понравилось, и он начал периодически употреблять данное вещество. Примерно в ноябре 2015 года он познакомился в компании общих знакомых с мужчиной по имени Иван. В ходе бесед он сказал Ивану, что употребляет амфетамин. Иван сообщил ему, что может продавать данное вещество ему по цене 1500 рублей за 1 грамм. Они обменялись мобильными телефонами, телефон Ивана – (№). Так он начал приобретать психотропное вещество амфетамин у Ивана примерно 1 раз в неделю. При этом он приобретал амфетамин партиями от 1 до 4 грамм. Иван неоднократно просил его соблюдать конспирацию. В разговоре по телефону Иван просил его не говорить напрямую об амфетамине, а просил говорить, что «он звонит по старому вопросу», при этом он называл цифры, которые обозначали количество граммов амфетамина. У Ивана в личном пользовании имеется автомобиль Тойота зеленого цвета, руль расположен с правой стороны. Ему известно, что Иван проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 24.12.2015 года, примерно в 09 часов 20 минут, ему на мобильный телефон (№) позвонил Иван с указанного мобильного телефона и сообщил, что у него появилось психотропное вещество амфетамин и что, если он хочет приобрести данное вещество, то может с ним встретиться. Он ответил, что хочет приобрести 4 грамма, на что Иван ответил, что имеет такое количество и предложил встретиться в течение часа у магазина «Обойный мир», который расположен у дома по адресу: <адрес> «Б». После этого он пообщался с Иваном и поехал по <адрес> в сторону магазина «Окей» на <адрес>. Когда он остановился на светофоре на перекрестке <адрес> и <адрес>, к его автомобилю подошли трое молодых людей. Один из них представился оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области Свидетель №3 Последний предложил ему выйти из автомобиля и представиться, а также пояснил, что располагает информацией, что у он может хранить при себе психотропные вещества и с целью обнаружения проведет его личный досмотр. Для производства досмотра Свидетель №3 пригласил его и понятых в служебный автомобиль. Перед началом досмотра Свидетель №3 предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы запрещенные в обороте. Он на это пояснил, что в правом внешнем кармане куртки находятся 4 пакета с амфетамином и он желает выдать их. Кроме того, он пояснил Свидетель №3 обстоятельства, при которых он приобрел данное вещество у Ивана. Свидетель №3 изъял данные 4 пакета. Достоверность оглашенных показаний Свидетель №1 подтвердил, уточнив, что когда он достал из кармана пакеты, Свидетель №3 сказал положить их обратно и в здании УФСКН России по Воронежской области их изъяли и опечатали. Достоверность своих подписей подтвердил. Замечаний на протокол не подавал, давления на него не оказывалось со стороны сотрудников. Протокол читал лично и подписывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 29.08.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий (т. 8 л.д. 105-108), согласно которым ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, настаивает на них. Осенью 2015года, примерно в октябре, он попробовал психотропное вещество «амфетамин» (далее амфетамин). Точное время, место и обстоятельства тех событий он уже не помнит, так как прошло много времени. С тех пор он начал периодически употреблять данное вещество. Примерно через месяц после того, как он впервые попробовал амфетамин, он познакомился с мужчиной по имени Иван. Сейчас, после возбуждения и расследования уголовного дела он знает, что это Климченко И.В. Он познакомился с ним в компании общих знакомых. В ходе беседы он рассказал, что иногда употребляет амфетамин, на это Климченко И.В. сказал ему, что может продавать ему амфетамин по цене 1500 рублей за 1 грамм. После этой беседы он через несколько дней встретил Климченко И.В. недалеко от своего дома. Они разговорились и обменялись номерами телефонов для связи. Он использовал номер (№), Климченко И.В. дал ему номер для связи: (№). Когда он позвонил тому в первый раз с целью приобретения амфетамина, он не помнит, но он звонил ему с указанной целью примерно 1 раз в неделю, без какой-либо закономерности, прежде всего это зависело от наличия у него денежных средств. Сколько раз он приобретал у Климченко И.В. амфетамин, он не помнит. Точно помнит, что приобретал у него от 1 до 4 граммов за раз, обычно 1-2 грамма. Масса приобретаемого психотропного средства зависела от наличия денежных средств. Перед приобретением он звонил на вышеуказанный телефон Климченко И.В. С ним при первой встрече они договорились о том, что в телефонных переговорах будут использовать конспирацию, то есть не называть психотропные средства напрямую, а использовать только цифры для обозначения массы приобретаемого вещества, при этом после могло идти любое иное слово. То есть в телефонной беседе он говорил, например: «мне парочку», «можем увидеться на 2 (пару) минут или слов», «..на одно слово» и т.д. Эти фразы имели в себе слово, обозначающее количество граммов амфетамина, которое он хотел приобрести. Другие вещества он у Климченко И.В. не приобретал. О соблюдении конспирации его попросил сам Климченко И.В., при каких обстоятельствах это просил, уже не помнит, но просил точно последний. Наверно, тот осознавал, что занимается противозаконной деятельностью, и поэтому Климченко И.В. сам сказал ему, что «по телефону напрямую ничего не говори». Все вещество, которое он приобретал у Климченко И.В., он употреблял сам. Всегда действие вещества было примерно одинаковое, как у амфетамина, который он употребил впервые. Бывали случаи, когда Климченко И.В. отказывал ему во встрече, говорил что перезвонит сам, когда будет удобно. Это значило, что у того нет амфетамина. Климченко И.В. проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Это ему известно потому, что он неоднократно приезжал к тому покупать амфетамин, кроме того, он его встретил около этого дома в момент, когда они обменялись телефонами. 24.12.2015 г., около 09 часов, ему на мобильный телефон, указанный выше позвонил Климченко И.В. и сказал, что «у него есть пирожки». Ранее последний уже употреблял данную фразу, это обозначало, что у Климченко И.В. есть амфетамин. Не помнит точно, когда он звонил Климченко И.В. перед этим, но тогда тот дал ему понять, что у него нет амфетамина, и ему надо подождать его звонка. С Климченко И.В. кроме амфетамина его ничего не связывает, то есть их знакомство и последующие встречи были связаны только с приобретением амфетамина, в гостях, в доме, во дворе у Климченко И.В. он не был, не заходил, Климченко И.В. его не приглашал зайти, выходил к нему самостоятельно, передавал амфетамин на улице в автомобиле. Во время вышеуказанной беседы они договорились встретиться. Он подъехал на остановку <адрес> около магазина «Обойный мир» (примерно так). Он его дождался там, Климченко И.В. подъехал на своем автомобиле Тойота зеленого цвета. 24.12.2015 г., примерно в 10 часов 00 минут, он сел на место переднего пассажира указанного автомобиля. Климченко И.В. сидел за руль, в автомобиле больше никого не было. Перед этим они договорились, что он приобретет 4 грамма. За грамм он, как и обычно, должен был заплатить 1500 рублей, итого 6000 рублей, цену они не обговаривали ни разу, Климченко И.В. назвал ее в первый раз. В указанном автомобиле он передал эти денежные средства Климченко И.В. Последний сразу передал ему 4 маленьких пакетика со светлым порошком – амфетамином, так как он выглядел также как и раньше, был расфасован также как и раньше. Всегда Климченко И.В. продавал ему амфетамин упакованным в такие же пакетики: маленькие прозрачные с закрывающейся горловиной (зип-пакет), в одном пакетике всегда был 1 грамм порошка со слов Климченко И.В., он сам не взвешивал. После этого он пересел в свой автомобиль, при этом пакетики с амфетамином, только что приобретенным у Климченко И.В. были у него в кармане куртки. Он на своем автомобиле поехал по <адрес> в сторону <адрес>, где он остановился на красный сигнал светофора. В этот момент он был задержан сотрудниками УФСКН. Подробности задержания он уже пояснял ранее в ходе допроса (том 8, л.д.105-108). Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердил;

- показаниями подозреваемого Климченко И.В. от 23.01.2016 г., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий (том 2, л.д.42-45), согласно которым он показал, что примерно в начале весны 2015 года в сети интернет, конкретный адрес сайта он не помнит, он обнаружил рецепт изготовления психотропного вещества амфетамин. Также он узнал, что 1 грамм амфетамина стоит 1500 рублей. Его брат Асеев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, весной 2015 года лишился источника дохода. В ходе одного из разговоров с братом он рассказал о том, что можно изготавливать психотропное вещество – амфетамин и продавать его за денежные средства в размере 1500 рублей за 1 грамм. Асеев А.В. ему ответил, что тоже об этом думал, и они вдвоем решили начать заниматься данной преступной деятельностью. Летом 2015 года, точное время не помнит, они начали пробовать изготавливать данное психотропное вещество. Ингредиенты для изготовления амфетамина он привез из <адрес>. При этом, где его можно приобрести, он узнал в сети интернет. Данные людей, которые ему продали ингредиенты для изготовления амфетамина, ему не известны. Он и Асеев А.В. договорились о том, что последний будет изготавливать амфетамин, а он приобретать ингредиенты для его изготовления и искать покупателей на него. Они решили, что Асеев А.В. будет изготавливать амфетамин в гараже, расположенном на придомовой территории его дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом, они договорились, что 500 рублей с каждого проданного грамма амфетамина принадлежат Асееву А.В., а 1000 рублей – ему, т.к. он за свои денежные средства приобретал ингредиенты. Первые несколько раз у Асеева А.В. изготовить психотропное вещество не получилось, и он начал продолжать экспериментировать, и примерно через 1,5 месяца, то есть примерно в конце августа – начале сентября 2015 года у Асеева А.В. впервые получилось изготовить амфетамин. Данного вещества получилось очень немного, примерно 2 грамма, и он его дал попробовать одному из своих знакомых, употребляющих амфетамин, кому именно – не помнит. Тот, попробовав, ответил, что амфетамин получился достаточно хороший, и Асеев А.В. начал продолжать изготавливать его с периодичностью примерно 2 раза в месяц, иногда 1 раз в месяц. Изготовленное психотропное вещество амфетамин он продавал узкому кругу своих знакомых, одним из таких знакомых является (ФИО)7, который 22.01.2016 года его опознал. Он приобретал амфетамин примерно 2-3 раза. (ФИО)7 звонил ему на абонентский (№) с абонентского номера (№), и при этом, условными фразами сообщал, что хочет приобрести амфетамин. и называл цифру, таким образом сообщая, какое количество желает приобрести. После этого они договаривались о месте встречи, где встречались, и он передавал (ФИО)7 амфетамин, а (ФИО)7 ему – денежные средства. В последний раз (ФИО)7 приобрел амфетамин 24.12.2015 года. Они созвонились, кто именно звонил – он не помнит. В разговоре (ФИО)7 пояснил условными фразами, что хочет приобрести 4 грамма амфетамина. После этого они договорились о встрече на <адрес>, точный адрес он не помнит, в районе памятника «Славы». Через некоторое время, точное время он не помнит, они встретились, и он как обычно передал тому 4 пакетика с психотропным веществом, а (ФИО)7 передал ему денежные средства в размере 6000 рублей. После этого (ФИО)7 поехал по своим делам, а он по своим. Он приезжал на своем автомобиле Тойота зеленого цвета без регистрационных номеров. При этом, (ФИО)7 садился в его автомобиль, и продажа амфетамина происходила именно в его автомобиле. Амфетамин, который он продал (ФИО)7, примерно в 20-х числах декабря 2015 года, изготовил Асеев А.В. в <адрес> <адрес>.К тому времени Асеев А.В. начал изготавливать амфетамин в своей квартире, т.к. в связи с погодой, в гараже у его дома было достаточно холодно. В последний раз он ездил в <адрес> для приобретения ингредиентов для изготовления амфетамина 16.01.2016 года. Данные лица, у которого он купил их, ему также неизвестны. Из приобретенных им ингредиентов 21.01.2016 года Асеев А.В. в последний раз изготавливал амфетамин у себя дома. При этом, во время процесса изготовления он несколько раз приезжал к Асееву А.В. домой, однако в изготовлении психотропного вещества участия не принимал. В этот раз амфетамина получилось немного, однако он оказался некачественным, и он его выбросил. 22.12.2016 года он был задержан сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, после чего с его участием был произведен обыск в гараже, расположенном на территории его дома. В ходе данного обыска были добровольно выданы: колба, стеклянный холодильник, пластиковые стаканы, которые используются в процессе изготовления амфетамина, полимерные пакетики, в которые упаковывался амфетамин, весы, при помощи которого он взвешивался, комок вещества темно-коричневого цвета, найденный им на улице у дома. Что это за комок – он не знает. Достоверность оглашенных показаний Климченко И.В. не подтвердил, поясняя это тем, что протокол подписал, чтобы быть отпущенным домой;

- показаниями обвиняемого Климченко И.В. от 21.09.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий (том 9, л.д. 24-26),согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в совершении сбыта психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору он признает частично, подтверждает все сведения, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, все обстоятельства его незаконной деятельности, которую он осуществлял, там изложены верно, за исключением совершения им противоправных действий в составе группы лиц по предварительному сговору. Ранее данные им показания относительно его противоправной деятельности он поддерживает в полном объеме настаивает на них, за исключением участия в этих действиях Асеева А.В. Более ему добавить нечего, пояснить что-либо еще он не может и не желает. На вопросы о противоправной деятельности Асеева А.В., а именно о его участии в противоправных действиях в объеме предъявленного ему обвинения, он отвечать отказывается, какие-либо показания в отношении Асеева А.В. давать отказывается на основании ст.51 Конституции России. Достоверность оглашенных показаний Климченко И.В. не подтвердил, поясняя это тем, что мели место быть факты оказания на него психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников и следователя на начальном периоде следствия в том числе угроза задержание и ареста;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) она состоит в браке с Климченко И.В.. В браке у них родились двое детей (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.. Дети проживают с ними, она в настоящий момент нигде не работает, занимается воспитанием детей. Семью содержит Климченко И.В., доход приносит только он. Климченко И.В. может охарактеризовать только положительно, он занимается воспитанием детей, содержит их. В семье у них складываются хорошие семейные отношения. В настоящий момент они проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее они проживали в <адрес>, которая принадлежит матери Климченко И.В.. Сейчас в данной квартире проживает брат Климченко И.В. по матери – Асеев А.В.. Мать Климченко И.В. проживает в <адрес>. По поводу обыска в <адрес> <адрес>, где они проживали на момент обыска, поясняет, что была дома с детьми, когда ее супруг своим ключом открыл дверь и вместе с (ФИО)52, личность которого ей известна, зашел в квартиру. Всех деталей она не знает, поскольку сразу поднялась на второй этаж. А супруг ее не посвящал в детали;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 23.01.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, (том 2, л.д.207-209), согласно которым с Климченко И.В. они познакомились примерно в феврале 2015 года в компании общих знакомых, где и когда точно – не помнит. После этого они начали поддерживать тесные отношения и начали встречаться. Может охарактеризовать его как хорошего, достойного мужчину, он добросовестно относится к своим служебным обязанностям. Он очень вежлив, внимателен, у него достаточно высокие моральные ценности. При этом поясняет, что Климченко И.В. ранее употреблял психотропное средство – амфетамин, однако после того, как она попросила его это не делать, он перестал это делать в ее присутствии. Через некоторое время она познакомилась с Асеевым А.В. Поясняет, что тот проживает на <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. С ним она познакомилась, т.к. тот является родным братом Климченко И.В. Его видела очень редко, примерно один раз в 1-2 месяца и в связи с этим, почти не знает. Может пояснить, что он занимается волейболом и у него хорошее чувство юмора. Также поясняет, что он не употребляет спиртные напитки, очень добрый. Наркотические средства и психотропные вещества, насколько знает, он не употребляет. Примерно в августе 2015 года, точно не помнит, ей стало не хватать проведенного с Климченко И.В. времени, и она начала настаивать на том, чтобы они с ним чаще встречались. При этом, Климченко И.В. сказал ей, что он очень сильно занят, и пообещал, что они будут чаще с ним видеться. И через некоторое время, для того, чтобы они проводили больше времени вместе, он начал ее брать с собой по своим делам. Так, они вместе ездили на находящемся у него в пользовании автомобиле Toyota «Vista» 1998 года выпуска зеленого цвета. Руль у данного автомобиля расположен с правой стороны. Они ездили в основном на встречи с различными людьми, с кем – не знает. Обычно Климченко И.В. выходил на улицу, а она сидела в автомобиле. Что он делал – не знает, т.к. не смотрела за ним. Бывало, что кто-то садился в автомобиль, они пообщаются с Климченко И.В. некоторое время, на различные «мужские темы», то есть о рыбалке и прочее, после чего они расходились. При этом она не видела, чтобы кто-то что-либо передавал. В связи с этим, она начала понимать, что Климченко И.В. занимается чем-то незаконным и тайным. Примерно 15.01.2016 года Климченко И.В. предложил съездить вместе с ним в <адрес>. Она согласилась, и они вдвоем на указанном автомобиле 16.01.2016года поехали в указанный город. При этом, они приехали в ресторан быстрого питания «МакДональдс». Они сходили в данный ресторан, купили еды, после чего она, т.к. было холодно вернулась в автомобиль, а Климченко И.В. остался внутри. Через некоторое он вернулся в автомобиль и принес с собой пакет черного цвета. Что было в том пакете – ей неизвестно. Он положил данный пакет в автомобиль, они поели и поехали обратно в г. Воронеж. Для чего они ездили в г. <адрес>, ей не известно, да она и не спрашивала, т.к. хотела покататься с Климченко И.В. 21.01.2016 года днем, точное время не помнит, она и Климченко И.В. приехали в гости к его брату Асееву А.В. в квартиру, расположенную в одном из домов по <адрес>, точный адрес не помнит. При этом, Асеев А.В. и Климченко И.В. находились в одной комнате, а она в другой комнате. Что они конкретно делали, она не знает, однако может пояснить, что чувствовала запах уксуса. Вероятнее всего, они что-то делали незаконное. После того, как они закончили, они начали сушить светлое порошкообразное вещество на стекле. Что это был за порошок – ей не звестно. Данный порошок Асеев А.В. и Климченко И.В. собрали. Куда они его дели впоследствии – ей неизвестно. Также 21.01.2016года Климченко И.В. отвез ее домой. На следующий день, 22.01.2016 года днем они снова встретились с Климченко И.В. и они поехали к Асееву А.В. домой. Некоторое время они пообщались втроем, и примерно в 16 часов, точное время не помнит, они решили поехать пообедать, и когда они проезжали мимо здания УФСКН России по Воронежской области, их остановили сотрудники УФСКН и задержали.. Достоверность оглашенных показаний Свидетель №5 не подтвердила, пояснив, что испугалась, была вынуждена подписать протокол допроса, поскольку испугалась за отца пенсионера. Достоверность своих подписей в протоколе допроса подтвердила. Замечаний к протоколу не писала;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что 24.12.2015г. в утреннее время, около 10 часов, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником УФСКН России по Воронежской области. Он попросил его принять участие в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, он добровольно согласился. На автомобиле марки ВАЗ они проследовали на <адрес>. По дороге указанный сотрудник позвал также в качестве понятого еще одного мужчину. В таком составе они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>. На указанном перекрестке находился автомобиль марки «ВАЗ». Они подошли к данному автомобилю. Сотрудник УФСКН России подошел со стороны водительского места, представился и попросил водителя выйти из автомобиля. После того как водитель вышел он представился Свидетель №1. После этого в автомобиле сотрудником УФСКН России по Воронежской области, с которым они приехали, производился личный досмотр Свидетель №1, в котором он принимал участие в качестве понятого. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 пакета с порошком светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный порошок является амфетамином. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он приобрел 24.12.2015 г. у дома по <адрес> у своего знакомого по имени Иван за 6000 рублей. Данные пакеты были изъяты и сразу упакованы и опечатаны. Подписи он ставил после того как опечатали пакетики на бирке и в протоколе;

- показаниями свидетеля Свидетель №6. который в судебном заседании показал, что 24.12.2015 г. примерно в 10 часов он находился в районе остановки общественного транспорта «Памятник Славы» на <адрес>. В указанное время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником УФСКН России по Воронежской области. Данный мужчина попросил его принять участие в качестве понятого. На это он добровольно согласился, поскольку в тот день не был сильно занят. С указанным сотрудником они проследовали к автомобилю марки ВАЗ. Там уже находился еще один мужчина, сотрудник пояснил, что это второй понятой. На данном автомобиле они проследовали на <адрес> в сторону <адрес>. Так они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>. На указанном перекрестке находился автомобиль марки «ВАЗ». Он, второй понятой и сотрудник УФСКН подошли к данному автомобилю. Сотрудник УФСКН России подошел со стороны водительского места, представился и попросил водителя выйти из автомобиля. Водитель вышел, он представился Свидетель №1 Сотрудник полиции пояснил водителю, что имеются данные о том, что при нем могут находиться психотропные вещества, в связи с чем необходимо провести личный досмотр последнего. После этого в автомобиле сотрудника УФСКН России по Воронежской области, на котором они приехали, производился личный досмотр Свидетель №1 Он принимал участие в качестве понятого. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 пакета с порошком светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный порошок является амфетамином, который тот приобрел 24.12.2015 г. у дома по <адрес> у своего знакомого по имени Иван за 6000 рублей. Данные пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. Потом они поехали на <адрес> для оформления еще каких - то документов;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело №1512961. В ходе расследования данного уголовного дела проводились обыски по местам проживания Климченко И.В. и Асеева А.В. Он допрашивал в качестве свидетеля Асеева А.В. Последний в ходе допроса добровольно показал, что он совместно с Климченко И.В. занимался изготовлением и сбытом психотропных веществ. Кроме того, Асеев А.В. рассказал способ приготовления психотропного вещества амфетамин. Тот сам использовал данный способ для изготовления. Показания Асеев А.В. давал добровольно, свободно, без какого-либо принуждения, в присутствии адвоката. В ходе допроса кроме него, адвоката и самого Асева А.В. иных лиц не присутствовало, оперативных сотрудников не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 05.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (том 8, л.д.133-135), согласно которым в октябре 2015 года в УФСКН России поступила информация о том, что на территории г. Воронежа действует преступная группа, осуществляющая изготовление и сбыт психотропных веществ. Отработка полученной информации была поручена Свидетель №3. В ходе отработки было установлено, что в состав преступной группы входят Климченко И.В. и Асеев А.В. В рамках отработки информации о противоправной деятельности Климченко И.В. и Асеева А.В. проводилось ОРМ «Наблюдение», порученное мл.о/у Свидетель №7 24.12.2015 г., около 11 часов, Свидетель №7 сообщил ему, как своему непосредственному руководителю о том, что им обнаружен в рамках проведения вышеуказанного ОРМ Свидетель №1, которому Климченко И.В. передал предположительно психотропные вещества. Данная информация была передана им Свидетель №3, который выехал по адресу, указанному Свидетель №7 24.12.2015 г. Свидетель №3 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний выдал 4 пакета с психотропным веществом. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 который в судебном заседании показал, что в октябре 2015года в УФСКН России поступила информация о том, что на территории г. Воронежа действует преступная группа, осуществляющая изготовление и сбыт психотропных веществ. Отработка полученной информации была поручена ему. В ходе отработки было установлено, что в состав преступной группы входят Климченко И.В. и Асеев А.В. В ходе отработки информации проводился комплекс мероприятий в отношении Климченко И.В. и Ассеева А.В. В результате были установлены места изготовления психотропных веществ, а также лицо, которому Климченко И.В. и Асеев А.В. сбыли психотропное вещество. 24.12.2015г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» мл.о/у Свидетель №7 установлен факт сбыта Климченко И.В. психотропного вещества Свидетель №1. Последний был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, по данному факту возбуждено административное дело, поскольку Свидетель №1 пояснил, что в данных пакетах находится вещество амфетамин. Им в рамках административного материала назначалась физико-химическая экспертиза, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, находящееся в 4 прозрачных полимерных пакетах, изъятых в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 24.12.2015 г. содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 1,342 грамма. По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 30.12.2015 г. по данному факту возбуждено уголовное дело №15127961. Он осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу. В ходе проведения следственных действий с Климченко И.В. и Асеевым А.В. никакого давления на последних не оказывалось, в ходе проведения допросов оперативных сотрудников не присутствовало;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что на основании постановления от 24.12.2015 г. о проведении ОРМ «наблюдение» им осуществлялось негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении Свидетель №1, который возможно будет хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. 24.12.2015 г. примерно в 10 часов 00 минут на автомобильную парковку, расположенную напротив дома по адресу: <адрес> <адрес>», подъехал автомобиль ВАЗ-2109 светло-зеленого цвета. Примерно через 5 минут на ту же парковку подъехал автомобиль марки «Тойота» без регистрационных знаков. В этот момент из вышеуказанного автомобиля ВАЗ вышел мужчина, в котором он по фотографии узнал Свидетель №1 Об этом он сразу сообщил своему непосредственному начальнику Свидетель №8 Тот ему ответил, что к месту обнаружения Свидетель №1 приедет Свидетель №3 Свидетель №1 сел на пассажирское место в автомобиль «Тойота», указанный выше. Примерно через 40 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля и сел за руль указанного ранее автомобиля ВАЗ, на котором проехал по <адрес> в сторону <адрес> сообщил об этом Свидетель №3 Через небольшое время автомобиль ВАЗ под управлением (ФИО)22 остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент к нему подошел Свидетель №3 и 2 мужчин. На этом наблюдение было закончено;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от 21.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в части, ввиду противоречий (том 8, л.д.118-120), согласно которым в конце января 2016 года, в вечернее время она находилась на <адрес>, когда к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником ФСКН России по Воронежской области. Данный мужчина предложил ей принять участие в проведении обысков. Она добровольно согласилась, и они проехали на <адрес>. Точный адрес не помнит, но это был обычный многоквартирный дом. Там была еще одна девушка – вторая понятая и сотрудники УФСКН. Кроме того, там присутствовал мужчина по имени Асеев А.В. В его жилище должен был проводиться обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил всем права, после чего приступил к обыску. В ходе обыска Асееву А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, с ними связанные. На это Асеев А.В. стал водить участвующих лиц по своему жилищу и добровольно выдал ряд предметов, а именно деньги, которые были при нем, при этом пояснив, что данные денежные средства он получил от продажи амфетамина; после этого Асеев А.В. добровольно выдал различные бутылки с жидкостями, шприц, различные приспособления, похожие на химические колбы, респиратор, и другие предметы и вещества пояснив, что эти предметы и вещества предназначались для изготовления амфетамина. Кроме того, Асеев А.В. добровольно выдал из сумки, которая находилась в жилой комнате, полиэтиленовые пакетики, которые с его слов предназначались для упаковки амфетамина, при этом пояснил, что данная сумка принадлежит его брату Климченко И.В.. Все данные предметы были упакованы и опечатаны бирками, где все участвующие лица оставили подписи. В ходе обыска Асеев А.В. вел себя свободно, спокойно, самостоятельно указывал на места, где находились все указанные предметы. Асеев А.В. выдавал их добровольно, сам пояснял, что данные предметы предназначались для изготовления амфетамина. Достоверность оглашенных в части показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от 22.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в части, ввиду противоречий из-за давности событий (том 8, л.д.121-123), согласно которым в конце января 2016 года, в вечернее время она находилась в г. Воронеже в районе остановки общественного транспорта «Памятник Славы». В указанном месте к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником ФСКН России по Воронежской области (далее ФСКН). Данный мужчина предложил ей принять участие в проведении обысков в качестве понятого. Она добровольно согласилась, после чего мужчина отвез ее на <адрес>. Через несколько минут он привез еще одну девушку – вторую понятую. Номер дома она уже не помнит. Они приняли участие в проведении обыска. В данном обыске принимал участие мужчина – Асеев А.В., в его жилище проводился обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам права, после чего приступил к обыску. В ходе обыска Асееву А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы с ними связанные. Асеев А.В. добровольно выдал предметы, которые находились в комнатах квартиры и в ванной. Сначала Асеев А.В. выдал денежные средства, которые были у него, пояснив, что данные денежные средства он получил от продажи амфетамина. Асеев А.В. добровольно выдал из сумки, которая находилась в жилой комнате, полиэтиленовые пакетики, которые с его слов предназначались для упаковки амфетамина, при этом пояснил, что данная сумка принадлежит его брату Климченко И.В. После этого Асеев А.В. добровольно выдал химические приспособления, респиратор, и другие предметы, которые сейчас она точно не помнит, но помнит, что Асеев А.В. выдал их добровольно, пояснив, что эти предметы и вещества предназначались для изготовления амфетамина. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где она и все участвующие лица оставили подписи. В ходе обыска Асеев А.В. вел себя спокойно, самостоятельно выдал все указанные предметы. Давал пояснения, что данные предметы использовались для изготовления амфетамина. Никакого давления на него не оказывалось. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля (ФИО)23, которая показала, что знакома более трех лет с Асеевым А.В., у них дружеские отношения. Два раза в неделю они видятся на волейболе. Примерно раз в неделю бывает у него дома. 22.01.2016года она приехала в гости к Асееву после 17.30 ему позвонили, он вышел из квартиры, а вернулся уже с сотрудниками полиции. С 18час. до 21час. она сидела с сотрудником полиции в квартире Асеева. А в 21 час.пришли сотрудники вместе с Асеевым проводить обыск. Обыск длился до часу ночи. Она сидела с понятыми на кровати. Составили протокол, но в этот день она его не подписывала. На следующий день (ФИО)53 вынес на вахту в здании ФСКН документ, и она его подписала. Потом еще приходила через три дня и подписывала бирки в кабинете следователя.

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Асеева А.В. в совершении сбыта психотропных веществ Свидетель №1 в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН России по Воронежской области Свидетель №3 от 28.12.2016г.,согласно которому 24.12.2015 г. неустановленный мужчина по имени Иван незаконно сбыл Свидетель №1 психотропное вещество амфетамин массой 1,342 грамма (том 1, л.д.98);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.01.2016 г., согласно которому Свидетель №1 в группе схожих по внешним признакам лиц уверенно опознал Климченко И.В., как мужчину по имени (ФИО)6, у которого 24.12.2015 г. на <адрес> он приобрел 4 пакетика с психотропным средством амфетамин за денежные средства в размере 6000 рублей (том 2, л.д.30-33);

- протоколом задержания подозреваемого Климченко И.В. от 22.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому 22.01.2016 г. в 20 часов 45 минут Климченко И.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в связи с тем, что очевидцы прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление. В ходе личного обыска у Климченко И.В. изъяты служебное удостоверение сотрудника МВД России, мобильный телефон марки HTC, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет со свертком из салфеток (том 2, л.д.34-39);

- протоколом обыска от 22.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск в жилище Асеева А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого Асеев А.В. добровольно выдал 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства получены от продажи психотропного вещества амфетамин;кроме того изъяты: полимерная бутылка с красной крышкой и желтой жидкостью, полимерный прозрачный пакет с прозрачным полимерным стаканом, в котором находится бумажная салфетка пропитанная веществом, полимерная бутылка с жидкостью, полимерный шприц, стеклянный холодильник, колба и стакан в картонной коробке, полимерная канистра с жидкостью желтого цвета, полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета, 3 полимерные бутылки с жидкостью с крышками красного цвета, бумажный пакет с полимерным пакетом синего цвета, в котором два полимерных пакета с веществом белого цвета, 52 полимерных пакетов с фиксатором, по поводу которых Асеев А.В. пояснил, что они предназначены для упаковки психотропного вещества амфетамин, а все предметы использовались для изготовления психотропного вещества амфетамин. Кроме того, изъяты мобильный телефон HTC, след руки с полимерной бутылки с красной крышкой с желтой жидкостью (том 3, л.д.5-11, 12-24);

- протоколом обыска от 23.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе обыска Климченко И.В. добровольно выдал: полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, полимерный стакан с жидкостью, полимерный пакет красного цвета с веществом белого цвета, картонная коробка со стеклянной колбой с налетом вещества, два стеклянных холодильника, респиратор, рулон фольги, полимерные пакеты с фиксатором, три полимерных стакана с налетом вещества, две полимерные бутылки с жидкостью, полимерная бутылки с жидкостью, стеклянный стакан, полимерная емкость с налетом вещества, ложкой и остатками жидкости (том 3, л.д.28-33, 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль Шевроле Круз регистрационный знак (№), находящийся в пользовании Асеева А.В. В ходе осмотра изъята полимерная бутылка с жидкостью. В ходе осмотра Асеев А.В. пояснил, что данная жидкость необходима для изготовления психотропного вещества амфетамин (том 3, л.д.50-54, 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом по адресу: <адрес> <адрес>» (том 8, л.д.193-196, 197);

- заключением эксперта №63/НС-64/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленное на экспертизу комкообразное вещество темного цвета, которое было изъято 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержит в своем составеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 2,630 грамма (том 3, л.д.73-79);

- заключением эксперта №159/НС-160/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого на представленных на экспертизу бумажных салфетках, изъятых 22.01.2016 г. в ходе личного обыска Климченко И.В. по адресу: <адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 0,609 грамм (том 3, л.д. 119-126);

- заключением эксперта №69/НС-70/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 0,788 грамма (том 3, л.д. 164-171);

- заключением эксперта №87/НС-88/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 в ходе обыска по адресу: <адрес>, общим объемом 2791 мл, содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, с концентрацией менее 15%, и, следовательно, наркотическим средством, психотропным, ядовитым, сильнодействующим веществом или прекурсором, не является (том 3, л.д. 222-229);

- заключением эксперта № 65/НС-66/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость малинового цвета объемом 147 мл в полимерной бутылке, изъятая 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе – амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила – 6,909 грамма в пересчете на сухой остаток. Представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость, изъятая 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, объемом 698 мл расчетной массой 886,460 грамма в полимерной бутылке, является 36% водным раствором серной кислоты, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором. На поверхности представленных на экспертизу полимерном стакане, изъятом 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, вместимостью 500 мл имеется вещество, в состав которого входит – амфетамин и является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества. На поверхности представленных на экспертизу полимерном стакане вместимостью 500 мл, полимерной бутылочке с закручивающейся крышкой коричневого цвета, стеклянном мерном стакане следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (т.3, л.д. 238-245);

- заключением эксперта №81/НС-82/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 12,600 грамма (том 4, л.д.7-12);

- заключением эксперта №79/НС-80/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленного на экспертизу полимерного стакана, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следы вещества содержащие в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности фрагмента бумаги, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества на поверхности фрагмента бумаги составила 0,090 грамма (том 4, л.д.21-27);

- заключением эксперта №75/НС-76/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в полимерной бутылке белого цвета с крышкой зеленого цвета, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объем 830 мл, является 44,17 %-ым раствором серной кислоты, который к прекурсорам. наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится. Жидкость, находящаяся внутри полимерного шприца, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объемом 2,8 мл является 28 %-ым раствором серной кислоты, который к прекурсорам наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится (том 4, л.д.36-41);

- заключением эксперта №83/НС-84/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого на внутренней поверхности стеклянной колбы, изъятой 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следы вещества содержащего в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности металлического полотна с зубцами, стеклянного стакана, фрагмента фольги наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется (том 4, л.д.50-56);

- заключением эксперта №71/НС-72/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленных на экспертизу перчаток, респиратора, изъятых 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется вещество, в состав которого входит амфетамин и является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности представленных на экспертизу полимерного пакета, картонной коробки, стеклянного холодильника, изъятых 22.01.2016г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (том 4, л.д.65-85);

- заключением эксперта №85/НС-86/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, общим объемом 1615 мл в двух полимерных емкостях наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором не является. Представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объемом 73 мл в стеклянной бутылке является 7- % водным раствором уксусной кислоты, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором. На поверхности полимерного пакета, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, синего цвета, представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (том 4, л.д.94-100);

- заключением эксперта №4542 от 07.09.2016 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое 24.12.2015 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, общей массой 1,122 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (том 8, л.д.159-162);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1694 от 23.08.2016 г., согласно выводам которого Климченко И.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.174-175);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1693 от 23.08.2016 г., согласно выводам которого Асеев А.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.168);

- заключением эксперта №4534 от 07.09.2016 г., согласно выводам которого след пальца руки размерами 17х25 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г. пригоден для идентификации личности. След руки размерами 10х15 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г. не пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 17х25 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г., образован ногтевой фалангой пальца правой руки Асеева А.В.(том 8, л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016 г., согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру (№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015 г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016г. включительно, предоставленная ЗАО «Т2Мобайл». Абонентский номер (№) имеет следующие сеансы связи: 24.12.2015 г. 10 часов 13 минут с абонентским номером (№) адрес: <адрес>; 24.12.2015 г. 10 часов 17 минут с абонентским номером (№) адрес: <адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 08 минут адрес:<адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 09 минут адрес:<адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 11 минут адрес: <адрес>. Кроме того, указаны ряд сеансов связи с абонентским номером (№) равномерно распределенные по всему периоду времени, представленному в таблице (том 8, л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016г., согласно осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру (№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016 г. включительно, предоставленная ПАО «ВымпелКом». Абонентский номер (№) имеет ряд сеансов связи с абонентским номером (№) равномерно распределенные по всему периоду времени, представленному в таблице (том 8, л.д.214-215);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016г. с приложением, согласно которому осмотрены канистра с жидкостью желтого цвета, респиратор, рулон фольги, полимерные пакеты с фиксатором, полимерный стакан с жидкостью, бутылка с жидкостью (электролит), шприц, полимерная бутылка с крышкой красного цвета с жидкостью желтого цвета, электронные весы, полимерные пакеты с фиксатором, полимерные пакеты с веществом темного цвета, колба, стакан в картонной коробке, бумажныйпакетс полимерным пакетом синего цвета с двумя пакетами с веществом белого цвета, 3 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянная бутылка зеленого цвета, полимерный пакет, полимерный пакет желтого цвета, пакет синего цвета, пакет черного цвета, картонная коробка со стеклянной колбой, 3 полимерных стакана, 2 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянный стакан, полимерная емкость, металлическая ложка, холодильник, пара перчаток, 2 стеклянных холодильника, сверток из салфеток, 4 купюры по 1000 рублей, служебное удостоверение на имя Климченко И.В., сотовый телефон HTC, сотовый телефон HTC Климченко И.В., комкообразное вещество темного цвета, полимерный стакан с салфетками, 4 пакета с порошкообразным веществом (том 9, л.д.217-223);

Кроме того, вина Асеева А.В. по второму эпизоду подтверждается иными документами, предоставленными в следственный отдел в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 28.12.2015 г., согласно которому начальником УФСКН России по Воронежской области принято решение о предоставлении в следственную службу УФСКН России по Воронежской области результатов ОРМ «наблюдение» (том 1, л.д.40);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24.12.2015 г., согласно которому проведение ОРМ «наблюдение» поручено сотруднику (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области Свидетель №7(том 1, л.д.41);

- актом наблюдения от 24.12.2015 г., согласно которому мл.оперуполномоченным (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №7, в соответствии с постановлением от 24.12.2015года о проведении оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, который, возможно, будет хранить при себе наркотические средства. 24 декабря 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, на автомобильную парковку, расположенную‚ напротив <адрес> подъехал и остановился автомобиль ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/н (№). Примерно‚ через 5 минут на эту же парковку подъехал автомобиль Тойота темно-зеленого‚ цвета без государственных регистрационных знаков (руль расположен с правой стороны). В этот момент из а/м ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/н (№) с водительского места‚ вышел мужчина, на вид 30 лет, худощавого телосложения, рост: 174-176 см, волосы темные, средней длинны. Был одет в чёрную зимнюю куртку, синие джинсы, коричневые ботинки. По имеющейся фотографии, полученной оперативным путем, Свидетель №7 узнал в нем Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Он позвонил своему непосредственному начальнику Свидетель №8, сообщив, что им обнаружен Свидетель №1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Свидетель №8 ему сообщил, что к месту обнаружения Свидетель №1, приедет Свидетель №3 и двое представителей общественности. Свидетель №1 присел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного а/м «Тойота». Примерно, через 40 минут Свидетель №1 вышел из неё, и сев за руль а/м ранее указанного ВАЗ 2109, на котором приехал, проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. Свидетель №7 позвонил Свидетель №3 сообщил, о том, что Свидетель №1 двигается по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на а/м ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/ Т 295 СА 36. В тот момент, когда указанный автомобиль ВАЗ 2109 под управлением Свидетель №1 остановился, на красный сигнал светофора к нему подошёл сотрудник наркоконтроля Свидетель №3 и понятые, на этом наблюдение Свидетель №7 было закончено (том 1, л.д.43);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.12.2015 г., согласно которому был досмотрен Свидетель №1, у которого были обнаружены следующие предметы: 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д.48-51);

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.12.2015 г., согласно которому у Свидетель №1 изъяты: 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д.52-54).

Виновность подсудимого Асеева А.В. в совершении покушения на сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.01.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий (т. 2 л.д. 1-3),согласно которым он показал, что примерно в октябре 2015года он впервые употребил психотропное вещество амфетамин. Воздействие амфетамина на организм ему понравилось, и он начал периодически употреблять данное вещество. Примерно в ноябре 2015 года он познакомился в компании общих знакомых с мужчиной по имени Иван. В ходе бесед он сказал Ивану, что употребляет амфетамин. Иван сообщил ему, что может продавать данное вещество ему по цене 1500 рублей за 1 грамм. Они обменялись мобильными телефонами, телефон Ивана – (№). Так он начал приобретать психотропное вещество амфетамин у Ивана примерно 1 раз в неделю. При этом он приобретал амфетамин партиями от 1 до 4 грамм. Иван неоднократно просил его соблюдать конспирацию. В разговоре по телефону Иван просил его не говорить напрямую об амфетамине, а просил говорить, что «он звонит по старому вопросу», при этом он называл цифры, которые обозначали количество граммов амфетамина. У Ивана в личном пользовании имеется автомобиль Тойота зеленого цвета, руль расположен с правой стороны. Ему известно, что Иван проживает по адресу: <адрес>, (№), <адрес>. 24.12.2015 года, примерно в 09 часов 20 минут, ему на мобильный телефон (№) позвонил Иван с указанного мобильного телефона и сообщил, что у него появилось психотропное вещество амфетамин и что, если он хочет приобрести данное вещество, то может с ним встретиться.Он ответил, что хочет приобрести 4 грамма, на что Иван ответил, что имеет такое количество и предложил встретиться в течение часа у магазина «Обойный мир», который расположен у дома по адресу: <адрес> <адрес>». 24.12.2015года, примерно в 10 часов 00 минут, он приехал на указанное место и стал ждать. Через некоторое время приехал Иван на указанном автомобиле. Он сел в автомобиль Ивана и передал тому 6000 рублей. Иван передал ему 4 пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что это амфетамин. Он положил эти пакеты в правый внешний карман куртки. После этого он пообщался с Иваном и поехал по <адрес> в сторону магазина «Окей» на <адрес>. Когда он остановился на светофоре на перекрестке <адрес> и <адрес>, к его автомобилю подошли трое молодых людей. Один из них представился оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области Свидетель №3 Последний предложил ему выйти из автомобиля и представиться, а также пояснил, что располагает информацией, что у он может хранить при себе психотропные вещества и с целью обнаружения проведет его личный досмотр. Для производства досмотра Свидетель №3 пригласил его и понятых в служебный автомобиль. Перед началом досмотра Свидетель №3 предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы запрещенные в обороте. Он на это пояснил, что в правом внешнем кармане куртки находятся 4 пакета с амфетамином и он желает выдать их. Кроме того, он пояснил Свидетель №3 обстоятельства, при которых он приобрел данное вещество у Ивана. Свидетель №3 изъял данные 4 пакета. Достоверность оглашенных показаний Свидетель №1 подтвердил, уточнив, что когда он достал из кармана пакеты, Свидетель №3 сказал положить их обратно и в здании УФСКН России по Воронежской области их изъяли и опечатали. Достоверность своих подписей подтвердил. Замечаний на протокол не подавал, давления на него не оказывалось со стороны сотрудников. Протокол читал лично и подписывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 29.08.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий (т. 8 л.д. 105-108), согласно которым ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, настаивает на них. Осенью 2015года, примерно в октябре, он попробовал психотропное вещество «амфетамин» (далее амфетамин). Точное время, место и обстоятельства тех событий он уже не помнит, так как прошло много времени. С тех пор он начал периодически употреблять данное вещество. Примерно через месяц после того, как он впервые попробовал амфетамин, он познакомился с мужчиной по имени Иван. Сейчас, после возбуждения и расследования уголовного дела он знает, что это Климченко И.В. Он познакомился с ним в компании общих знакомых. В ходе беседы он рассказал, что иногда употребляет амфетамин, на это Климченко И.В. сказал ему, что может продавать ему амфетамин по цене 1500 рублей за 1 грамм. После этой беседы он через несколько дней встретил Климченко И.В. недалеко от своего дома. Они разговорились и обменялись номерами телефонов для связи. Он использовал номер (№), Климченко И.В. дал ему номер для связи: (№). Когда он позвонил тому в первый раз с целью приобретения амфетамина, он не помнит, но он звонил ему с указанной целью примерно 1 раз в неделю, без какой-либо закономерности, прежде всего это зависело от наличия у него денежных средств. Сколько раз он приобретал у Климченко И.В. амфетамин, он не помнит. Точно помнит, что приобретал у него от 1 до 4 граммов за раз, обычно 1-2 грамма. Масса приобретаемого психотропного средства зависела от наличия денежных средств. Перед приобретением он звонил на вышеуказанный телефон Климченко И.В. С ним при первой встрече они договорились о том, что в телефонных переговорах будут использовать конспирацию, то есть не называть психотропные средства напрямую, а использовать только цифры для обозначения массы приобретаемого вещества, при этом после могло идти любое иное слово. То есть в телефонной беседе он говорил, например: «мне парочку», «можем увидеться на 2 (пару) минут или слов», «..на одно слово» и т.д. Эти фразы имели в себе слово, обозначающее количество граммов амфетамина, которое он хотел приобрести. Другие вещества он у Климченко И.В. не приобретал. О соблюдении конспирации его попросил сам Климченко И.В., при каких обстоятельствах это просил, уже не помнит, но просил точно последний. Наверно, тот осознавал, что занимается противозаконной деятельностью, и поэтому Климченко И.В. сам сказал ему, что «по телефону напрямую ничего не говори». Все вещество, которое он приобретал у Климченко И.В., он употреблял сам. Всегда действие вещества было примерно одинаковое, как у амфетамина, который он употребил впервые. Бывали случаи, когда Климченко И.В. отказывал ему во встрече, говорил что перезвонит сам, когда будет удобно. Это значило, что у того нет амфетамина. Климченко И.В. проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Это ему известно потому, что он неоднократно приезжал к тому покупать амфетамин, кроме того, он его встретил около этого дома в момент, когда они обменялись телефонами. 24.12.2015 г., около 09 часов, ему на мобильный телефон, указанный выше позвонил Климченко И.В. и сказал, что «у него есть пирожки». Ранее последний уже употреблял данную фразу, это обозначало, что у Климченко И.В. есть амфетамин. Не помнит точно, когда он звонил Климченко И.В. перед этим, но тогда тот дал ему понять, что у него нет амфетамина, и ему надо подождать его звонка. С Климченко И.В. кроме амфетамина его ничего не связывает, то есть их знакомство и последующие встречи были связаны только с приобретением амфетамина, в гостях, в доме, во дворе у Климченко И.В. он не был, не заходил, Климченко И.В. его не приглашал зайти, выходил к нему самостоятельно, передавал амфетамин на улице в автомобиле. Во время вышеуказанной беседы они договорились встретиться. Он подъехал на остановку <адрес> около магазина «Обойный мир» (примерно так). Он его дождался там, Климченко И.В. подъехал на своем автомобиле Тойота зеленого цвета. 24.12.2015 г., примерно в 10 часов 00 минут, он сел на место переднего пассажира указанного автомобиля. Климченко И.В. сидел за руль, в автомобиле больше никого не было. Перед этим они договорились, что он приобретет 4 грамма. За грамм он, как и обычно, должен был заплатить 1500 рублей, итого 6000 рублей, цену они не обговаривали ни разу, Климченко И.В. назвал ее в первый раз. В указанном автомобиле он передал эти денежные средства Климченко И.В. Последний сразу передал ему 4 маленьких пакетика со светлым порошком – амфетамином, так как он выглядел также как и раньше, был расфасован также как и раньше. Всегда Климченко И.В. продавал ему амфетамин упакованным в такие же пакетики: маленькие прозрачные с закрывающейся горловиной (зип-пакет), в одном пакетике всегда был 1 грамм порошка со слов Климченко И.В., он сам не взвешивал. После этого он пересел в свой автомобиль, при этом пакетики с амфетамином, только что приобретенным у Климченко И.В. были у него в кармане куртки. Он на своем автомобиле поехал по <адрес> в сторону <адрес>, где он остановился на красный сигнал светофора. В этот момент он был задержан сотрудниками УФСКН. Подробности задержания он уже пояснял ранее в ходе допроса (том 8, л.д.105-108). Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердил;

- показаниями подозреваемого Климченко И.В. от 23.01.2016 г., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий (том 2, л.д.42-45), согласно которым он показал, что примерно в начале весны 2015 года в сети интернет, конкретный адрес сайта он не помнит, он обнаружил рецепт изготовления психотропного вещества амфетамин. Также он узнал, что 1 грамм амфетамина стоит 1500 рублей. Его брат Асеев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, весной 2015 года лишился источника дохода. В ходе одного из разговоров с братом он рассказал о том, что можно изготавливать психотропное вещество – амфетамин и продавать его за денежные средства в размере 1500 рублей за 1 грамм. Асеев А.В. ему ответил, что тоже об этом думал, и они вдвоем решили начать заниматься данной преступной деятельностью.Летом 2015 года, точное время не помнит, они начали пробовать изготавливать данное психотропное вещество. Ингредиенты для изготовления амфетамина он привез из <адрес>. При этом, где его можно приобрести, он узнал в сети интернет. Данные людей, которые ему продали ингредиенты для изготовления амфетамина, ему не известны. Он и Асеев А.В. договорились о том, что последний будет изготавливать амфетамин, а он приобретать ингредиенты для его изготовления и искать покупателей на него. Они решили, что Асеев А.В. будет изготавливать амфетамин в гараже, расположенном на придомовой территории его дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом, они договорились, что 500 рублей с каждого проданного грамма амфетамина принадлежат Асееву А.В., а 1000 рублей – ему, т.к. он за свои денежные средства приобретал ингредиенты. Первые несколько раз у Асеева А.В. изготовить психотропное вещество не получилось, и он начал продолжать экспериментировать, и примерно через 1,5 месяца, то есть примерно в конце августа – начале сентября 2015 года у Асеева А.В. впервые получилось изготовить амфетамин. Данного вещества получилось очень немного, примерно 2 грамма, и он его дал попробовать одному из своих знакомых, употребляющих амфетамин, кому именно – не помнит. Тот, попробовав, ответил, что амфетамин получился достаточно хороший, и Асеев А.В. начал продолжать изготавливать его с периодичностью примерно 2 раза в месяц, иногда 1 раз в месяц. Изготовленное психотропное вещество амфетамин он продавал узкому кругу своих знакомых, одним из таких знакомых является (ФИО)7,который 22.01.2016 года его опознал. Он приобретал амфетамин примерно 2-3 раза. (ФИО)7 звонил ему на абонентский (№) с абонентского номера (№), и при этом, условными фразами сообщал, что хочет приобрести амфетамин. и называл цифру, таким образом сообщая, какое количество желает приобрести. После этого они договаривались о месте встречи, где встречались, и он передавал (ФИО)7 амфетамин, а (ФИО)7 ему – денежные средства. В последний раз (ФИО)7 приобрел амфетамин 24.12.2015 года. Они созвонились, кто именно звонил – он не помнит. В разговоре (ФИО)7 пояснил условными фразами, что хочет приобрести 4 грамма амфетамина. После этого они договорились о встрече на <адрес>, точный адрес он не помнит, в районе памятника «Славы». Через некоторое время, точное время он не помнит, они встретились, и он как обычно передал тому 4 пакетика с психотропным веществом, а (ФИО)7 передал ему денежные средства в размере 6000 рублей. После этого (ФИО)7 поехал по своим делам, а он по своим. Он приезжал на своем автомобиле Тойота зеленого цвета без регистрационных номеров. При этом, (ФИО)7 садился в его автомобиль, и продажа амфетамина происходила именно в его автомобиле. Амфетамин, который он продал (ФИО)7, примерно в 20-х числах декабря 2015 года, изготовил Асеев А.В. в <адрес> <адрес>. К тому времени Асеев А.В. начал изготавливать амфетамин в своей квартире, т.к. в связи с погодой, в гараже у его дома было достаточно холодно. В последний раз он ездил в г. Москву для приобретения ингредиентов для изготовления амфетамина 16.01.2016 года. Данные лица, у которого он купил их, ему также неизвестны. Из приобретенных им ингредиентов 21.01.2016 года Асеев А.В. в последний раз изготавливал амфетамин у себя дома. При этом, во время процесса изготовления он несколько раз приезжал к Асееву А.В. домой, однако в изготовлении психотропного вещества участия не принимал. В этот раз амфетамина получилось немного, однако он оказался некачественным, и он его выбросил. 22.12.2016 года он был задержан сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, после чего с его участием был произведен обыск в гараже, расположенном на территории его дома. В ходе данного обыска были добровольно выданы: колба, стеклянный холодильник, пластиковые стаканы, которые используются в процессе изготовления амфетамина, полимерные пакетики, в которые упаковывался амфетамин, весы, при помощи которого он взвешивался, комок вещества темно-коричневого цвета, найденный им на улице у дома. Что это за комок – он не знает. Достоверность оглашенных показаний Климченко И.В. не подтвердил, поясняя это тем, что протокол подписал, чтобы быть отпущенным домой;

- показаниями обвиняемого Климченко И.В. от 21.09.2016года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий (том 9, л.д. 24-26),согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в совершении сбыта психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору он признает частично, подтверждает все сведения, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, все обстоятельства его незаконной деятельности, которую он осуществлял, там изложены верно, за исключением совершения им противоправных действий в составе группы лиц по предварительному сговору. Ранее данные им показания относительно его противоправной деятельности он поддерживает в полном объеме настаивает на них, за исключением участия в этих действиях Асеева А.В. Более ему добавить нечего, пояснить что-либо еще он не может и не желает. На вопросы о противоправной деятельности Асеева А.В., а именно о его участии в противоправных действиях в объеме предъявленного ему обвинения, он отвечать отказывается, какие-либо показания в отношении Асеева А.В. давать отказывается на основании ст. 51 Конституции России. Достоверность оглашенных показаний Климченко И.В. не подтвердил, поясняя это тем, что мели место быть факты оказания на него психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников и следователя на начальном периоде следствия в том числе угроза задержание и ареста;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) она состоит в браке с Климченко И.В.. В браке у них родились двое детей (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.. Дети проживают с ними, она в настоящий момент нигде не работает, занимается воспитанием детей. Семью содержит Климченко И.В., доход приносит только он. Климченко И.В. может охарактеризовать только положительно, он занимается воспитанием детей, содержит их. В семье у них складываются хорошие семейные отношения. В настоящий момент они проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее они проживали в <адрес>, которая принадлежит матери Климченко И.В.. Сейчас в данной квартире проживает брат Климченко И.В. по матери – Асеев А.В.. Мать Климченко И.В. проживает в г. Сочи. По поводу обыска в доме <адрес>, где они проживали на момент обыска, поясняет, что была дома с детьми, когда ее супруг своим ключом открыл дверь и вместе с (ФИО)54, личность которого ей известна, зашел в квартиру. Всех деталей она не знает, поскольку сразу поднялась на второй этаж. А супруг ее не посвящал в детали;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 23.01.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, (том 2, л.д.207-209), согласно которым с Климченко И.В. они познакомились примерно в феврале 2015 года в компании общих знакомых, где и когда точно – не помнит. После этого они начали поддерживать тесные отношения и начали встречаться. Может охарактеризовать его как хорошего, достойного мужчину, он добросовестно относится к своим служебным обязанностям. Он очень вежлив, внимателен, у него достаточно высокие моральные ценности. При этом поясняет, что Климченко И.В. ранее употреблял психотропное средство – амфетамин, однако после того, как она попросила его это не делать, он перестал это делать в ее присутствии. Через некоторое время она познакомилась с Асеевым А.В. Поясняет, что тот проживает на <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. С ним она познакомилась, т.к. тот является родным братом Климченко И.В. Его видела очень редко, примерно один раз в 1-2 месяца и в связи с этим, почти не знает. Может пояснить, что он занимается волейболом и у него хорошее чувство юмора. Также поясняет, что он не употребляет спиртные напитки, очень добрый. Наркотические средства и психотропные вещества, насколько знает, он не употребляет. Примерно в августе 2015 года, точно не помнит, ей стало не хватать проведенного с Климченко И.В. времени, и она начала настаивать на том, чтобы они с ним чаще встречались. При этом, Климченко И.В. сказал ей, что он очень сильно занят, и пообещал, что они будут чаще с ним видеться. И через некоторое время, для того, чтобы они проводили больше времени вместе, он начал ее брать с собой по своим делам. Так, они вместе ездили на находящемся у него в пользовании автомобиле Toyota «Vista» 1998 года выпуска зеленого цвета. Руль у данного автомобиля расположен с правой стороны. Они ездили в основном на встречи с различными людьми, с кем – не знает. Обычно Климченко И.В. выходил на улицу, а она сидела в автомобиле. Что он делал – не знает, т.к. не смотрела за ним. Бывало, что кто-то садился в автомобиль, они пообщаются с Климченко И.В. некоторое время, на различные «мужские темы», то есть о рыбалке и прочее, после чего они расходились. При этом она не видела, чтобы кто-то что-либо передавал. В связи с этим, она начала понимать, что Климченко И.В. занимается чем-то незаконным и тайным. Примерно 15.01.2016 года Климченко И.В. предложил съездить вместе с ним в <адрес>. Она согласилась, и они вдвоем на указанном автомобиле 16.01.2016года поехали в указанный город. При этом, они приехали в ресторан быстрого питания «МакДональдс». Они сходили в данный ресторан, купили еды, после чего она, т.к. было холодно вернулась в автомобиль, а Климченко И.В. остался внутри. Через некоторое он вернулся в автомобиль и принес с собой пакет черного цвета. Что было в том пакете – ей неизвестно. Он положил данный пакет в автомобиль, они поели и поехали обратно в <адрес>. Для чего они ездили в <адрес>, ей не известно, да она и не спрашивала, т.к. хотела покататься с Климченко И.В. 21.01.2016 года днем, точное время не помнит, она и Климченко И.В. приехали в гости к его брату Асееву А.В. в квартиру, расположенную в одном из домов по <адрес>, точный адрес не помнит. При этом, Асеев А.В. и Климченко И.В. находились в одной комнате, а она в другой комнате. Что они конкретно делали, она не знает, однако может пояснить, что чувствовала запах уксуса. Вероятнее всего, они что-то делали незаконное. После того, как они закончили, они начали сушить светлое порошкообразное вещество на стекле. Что это был за порошок – ей не звестно. Данный порошок Асеев А.В. и Климченко И.В. собрали. Куда они его дели впоследствии – ей неизвестно. Также 21.01.2016года Климченко И.В. отвез ее домой. На следующий день, 22.01.2016 года днем они снова встретились с Климченко И.В. и они поехали к Асееву А.В. домой. Некоторое время они пообщались втроем, и примерно в 16 часов, точное время не помнит, они решили поехать пообедать, и когда они проезжали мимо здания УФСКН России по Воронежской области, их остановили сотрудники УФСКН и задержали. Достоверность оглашенных показаний Свидетель №5 не подтвердила, пояснив, что испугалась, была вынуждена подписать протокол допроса, поскольку испугалась за отца пенсионера. Достоверность своих подписей в протоколе допроса подтвердила. Замечаний к протоколу не писала;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что 24.12.2015г. в утреннее время, около 10 часов, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником УФСКН России по Воронежской области. Он попросил его принять участие в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, он добровольно согласился. На автомобиле марки ВАЗ они проследовали на <адрес>. По дороге указанный сотрудник позвал также в качестве понятого еще одного мужчину. В таком составе они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>. На указанном перекрестке находился автомобиль марки «ВАЗ». Они подошли к данному автомобилю. Сотрудник УФСКН России подошел со стороны водительского места, представился и попросил водителя выйти из автомобиля. После того как водитель вышел он представился Свидетель №1. После этого в автомобиле сотрудником УФСКН России по Воронежской области, с которым они приехали, производился личный досмотр Свидетель №1, в котором он принимал участие в качестве понятого. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 пакета с порошком светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный порошок является амфетамином. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он приобрел 24.12.2015 г. у дома по <адрес> у своего знакомого по имени Иван за 6000 рублей. Данные пакеты были изъяты и сразу упакованы и опечатаны. Подписи он ставил после того, как опечатали пакетики на бирке и в протоколе;

- показаниями свидетеля Свидетель №6. который в судебном заседании показал, что 24.12.2015 г. примерно в 10 часов он находился в районе остановки общественного транспорта «Памятник Славы» на <адрес>. В указанное время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником УФСКН России по Воронежской области. Данный мужчина попросил его принять участие в качестве понятого. На это он добровольно согласился, поскольку в тот день не был сильно занят. С указанным сотрудником они проследовали к автомобилю марки ВАЗ. Там уже находился еще один мужчина, сотрудник пояснил, что это второй понятой. На данном автомобиле они проследовали на <адрес> в сторону <адрес>. Так они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>. На указанном перекрестке находился автомобиль марки «ВАЗ». Он, второй понятой и сотрудник УФСКН подошли к данному автомобилю. Сотрудник УФСКН России подошел со стороны водительского места, представился и попросил водителя выйти из автомобиля. Водитель вышел, он представился Свидетель №1 Сотрудник полиции пояснил водителю, что имеются данные о том, что при нем могут находиться психотропные вещества, в связи с чем необходимо провести личный досмотр последнего. После этого в автомобиле сотрудника УФСКН России по Воронежской области, на котором они приехали, производился личный досмотр Свидетель №1 Он принимал участие в качестве понятого. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 пакета с порошком светлого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный порошок является амфетамином, который тот приобрел 24.12.2015 г. у дома по <адрес> у своего знакомого по имени Иван за 6000 рублей. Данные пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. Потом они поехали на <адрес> для оформления еще каких - то документов;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело №1512961. В ходе расследования данного уголовного дела проводились обыски по местам проживания Климченко И.В. и Асеева А.В. Он допрашивал в качестве свидетеля Асеева А.В. Последний в ходе допроса добровольно показал, что он совместно с Климченко И.В. занимался изготовлением и сбытом психотропных веществ. Кроме того, Асеев А.В. рассказал способ приготовления психотропного вещества амфетамин. Тот сам использовал данный способ для изготовления. Показания Асеев А.В. давал добровольно, свободно, без какого-либо принуждения, в присутствии адвоката. В ходе допроса кроме него, адвоката и самого Асева А.В. иных лиц не присутствовало, оперативных сотрудников не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 05.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (том 8, л.д.133-135), согласно которым в октябре 2015 года в УФСКН России поступила информация о том, что на территории г. Воронежа действует преступная группа, осуществляющая изготовление и сбыт психотропных веществ. Отработка полученной информации была поручена Свидетель №3. В ходе отработки было установлено, что в состав преступной группы входят Климченко И.В. и Асеев А.В. В рамках отработки информации о противоправной деятельности Климченко И.В. и Асеева А.В. проводилось ОРМ «Наблюдение», порученное мл.о/у Свидетель №7 24.12.2015 г., около 11 часов, Свидетель №7 сообщил ему, как своему непосредственному руководителю о том, что им обнаружен в рамках проведения вышеуказанного ОРМ Свидетель №1, которому Климченко И.В. передал предположительно психотропные вещества. Данная информация была передана им Свидетель №3, который выехал по адресу, указанному Свидетель №7 24.12.2015 г. Свидетель №3 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний выдал 4 пакета с психотропным веществом. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в октябре 2015года в УФСКН России поступила информация о том, что на территории г. Воронежа действует преступная группа, осуществляющая изготовление и сбыт психотропных веществ. Отработка полученной информации была поручена ему. В ходе отработки было установлено, что в состав преступной группы входят Климченко И.В. и Асеев А.В. В ходе отработки информации проводился комплекс мероприятий в отношении Климченко И.В. и Ассеева А.В. В результате были установлены места изготовления психотропных веществ, а также лицо, которому (ФИО)2 и Асеев А.В. сбыли психотропное вещество. 24.12.2015г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» мл.о/у (ФИО)55. установлен факт сбыта Климченко И.В. психотропного вещества (ФИО)56.. Последний был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, по данному факту возбуждено административное дело, поскольку Свидетель №1 пояснил, что в данных пакетах находится вещество амфетамин. Им в рамках административного материала назначалась физико-химическая экспертиза, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, находящееся в 4 прозрачных полимерных пакетах, изъятых в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 24.12.2015 г. содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 1,342 грамма. По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 30.12.2015 г. по данному факту возбуждено уголовное дело №15127961. Он осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу. В ходе проведения следственных действий с Климченко И.В. и Асеевым А.В. никакого давления на последних не оказывалось, в ходе проведения допросов оперативных сотрудников не присутствовало;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что на основании постановления от 24.12.2015г. о проведении ОРМ «наблюдение» им осуществлялось негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении Свидетель №1, который возможно будет хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 00 минут на автомобильную парковку, расположенную напротив дома по адресу: <адрес> <адрес>», подъехал автомобиль ВАЗ-2109 светло-зеленого цвета. Примерно через 5 минут на ту же парковку подъехал автомобиль марки «Тойота» без регистрационных знаков. В этот момент из вышеуказанного автомобиля ВАЗ вышел мужчина, в котором он по фотографии узнал Свидетель №1 Об этом он сразу сообщил своему непосредственному начальнику Свидетель №8 Тот ему ответил, что к месту обнаружения Свидетель №1 приедет Свидетель №3 Свидетель №1 сел на пассажирское место в автомобиль «Тойота», указанный выше. Примерно через 40 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля и сел за руль указанного ранее автомобиля ВАЗ, на котором проехал по <адрес> в сторону <адрес> сообщил об этом Свидетель №3 Через небольшое время автомобиль ВАЗ под управлением (ФИО)22 остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент к нему подошел Свидетель №3 и 2 мужчин. На этом наблюдение было закончено;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от 21.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в части, ввиду противоречий (том 8, л.д.118-120), согласно которым в конце января 2016 года, в вечернее время она находилась на <адрес>, когда к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником ФСКН России по Воронежской области. Данный мужчина предложил ей принять участие в проведении обысков. Она добровольно согласилась, и они проехали на <адрес>. Точный адрес не помнит, но это был обычный многоквартирный дом. Там была еще одна девушка – вторая понятая и сотрудники УФСКН. Кроме того, там присутствовал мужчина по имени Асеев А.В. В его жилище должен был проводиться обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил всем права, после чего приступил к обыску. В ходе обыска Асееву А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, с ними связанные. На это Асеев А.В. стал водить участвующих лиц по своему жилищу и добровольно выдал ряд предметов, а именно деньги, которые были при нем, при этом пояснив, что данные денежные средства он получил от продажи амфетамина; после этого Асеев А.В. добровольно выдал различные бутылки с жидкостями, шприц, различные приспособления, похожие на химические колбы, респиратор, и другие предметы и вещества пояснив, что эти предметы и вещества предназначались для изготовления амфетамина. Кроме того, Асеев А.В. добровольно выдал из сумки, которая находилась в жилой комнате, полиэтиленовые пакетики, которые с его слов предназначались для упаковки амфетамина, при этом пояснил, что данная сумка принадлежит его брату Климченко И.В.. Все данные предметы были упакованы и опечатаны бирками, где все участвующие лица оставили подписи. В ходе обыска Асеев А.В. вел себя свободно, спокойно, самостоятельно указывал на места, где находились все указанные предметы. Асеев А.В. выдавал их добровольно, сам пояснял, что данные предметы предназначались для изготовления амфетамина. Достоверность оглашенных в части показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от 22.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в части, ввиду противоречий из-за давности событий (том 8, л.д.121-123), согласно которым в конце января 2016 года, в вечернее время она находилась в г. Воронеже в районе остановки общественного транспорта «Памятник Славы». В указанном месте к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником ФСКН России по Воронежской области (далее ФСКН). Данный мужчина предложил ей принять участие в проведении обысков в качестве понятого. Она добровольно согласилась, после чего мужчина отвез ее на <адрес>. Через несколько минут он привез еще одну девушку – вторую понятую. Номер дома она уже не помнит. Они приняли участие в проведении обыска. В данном обыске принимал участие мужчина – Асеев А.В., в его жилище проводился обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам права, после чего приступил к обыску. В ходе обыска (ФИО)5 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы с ними связанные. Асеев А.В. добровольно выдал предметы, которые находились в комнатах квартиры и в ванной. Сначала Асеев А.В. выдал денежные средства, которые были у него, пояснив, что данные денежные средства он получил от продажи амфетамина. Асеев А.В. добровольно выдал из сумки, которая находилась в жилой комнате, полиэтиленовые пакетики, которые с его слов предназначались для упаковки амфетамина, при этом пояснил, что данная сумка принадлежит его брату Климченко И.В. После этого Асеев А.В. добровольно выдал химические приспособления, респиратор, и другие предметы, которые сейчас она точно не помнит, но помнит, что Асеев А.В. выдал их добровольно, пояснив, что эти предметы и вещества предназначались для изготовления амфетамина. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где она и все участвующие лица оставили подписи. В ходе обыска Асеев А.В. вел себя спокойно, самостоятельно выдал все указанные предметы. Давал пояснения, что данные предметы использовались для изготовления амфетамина. Никакого давления на него не оказывалось. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля (ФИО)23, которая показала, что знакома более трех лет с Асеевым А.В., у них дружеские отношения. Два раза в неделю они видятся на волейболе. Примерно раз в неделю бывает у него дома. 22.01.2016года она приехала в гости к Асееву после 17.30 ему позвонили, он вышел из квартиры, а вернулся уже с сотрудниками полиции. С 18час. до 21час. она сидела с сотрудником полиции в квартире Асеева. А в 21 час.пришли сотрудники вместе с Асеевым проводить обыск. Обыск длился до часу ночи. Она сидела с понятыми на кровати. Составили протокол, но в этот день она его не подписывала. На следующий день (ФИО)57 вынес на вахту в здании ФСКН документ, и она его подписала. Потом еще приходила через три дня и подписывала бирки в кабинете следователя.

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Асеева А.В. в совершении покушения на сбыт психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается также:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области Свидетель №3 от 28.12.2016г.,согласно которому 24.12.2015 г. неустановленный мужчина по имени Иван незаконно сбыл Свидетель №1 психотропное вещество амфетамин массой 1,342 грамма (том 1, л.д.8);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.01.2016 г., согласно которому Свидетель №1 в группе схожих по внешним признакам лиц уверенно опознал Климченко И.В., как мужчину по имени Иван, у которого 24.12.2015 г. на <адрес> он приобрел 4 пакетика с психотропным средством амфетамин за денежные средства в размере 6000 рублей (том 2, л.д.30-33);

- протоколом задержания подозреваемого Климченко И.В. от 22.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому 22.01.2016 г. в 20 часов 45 минут Климченко И.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в связи с тем, что очевидцы прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление. В ходе личного обыска у Климченко И.В. изъяты служебное удостоверение сотрудника МВД России, мобильный телефон марки HTC, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет со свертком из салфеток (том 2, л.д.34-39);

- протоколом обыска от 22.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск в жилище Асеева А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого Асеев А.В. добровольно выдал 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства получены от продажи психотропного вещества амфетамин;кроме того изъяты: полимерная бутылка с красной крышкой и желтой жидкостью, полимерный прозрачный пакет с прозрачным полимерным стаканом, в котором находится бумажная салфетка пропитанная веществом, полимерная бутылка с жидкостью, полимерный шприц, стеклянный холодильник, колба и стакан в картонной коробке, полимерная канистра с жидкостью желтого цвета, полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета, 3 полимерные бутылки с жидкостью с крышками красного цвета, бумажный пакет с полимерным пакетом синего цвета, в котором два полимерных пакета с веществом белого цвета, 52 полимерных пакетов с фиксатором, по поводу которых Асеев А.В. пояснил, что они предназначены для упаковки психотропного вещества амфетамин, а все предметы использовались для изготовления психотропного вещества амфетамин. Кроме того, изъяты мобильный телефон HTC, след руки с полимерной бутылки с красной крышкой с желтой жидкостью (том 3, л.д.5-11, 12-24);

- протоколом обыска от 23.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе обыска Климченко И.В. добровольно выдал: полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, полимерный стакан с жидкостью, полимерный пакет красного цвета с веществом белого цвета, картонная коробка со стеклянной колбой с налетом вещества, два стеклянных холодильника, респиратор, рулон фольги, полимерные пакеты с фиксатором, три полимерных стакана с налетом вещества, две полимерные бутылки с жидкостью, полимерная бутылки с жидкостью, стеклянный стакан, полимерная емкость с налетом вещества, ложкой и остатками жидкости (том 3, л.д.28-33, 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль Шевроле Круз регистрационный знак (№), находящийся в пользовании Асеева А.В. В ходе осмотра изъята полимерная бутылка с жидкостью. В ходе осмотра Асеев А.В. пояснил, что данная жидкость необходима для изготовления психотропного вещества амфетамин (том 3, л.д.50-54, 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом по адресу: <адрес> <адрес> (том 8, л.д.193-196, 197);

- заключением эксперта №63/НС-64/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленное на экспертизу комкообразное вещество темного цвета, которое было изъято 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержит в своем составеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 2,630 грамма (том 3, л.д.73-79);

- заключением эксперта №159/НС-160/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого на представленных на экспертизу бумажных салфетках, изъятых 22.01.2016 г. в ходе личного обыска Климченко И.В. по адресу: <адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 0,609 грамм (том 3, л.д. 119-126);

- заключением эксперта №69/НС-70/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе амфетамин в форме соли (сульфата) и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 0,788 грамма (том 3, л.д. 164-171);

- заключением эксперта №87/НС-88/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 в ходе обыска по адресу: <адрес>, общим объемом 2791 мл, содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, с концентрацией менее 15%, и, следовательно, наркотическим средством, психотропным, ядовитым, сильнодействующим веществом или прекурсором, не является (том 3, л.д. 222-229);

- заключением эксперта № 65/НС-66/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость малинового цвета объемом 147 мл в полимерной бутылке, изъятая 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе – амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила – 6,909 грамма в пересчете на сухой остаток. Представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость, изъятая 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, объемом 698 мл расчетной массой 886,460 грамма в полимерной бутылке, является 36% водным раствором серной кислоты, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором. На поверхности представленных на экспертизу полимерном стакане, изъятом 23.01.2016 г. в ходе обыска в гараже по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, вместимостью 500 мл имеется вещество, в состав которого входит – амфетамин и является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества. На поверхности представленных на экспертизу полимерном стакане вместимостью 500 мл, полимерной бутылочке с закручивающейся крышкой коричневого цвета, стеклянном мерном стакане следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (т.3, л.д. 238-245);

- заключением эксперта №81/НС-82/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества в высушенном состоянии составила 12,600 грамма (том 4, л.д.7-12);

- заключением эксперта №79/НС-80/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленного на экспертизу полимерного стакана, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следы вещества содержащие в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности фрагмента бумаги, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Расчетная масса психотропного вещества на поверхности фрагмента бумаги составила 0,090 грамма (том 4, л.д.21-27);

- заключением эксперта №75/НС-76/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в полимерной бутылке белого цвета с крышкой зеленого цвета, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объем 830 мл, является 44,17 %-ым раствором серной кислоты, который к прекурсорам. наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится. Жидкость, находящаяся внутри полимерного шприца, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объемом 2,8 мл является 28 %-ым раствором серной кислоты, который к прекурсорам наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится (том 4, л.д.36-41);

- заключением эксперта №83/НС-84/Д от 15.02.2016 г., согласно выводам которого на внутренней поверхности стеклянной колбы, изъятой 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следы вещества содержащего в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности металлического полотна с зубцами, стеклянного стакана, фрагмента фольги наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется (том 4, л.д.50-56);

- заключением эксперта №71/НС-72/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленных на экспертизу перчаток, респиратора, изъятых 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется вещество, в состав которого входит амфетамин и является психотропным веществом. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности представленных на экспертизу полимерного пакета, картонной коробки, стеклянного холодильника, изъятых 22.01.2016г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (том 4, л.д.65-85);

- заключением эксперта №85/НС-86/Д от 15.02.2016г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, общим объемом 1615 мл в двух полимерных емкостях наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором не является. Представленная на экспертизу жидкость, изъятая 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, объемом 73 мл в стеклянной бутылке является 7- % водным раствором уксусной кислоты, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом и их прекурсором. На поверхности полимерного пакета, изъятого 22.01.2016 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, синего цвета, представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не имеется (том 4, л.д.94-100);

- заключением эксперта №4542 от 07.09.2016 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое 24.12.2015 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, общей массой 1,122 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (том 8, л.д.159-162);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1694 от 23.08.2016 г., согласно выводам которого Климченко И.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.174-175);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1693 от 23.08.2016 г., согласно выводам которого Асеев А.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.168);

- заключением эксперта №4534 от 07.09.2016 г., согласно выводам которого след пальца руки размерами 17х25 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г. пригоден для идентификации личности. След руки размерами 10х15 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г. не пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 17х25 мм откопированный на отрезок ленты размерами 64х48 мм, изъятый в ходе обыска от 22.01.2016 г., образован ногтевой фалангой пальца правой руки Асеева А.В.(том 8, л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016 г., согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру (№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015 г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016г. включительно, предоставленная ЗАО «Т2Мобайл». Абонентский номер (№) имеет следующие сеансы связи: 24.12.2015 г. 10 часов 13 минут с абонентским номером (№) адрес: <адрес>; 24.12.2015 г. 10 часов 17 минут с абонентским номером (№) адрес: <адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 08 минут адрес: <адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 09 минут адрес: <адрес>; 16.01.2016 г. 16 часов 11 минут адрес: <адрес>. Кроме того, указаны ряд сеансов связи с абонентским номером (№) равномерно распределенные по всему периоду времени, представленному в таблице (том 8, л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016г., согласно осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру (№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016 г. включительно, предоставленная ПАО «ВымпелКом». Абонентский номер (№) имеет ряд сеансов связи с абонентским номером (№) равномерно распределенные по всему периоду времени, представленному в таблице (том 8, л.д.214-215);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016г. с приложением, согласно которому осмотрены канистра с жидкостью желтого цвета, респиратор, рулон фольги, полимерные пакеты с фиксатором, полимерный стакан с жидкостью, бутылка с жидкостью (электролит), шприц, полимерная бутылка с крышкой красного цвета с жидкостью желтого цвета, электронные весы, полимерные пакеты с фиксатором, полимерные пакеты с веществом темного цвета, колба, стакан в картонной коробке, бумажныйпакетс полимерным пакетом синего цвета с двумя пакетами с веществом белого цвета, 3 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянная бутылка зеленого цвета, полимерный пакет, полимерный пакет желтого цвета, пакет синего цвета, пакет черного цвета, картонная коробка со стеклянной колбой, 3 полимерных стакана, 2 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянный стакан, полимерная емкость, металлическая ложка, холодильник, пара перчаток, 2 стеклянных холодильника, сверток из салфеток, 4 купюры по 1000 рублей, служебное удостоверение на имя Климченко И.В., сотовый телефон HTC, сотовый телефон HTC Климченко И.В., комкообразное вещество темного цвета, полимерный стакан с салфетками, 4 пакета с порошкообразным веществом (том 8, л.д.217-223);

Кроме того, вина Асеева А.В. по второму эпизоду подтверждается иными документами, предоставленными в следственный отдел в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 28.12.2015 г., согласно которому начальником УФСКН России по Воронежской области принято решение о предоставлении в следственную службу УФСКН России по Воронежской области результатов ОРМ «наблюдение» (том 1, л.д.40);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24.12.2015 г., согласно которому проведение ОРМ «наблюдение» поручено сотруднику (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области Свидетель №7(том 1, л.д.98-99);

- актом наблюдения от 24.12.2015 г., согласно которому мл.оперуполномоченным (№) отдела ОС УФСКН России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №7, в соответствии с постановлением от 24.12.2015года о проведении оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, который, возможно, будет хранить при себе наркотические средства. 24 декабря 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, на автомобильную парковку, расположенную‚ напротив <адрес> подъехал и остановился автомобиль ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/н (№). Примерно‚ через 5 минут на эту же парковку подъехал автомобиль Тойота темно-зеленого‚ цвета без государственных регистрационных знаков (руль расположен с правой стороны). В этот момент из а/м ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/н (№) с водительского места‚ вышел мужчина, на вид 30 лет, худощавого телосложения, рост: 174-176 см, волосы темные, средней длинны. Был одет в чёрную зимнюю куртку, синие джинсы, коричневые ботинки. По имеющейся фотографии, полученной оперативным путем, Свидетель №7 узнал в нем Свидетель №1, 13,11.1984 г.р. Он позвонил своему непосредственному начальнику Свидетель №8, сообщив, что им обнаружен Свидетель №1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Свидетель №8 ему сообщил, что к месту обнаружения Свидетель №1, приедет Свидетель №3 и двое представителей общественности. Свидетель №1 присел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного а/м «Тойота». Примерно, через 40 минут Свидетель №1 вышел из неё, и сев за руль а/м ранее указанного ВАЗ 2109, на котором приехал, проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. Свидетель №7 позвонил Свидетель №3 сообщил, о том, что Свидетель №1 двигается по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на а/м ВАЗ 2109 светло-зеленого цвета г/ Т 295 СА 36. В тот момент, когда указанный автомобиль ВАЗ 2109 под управлением Свидетель №1 остановился, на красный сигнал светофора к нему подошёл сотрудник наркоконтроля Свидетель №3 и понятые, на этом наблюдение Свидетель №7 было закончено (том 1, л.д.41);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.12.2015 г., согласно которому был досмотрен Свидетель №1, у которого были обнаружены следующие предметы: 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д.48-51);

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.12.2015 г., согласно которому у Свидетель №1 изъяты: 4 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д.52-54).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, проверив каждое доказательство и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, признавая их достоверными и достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, с учетом результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые получены в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Климченко И.В. и Асеева А.В. каждого в отдельности в предъявленных обвинениях нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Находя обвинение Климченко И.В. и Асееву А.В., (каждому в отдельности), обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, по эпизоду сбыта психотропных веществ Свидетель №1, суд квалифицирует их действия (каждого в отдельности) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Климченко И.В. и Асеева А.В. (каждого в отдельности) по эпизоду покушения на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, суд квалифицирует их действия (каждого в отдельности) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, виновность Климченко И.В. и Асеева А.В. (каждого в отдельности) в совершении указанных выше преступлений подтверждена:

    показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3. Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №5. (Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2017года Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 14.04.2017года) ( т. 9 л.д.    )..

Как следует из материалов уголовного дела, с целью установления всех лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, и установления схемы распространения были проведены оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение", в последующем было принято решение о задержании ставшего известным Климченко И.В.. В ходе обысков в жилище Асеева А.В. по адресу <адрес>, надворных постройках по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе личного обыска у Климченко И.В. в служебном кабинете (№) здания ФСКН России по Воронежской области по адресу <адрес>. были обнаружены и изъяты приготовленные для незаконного сбыта наркотические средства и психотропные вещества. По всем указанным действиям составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица.

Обстоятельства проведения ОРМ, задержания Климченко И.В., обысков, и изъятия наркотических средств и психотропных веществ установлены показаниями выше перечисленных свидетелей. Их показания согласуются с данными, изложенными в ОРМ.

Показания свидетелей обвинения подтверждены исследованными судом материалами дела, в том числе: протоколом предъявления лица для опознания от 22.01.2016г., протоколом задержания подозреваемого Климченко И.В. от 22.01.2016 г.; протоколом обыска от 22.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск в жилище Асеева А.В. по адресу: <адрес>, протоколом обыска от 23.01.2016 г. с фототаблицей, согласно которому проведен обыск на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль Шевроле Круз регистрационный знак (№), находящийся в пользовании Асеева А.В., заключениями экспертиз №63/НС-64/Д от 15.02.2016г., №159/НС-160/Д от 15.02.2016 г., №69/НС-70/Д от15.02.2016г., №87/НС-88/Д от 15.02.2016г., № 65/НС-66/Д от 15.02.2016 г., №81/НС-82/Д от 15.02.2016г., №79/НС-80/Д от 15.02.2016г., №75/НС-76/Д от 15.02.2016г., №83/НС-84/Д от 15.02.2016 г., №71/НС-72/Д от 15.02.2016г., №85/НС-86/Д от 15.02.2016г., №4542 от 07.09.2016 г..

Показания указанных выше свидетелей судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаны достоверными, подтверждающими причастность обвиняемых к совершению инкриминируемых преступлений. Показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины обвиняемых Климченко И.В., Асеева А.В., не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в частности результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия. К показаниям свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, после оглашения ее протокола допроса, что подписывала протокол - не читая, суд относится критически. Также критически суд относится к показаниям (ФИО)23, которая в судебном заседании пояснила, что при обыске в квартире Асеева А.В. был допущен ряд нарушений, свидетелем которого она была. По мнению суда, подобные показания вызваны их стремлением оказать помощь Климченко и Асееву и снизить последним меру ответственности за совершенные преступления.

Согласно ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Имеющиеся в уголовном деле материалы оперативно-розыскной деятельности суд находит отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений.

Как усматривается из материалов дела предусмотренное п. 6 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" было проведено 24.12.2015г., в соответствии с требованиями закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, то есть надлежащими лицами. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Оформление результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" проведенного 24.12.2015г., в виде акта наблюдения, не противоречит требованиям.

Согласно материалам уголовного дела, предусмотренное п. 10 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскные мероприятия " проведено в соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании судебных решений при наличии информации о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В материалах уголовного дела имеется постановление о рассекречивании указанных оперативно-розыскных мероприятий.

Как видно из материалов дела, показания подозреваемого Климченко И.В. получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием адвокатов, каких-либо данных, свидетельствующих о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, о нарушении его права на защиту, а также о самооговоре, из материалов дела не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвиняемый Климченко И.В., желая избежать наказания, предусмотренного уголовным законодательством за содеянное – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам сознательно изменил показания, заявив в ходе судебного следствия о том, что он не причастен к вышеуказанным преступлениям, а признательные показания давал только под давлением сотрудников полиции. Суд критически относится к факту изменения показаний Климченко И.В. и Асеева А.В. и позиции защиты, о их непричастности и вынесении в отношении последних оправдательного приговора.

Заявление подсудимого и стороны защиты о том, что Климченко И.В. в ходе судебных заседаний отверг все обвинения в свой адрес и дал подробные показания о том, каким образом и по каким причинам в материалах уголовного дела он признал свою вину нельзя признать обоснованным. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Климченко И.В., Асеев А.В. совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере Свидетель №1 (<адрес>, у <адрес>,а так же имели умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и в целях осуществления этого умысла хранили эти наркотические средства (Асеев А.В. по месту своего жительства <адрес>), (у Климченко И.В. изъятого в ходе личного обыска в кабинете 113 здания ФСКН <адрес>, а также в надворных постройках по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>), тем самым, совершили действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца (не передали указанные средства приобретателю).

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами <...>" (в редакции Постановления от 30 июня 2015 года N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Первоначально на допросе в качестве подозреваемого от 23.01.2016года Климченко И.В. давал признательные показания по существу совершенных им с братом Асеевым А.В. противоправных деяний, в которых он подробно изложил обстоятельства, относящиеся к инкриминируемым им деяниям, а именно: как они с братом решили изготавливать и продавать психотропное вещество амфетамин. Договоренность заключалась в следующем: он, Климченко И.В. будет приобретать ингредиенты и искать покупателей, а Асеев А.В. будет его изготавливать. Подробно изложил периодичность изготовления вещества, в каком месте происходило его изготовление. Где он покупал ингредиенты. Когда он был задержан и где производились обыски, при обысках добровольно все выдали и дали соответствующие пояснения. Кому оно было продано, за какую сумму. В показаниях Климчено И.В. допрошенного в качестве обвиняемого от 21.09.2016года он изменил показания, пояснив, что все обстоятельства, о которых он рассказывал ранее - верны, за исключением совершения им противоправных действий в составе группы лиц по предварительному сговору. Показания в отношении Асеева А.В. давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом Климченко И.В. показания давал в присутствии защитника Белкиной Ю.В., Шовкопляс М.А., пользовался их услугами, консультациями. Он (Климченко И.В.) давал подробные, последовательные показания по существу расследуемого дела, не путался в показаниях и полностью признавал вину в содеянном. Заявлений о давлении на него Климченко И.В., либо Асеева А.В. со стороны сотрудников полиции не поступало.

Показания подозреваемого Климченко И.В. в период предварительного расследования были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, каких-либо замечаний по поводу неправильного отражения его показаний протоколы допросов не содержат, и более того Климченко И.В. подписью собственноручно удостоверил правильность отражения следователем его показаний.

Показания Климченко И.В. и Асеева А.В. данные в судебном заседании являются надуманными, поскольку опровергаются совокупностью полученных и исследованных в судебном заседании доказательств и даны ими с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Доводы Климченко И.В. и Асеева А.В. о том, что на них оказывалось давление, в ходе предварительного следствия, что Климченко И.В. давал показания находясь под воздействием сотрудников правоохранительных, не нашли своего подтверждения и опровергается результатами проверки, согласно которой 22.05.2017г. в СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области поступил материал проверки № 379/16 – 2017 по факту противоправных действий сотрудников УФСКН России по Воронежской области в отношении Климченко И.В. и Асеева А.В..

Опрошенный в ходе проверки Климченко И.В. пояснил, что 22.01.2016 г. он ехал на своем автомобиле по <адрес>. В какой – то момент его подрезал автомобиль марки УАЗ черного цвета, номера которого он не помнит, и перегородил ему дорогу, после чего он вынужден был остановиться. Далее к нему подбежали несколько мужчин, одетых в камуфляжную форму, разбили ему стекла в автомобиле, после чего вытащили его из машины. После этого Климченко И.В. положили около машины, вытащили все из карманов, куда забирали его личные вещи, он не видел, понятых в этот момент не было. Климченко И.В. помнит, что у него постоянно спрашивали: «Где оружие?». О каком оружии идет речь, он не понимал. Также он пояснил, что в тот период времени он работал в ГУ МВД России и возможно имелось ввиду его табельное оружие, но на тот момент он находился в отпуске и оружия у него с собой не было. Далее его отвезли в здание УФСКН России по Воронежской области, где завели в один из кабинетов, номер которого он не помнит, в котором находился сотрудник ОМОНа и оперуполномоченный УФСКН, данные которого ему не известны. Климченко И.В. пытался выяснить на основании чего его задержали, на что ему пояснили, что имеется оперативная информация, на основании которой у него в автомобиле должна находиться партия наркотических веществ. О каких наркотиках шла речь, он не знал, наркотиков у него не было. Спустя несколько часов зашел оперуполномоченный Тарасов и сказал ему, чтобы он позвонил своему брату Асееву А.В. и попросил его, чтобы тот вышел из подъезда, якобы Климченко И.В. сейчас подъедет. Климченко И.В. сделал то, о чем его просили и они совместно с оперуполномоченным (ФИО)58, а так же двумя сотрудниками ОМОНа сели к нему в автомобиль и проследовали по адресу: <адрес>. Проследовав по вышеуказанному адресу, в какой – то момент из подъезда вышел Асеев А.В., после чего его также задержали сотрудники ОМОНа, и уже с ним они вернулись в здание УФСКН России по Воронежской области. Там Климченко И.В. снова завели в кабинет и продолжили задавать вопросы относительно наркотических средств. Далее начались оперативные мероприятия, а именно опознание, где его опознавал гражданин, который пояснил, что якобы ранее у Климченко И.В. он приобретал наркотические вещества, а затем проводилась процедура личного досмотра. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица, а также понятые расписались. Климченко И.В. также расписался в протоколе, но сделал отметку, что с протоколом он не согласен. Далее его отвели в кабинет, в котором он находился приблизительно до 4 часов утра, после чего они поехали на обыск в его дом, в котором он ранее проживал, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Со слов Климченко И.В. обыск проводился без понятых, в доме они провели около 5 минут, после чего оперуполномоченный Тарасов спросил у него, где наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет, и они направились в гараж. Открыть его сразу не представилось возможным, так как он им не пользовался с осени, и его заставили его открывать с помощью лома. Когда он смог его все – таки открыть, то его отвели в газель, на которой они приехали, а сотрудник УФСКН и эксперт остались в гараже. Спустя полчаса его привели в гараж, в то время как эксперт уже что – то упаковывал в пакеты, и они снова уехали в здание (ФИО)3 по Воронежской области. Далее ему представили бирки, а которых он должен был расписаться, отобрали образцы голоса и отпечатки пальцев. Приблизительно в 10 часов 00 минут его начал допрашивать следователь Пятилетов Н.Д. При допросе присутствовал оперуполномоченный Тарасов, который настоятельно рекомендовал ему подписать протокол допроса, в котором были его признательные показания. На столе у следователя уже лежало готовое постановление на арест в порядке ст. 91 УПК РФ и ему разъяснили, что либо он подписывает протокол, и его отпускают домой, либо его отправляют в ИВС. Так как у него дома находятся малолетние дети и супруга, то он согласился подписать протокол, после чего его отпустили. Также Климченко И.В. добавил, что при проведении всех оперативных мероприятий со стороны сотрудников УФСКН, а так же иных лиц, которые ему не известны, в его адрес поступали угрозы и его принуждали к подписанию различных процессуальных документов, в том числе и с применением физической силы.

Опрошенный в ходе проверки Асеев А.В. пояснил, что 22.01.2016 года, приблизительно в 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Климченко И.В. и попросил выйти на улицу. Когда Асеев А.В. вышел, то его схватили двое сотрудников ОМОНа, положили лицом в землю и вытащили все содержимое карманов. Далее Асеев А.В. был доставлен в здание УФСКН. Когда они пришли, его завели в один из кабинетов, где он просидел приблизительно до 21 часа 00 минут, на его вопросы, что происходит, ему никто ничего не отвечал. Далее был произведен обыск на квартире у Асеева А.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска у Асеева А.В. из квартиры изъяли различные банки. Асеев А.В. отметил, что при производстве обыска присутствовали лица, которые в дальнейшем не были вписаны в протокол. После проведения обыска они снова вернулись в здание УФСКН и его отвели в кабинет, в котором Асеев А.В. просидел до 18 часов 00 минут следующего дня. В 18 часов 00 минут 23.01.2016 года его начал допрашивать следователь Пятилетов Н.Д., точнее протокол допроса был уже заранее готов и ему дали его подписать. В связи с тем, что Асеев А.В. плохо себя чувствовал, у него был приступ язвы, он посмотрел лишь то, что его допрашивали в качестве свидетеля, после чего подписал протокол, так как скорее хотел попасть домой. После проведения допроса Асеева А.В. отпустили домой.

Опрошенный в ходе проведения проверки ст. следователь по ОВД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Пятилетов Н.Д. пояснил, что 23.03.2016года в соответствии с Постановлением о производстве предварительного следствия следственной группой ему было поручено проведение допроса Климченко И.В. и Асеева А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч 3 ст. 30 УК РФ. Приблизительно около 10 часов утра, точное время он уже не помнит, к нему в кабинет оперативными сотрудниками УФСКН России по Воронежской области был доставлен Климченко И.В. Сначала для проверки причастности Климченко И.В. к совершению данного преступления, а именно незаконного сбыта психотропного вещества «амфетамин», с его участием было произведено предъявление лица для опознания. Данное следственное действие производилось в полном соответствии с УПК РФ, то есть в присутствии двух понятых, кого именно, он не помнит, двух внешне похожих на Климченко И.В. статистов и защитника. Климченко И.В. был предъявлен для опознания лицу, приобретавшему у него психотропное вещество. По результатам опознания Климченко И.В. был опознан как лицо, совершившее преступление, в связи с чем, возникли основания для его задержания в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ. Далее Пятилетов Н.Д. составил протокол задержания Климченко И.В. в ходе которого в присутствии понятых, вероятнее всего тех же, что участвовали при производстве предъявления лица для опознания, защитника Белкиной Ю.В., был произведен личный обыск Климченко И.В.. Что именно было изъято, он уже не помнит, помнит, что была изъята салфетка с налетом вещества, как в последствии было установлено экспертизой – амфетамином, незначительной массой, а так же мобильный телефон. После производства данного следственного действия он составил протокол задержания, в котором отразил и факт производства личного обыска. Все участвующие лица после ознакомления с ним, подписали данный протокол. При этом замечаний, уточнений, дополнений не поступило, не смотря на то, что перед началом производства следственных действий Пятилетов Н.Д. разъяснил всем участникам права и обязанности участвующих лиц. Климченко И.В. сделал отметку о том, что не согласен с задержанием. По каким основания, Пятилетов Н.Д. не помнит. После производства вышеуказанных действий, все участвующие лица, кроме Климченко И.В. и защитника Белкиной Ю.В., покинули кабинет и Пятилетов Н.Д. приступил к производству допроса Климченко И.В. в качестве подозреваемого. Он разъяснил Климченко И.В. права и обязанности подозреваемого, в том числе и право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Однако Климченко И.В. пояснил, что готов давать показания. В ходе допроса в качестве подозреваемого Климченко И.В. добровольно подробно рассказал о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропного вещества амфетамина, о его изготовлении, местах, оборудованных для изготовления кустарным способом амфетамина, а также о роли в его преступной деятельности его брата Асеева А.В.. Кроме того, он подробно изложил обстоятельства сбыта амфетамина, по существу возникшего подозрения.Показания он давал добровольно без какого – либо на него давления. По факту допроса Климченко И.В. в статусе подозреваемого Пятилетов Н.Д. составил протокол, ознакомил с ним его и его защитника, после чего они его подписали. Замечаний, уточнений и дополнений у них к данному протоколу не возникло. В связи с тем, что Климченко И.В. активно содействовал раскрытию преступления, а так же дал признательные показания, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не представлялось необходимым, в связи с чем, ему, по согласованию с руководством, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и после он был отпущен домой. Позднее, ближе к 18 часам 00 минутам, к Пятилетову Н.Д. в кабинет для допроса в качестве свидетеля был доставлен Асеев А.В., которому он назначил в порядке ст. 51 УПК РФ защитника, разъяснил его права и обязанности свидетеля, в том числе и право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства данного следственного действия Асеев А.В. дал показания по факту совершения им и Климченко И.В. преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Со слов Асеева А.В. Пятилетовым Н.Д. был составлен протокол допроса, с которым он познакомил его и его защитника. Исправлений и дополнений у Асеева А.В. и его защитника к протоколу не было, и он его подписал, после чего был отпущен домой. Пятилетов Н.Д. отметил, что при проведении допроса Климченко И.В. и Асеева А.В. никакого давления на них не оказывалось, к даче показаний по делу их никто не принуждал, физическая сила сотрудниками УФСКН России по Воронежской области к ним никем не применялась.

Опрошенный старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №3 вышеуказанное подтвердил, а также пояснил, что в сентябре 2015 года поступила оперативная информация, что на территории Воронежской области действует преступная группировка по изготовлению и сбыту наркотических веществ и психотропных веществ, а именно «амфетамина». В декабре 2015 года были установлены анкетные данные лиц, входящих в группировку, которыми оказались Климченко И.В. и Асеев А.В. Так же было установлено, что Асеев А.В. занимался исключительно изготовлением амфетамина, а Климченко И.В. занимался изготовлением, поисками клиентов и сбытом наркотического вещества. Так в декабре 2016 года был установлен и задержан приобретатель психотропного вещества «амфетамин», который на допросе следователем дал признательные показания и указал на Климченко И.В., как на лицо, сбывшее ему партию амфетамина. В конце января 2016 года было принято решение о задержании Климченко И.В. и Асеева А.В. По оперативной информации Климченко И.В. на тот период времени являлся сотрудником полиции, и при себе у него могло быть табельное оружие, и задержание происходило в общественном месте, то проводилось оно совместно с сотрудниками спецотряда «ГРОМ», которые для оперативности проводимого мероприятия разбили стекла в автомобиле Климченко И.В. и вытащили его на улицу. Далее Климченко И.В. был доставлен в здание УФСКН России по Воронежской области для проведения дальнейших мероприятий, участия в которых (ФИО)59. не принимал. После задержания Климченко И.В. и Асеева А.В. он принимал участие при обыске в квартирах Климченко И.В. и Асеева А.В. Свидетель №3 отметил, что он всего лишь обеспечивал безопасность при проведении обыска. Но может пояснить, что обыски проводились в присутствии понятых, эксперта, следователя. В ходе проведения обыска у Климченко и Асеева были изъяты пробирки, банки и иные предметы, какие точно уже не помнит. Так же Свидетель №3 отмечает, что при задержании, а так же при проведении обысков у Климченко и Асеева, физическая сила к ним не применялась, угроз в их адрес никто не высказывал, к даче показаний их никто не принуждал.

Согласно диспозиции ст. 285 УК РФ уголовно наказуемым признается использование должностным лицом своих служебных полномочий в интересах службы, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно диспозиции ст. 286 УК РФ уголовная ответственность наступает за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно – розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. В ходе процессуальной проверки факт противоправных действий сотрудника ОВД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области старшего следователя Пятилетова Н.Д. и старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №3 ничем объективно не подтвержден. Все их процессуальные действия были в рамках уголовно – процессуального законодательства.

Доводы Климченко И.В. и Асеева А.В. о совершенных противоправных действиях со стороны сотрудников полиции ничем объективно не подтверждаются, опровергаются пояснениями самих сотрудников полиции, а также иными материалами проверки и расцениваются органом предварительного следствия как форма защиты Климченко И.В. и Асеева А.В. от уголовного преследования, а также как желание избежать уголовной ответственности.

Анализ материала проверки показал, что в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1, ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как все их действия были в рамках ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

В действиях Климченко И.В. и Асеева А.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как в ходе проведения проверки не установлено, что у них имеется умысел на совершение указанного преступления.

Постановлением следователя СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (ФИО)28 от 200.06.2017 года по результатам проведенной проверки отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1, ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений в действиях Свидетель №2 и Свидетель №3 также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в отношении Климченко И.В. и Асеева А.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в их действиях состава преступления (т. 9 л.д.    )..

Все гарантированные уголовно-процессуальным законом права обвиняемого, подозреваемого, Климченко И.В, Асеева А.В. (каждого в отдельности) в том числе, и их право на защиту, было реально обеспечено на всех стадиях уголовного производства.

К доводам защиты о том, что Пятилетов Н.Д. зная о том, что Климченко И.В. является специальным субъектом, но, несмотря на это, провел ряд процессуальных и следственных действий – (допрос, опознание, личный обыск, задержание) с ним, тем самым нарушил закон, суд относится критически, поскольку следователем следственной службы УФСКН России по Воронежской области капитаном полиции Н.Д. Пятилетовым производились неотложные следственные действия, а именно опознание, задержание, допрос подозреваемого Климченко И.В.. Обвинение И.В. Климченко следственной службой УФСКН России по Воронежской области не предъявлялось. Более того, следователем был направлен запрос начальнику ГУ МВД России по Воронежской области о предоставлении ряда документов в отношении Климченко И.В., в том числе выписки из приказов о назначении на должность, увольнении, контракт о прохождении службы в ОВД и т.д.. После получения официального ответа на запрос дело было передано следователю СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области Ткаченко А.П. в порядке п. «в» ч.2 ст. 151 УПК РФ.

Доводы адвоката Колесникова А.В. о признании протокола опознания личности Климченко недопустимым доказательством и об исключении его из числа доказательств, противоречат материалам уголовного дела, поскольку указанное следственное действие проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к получению данного вида доказательств, с участием понятых и разъяснением участвующим лицам всех процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 193 УПК РФ, лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения опознания Климченко предъявлялся (ФИО)40 в числе двух других лиц, (ФИО)40 уверенно опознал его по внешнему виду и чертам лица, исключив вероятность ошибки. Каких-либо замечаний от участников следственного действия в ходе проведения опознания, в том числе и от Климченко, не поступило, о чем имеется указание в протоколе.

Кроме того, защита полагает, что результаты личного обыска Климченко не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, так как в ходе личного обыска Климченко (т. 2 л.д. 36 – 37) 22.01.2016г. следователь нарушил требование закона, а именно провел личный обыск подозреваемого в присутствии лица противоположного пола – адвоката Белкиной, что было зафиксировано в протоколе. С учетом изложенного защита просит признать протокол задержания подозреваемого Климченко от 22.01.2016г. (т. 2 л.д. 34 – 41), в котором отражены результаты личного обыска, недопустимым доказательством. В ч. 3 ст. 184 УПК закреплено дополнительное условие производства личного обыска – личный обыск может быть осуществлен только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых, специалистов того же пола, если таковые принимали участие в этом следственном действии. Против присутствия при производстве личного обыска защитника Белкиной, являющейся лицом другого пола, Климченко не возражал, замечаний и заявлений об этом в протоколе не имеется. Т.е. при проведении данного следственного действия Климченко был обеспечен профессиональной защитой, имел возможность заявить о нарушении его прав, однако такого заявления от него и его защитника не поступало.

Также судом установлено, что личный обыск произведен надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, по результатам вышеуказанных действий составлен соответствующий документ, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного обыска, не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении указанного доказательства, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Также защита просит признать недопустимым доказательством протокол обыска от 22 – 23.01.2016 г. в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 5 – 11), поскольку при его производстве были нарушены требования ст. 182, п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, не указаны ФИО каждого лица, участвовавшего в следственном действии, и другие данные о его личности. Кроме того, защита, ссылаясь на показания понятых Кариковой и Чинаровой в судебном заседании, о том участие в обыске они принимали только один раз - при обыске в квартире Асеева, указывает на то, что фамилии понятых в остальных протоколах обыска были только записаны без фактического участия понятых при производимых следственных действиях и просили признать недопустимым доказательством протокол обыска от 22 – 23.01.2016г. (т. 3, л.д. 28-33) и исключить его из числа доказательств по уголовному делу.

К доводам защиты суд относится критически, поскольку понятые не знают об обстоятельствах дела и не дают показания о них или о виновности или невиновности обвиняемого. Кроме того, закон не исключает и не запрещает возможность привлечения одного понятого к участию в нескольких разных следственных действиях. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, это не делает понятого заинтересованным в исходе уголовного дела и не лишает его способности объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Оснований для признания протоколов обыска недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку в ходе судебного заседания понятым предоставлялись на обозрение указанные протоколы обысков, и они подтвердили тот факт, что подписи в протоколах принадлежат им. Процедура обыска отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Протокол следственного действия удостоверен подписями его участников, от которых замечаний и дополнений не поступило, в том числе по поводу какого-либо вмешательства в ход обыска посторонних лиц. Нахождение на месте обыска иных сотрудников правоохранительных органов и с другими задачами само по себе не может являться доказательством их статуса участников следственного действия.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

У суда каких-либо причин ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей не имеется, поскольку они являются последовательными, взаимосогласованными и непротиворечивыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, искажения событий и причин для оговора подсудимых не выявлено.

Из материалов дела следует, что свидетели допрошены в установленном законом порядке - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, при этом им были разъяснены положения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо замечаний, уточнений, заявлений протокол допроса не содержит. Кроме этого, свидетели, после ознакомления с протоколами допроса в ходе предварительного следствия, подтвердили, что все подписи в указанном протоколе от их имени выполнены ими лично.

При определении вида и размера наказания подсудимым Климченко И.В., Асееву А.В. (каждому в отдельности), суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие (в отношении Климченко) ответственность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются обстоятельства, если лицом представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указаны лица, участвовавшие в совершении преступления, места нахождения орудий преступления, иных предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, после задержания Климченко И.В. сообщил следователю ранее им неизвестные обстоятельства совместного сбыта и покушения на сбыт с братом Асеевым А.В. наркотических средств, изобличая друг друга в совершении обоих инкриминированных им впоследствии органом следствия преступлений. При допросах с участием адвокатов он подробно рассказал о совместной преступной деятельности, изложил обстоятельства, относящиеся к инкриминируемым им деяниям, а именно: как они с братом решили изготавливать и продавать психотропное вещество амфетамин. Договоренность заключалась в следующем: он, Климченко И.В. будет приобретать ингредиенты и искать покупателей, а Асеев А.В. будет его изготавливать. Подробно изложил периодичность изготовления вещества, в каком месте происходило его изготовление. Где он покупал ингредиенты. Кому оно было продано, за какую сумму. Когда он был задержан и где производились обыски, добровольно выдал ряд предметов, пояснив, для чего они предназначались. Асеев А.В. при обыске в его квартире также пояснил, что совместно с Климченко И.В. занимался изготовлением и сбытом психотропных веществ, рассказал способ изготовления, при обыске добровольно выдал ряд предметов, пояснив, что они предназначались для изготовления амфетамина, деньги, пояснив, что их он получил от продажи наркотических средств, что суд расценивает как смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом последующий отказ Климченко И.В. и Асеева А.И. от своих первоначальных показаний не является основанием для непризнания данного смягчающего обстоятельства обоим.

Климченко И.В. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории особо тяжких, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1694 от 23.08.2016 года Климченко И.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.174-175).

Обстоятельством, смягчающим наказание Климченко И.В. в соответствии с пп. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного (по каждому эпизоду).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климченко И.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении престарелой матери, супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (по каждому эпизоду).

Асеев А.В. совершил умышленные преступления, которые относится к категории особо тяжких, не судим, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1693 от 23.08.2016 года Асеев А.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (том 8, л.д.168).

Обстоятельством, смягчающим наказание Асееву А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по каждому эпизоду).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асееву А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении престарелой матери, Асеев А.В. страдает хроническим заболеванием.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет (по каждому эпизоду).

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую категорию.

Суд также отмечает, что совершенные Климченко И.В. и Асеевым А.В. преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включающих их сбыт, тем самым имеют повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность.

Суд учитывая, что совершенные подсудимыми преступления по второму эпизоду у каждого, является неоконченным преступлением, то есть покушением на преступление, то наказание им должно быть назначено, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть срок не может превышать ? максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Кроме того, Асееву А.В. наказание назначается согласно п. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым определить подсудимым Климченко И.В. и Асееву А.В. (каждому по отдельности) по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Климченко И.В. и Асеева А.В., влияние наказания на условия жизни семьи, роль и степень участия Климченко И.В., Асеева А.В. в совершении преступления, их поведение после совершения, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначение Климченко И.В., Асееву А.В. (каждому в отдельности), наказания в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Обстоятельств, в силу которых возможно применение правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, по отношению к наказаниям, назначаемым подсудимым, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым Климченко И.В., Асееву А.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климченко Ивана Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Климченко Ивану Владимировичу к отбытию определить – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Асеева Андрея Васильевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Асееву Андрею Васильевичу к отбытию определить – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Климченко Ивану Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН (ФИО)3 по ВО до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 17.07.2017года, зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей с 22.04.2016года по 23.04.2016год.

Меру пресечения подсудимому Асееву Андрею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН (ФИО)3 по ВО до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 17.07.2017года.

Вещественные доказательства:

- канистра с жидкостью желтого цвета, респиратор, рулон фольги, полимерные пакеты с фиксатором, бутылка с жидкостью (электролит), шприц, электронные весы, полимерные пакеты с фиксатором, полимерные пакеты с веществом темного цвета, колба, стакан в картонной коробке, бумажный пакет с полимерным пакетом синего цвета с двумя пакетами с веществом белого цвета, 3 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянная бутылка зеленого цвета, полимерный пакет, полимерный пакет желтого цвета, пакет синего цвета, пакет черного цвета, картонная коробка со стеклянной колбой, 3 полимерных стакана, 2 полимерных бутылки, полимерная бутылка, стеклянный стакан, полимерная емкость, металлическая ложка, которые оставлены на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

2 стеклянных холодильника, которые оставлены на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

4 купюры по 1000 рублей, которые оставлены на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – обратить доход государства;

служебное удостоверение на имя Климченко И.В., которое оставлено на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности;

сотовый телефон HTC, сотовый телефон HTC Климченко И.В., которые оставлены на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

полимерный стакан с жидкостью, полимерную бутылку с крышкой красного цвета с жидкостью желтого цвета, пару перчаток, сверток из салфеток, комкообразное вещество темного цвета, полимерный стакан с салфетками, 4 пакета с порошкообразным веществом – направлены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

холодильник - направлен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

детализация соединений по абонентскому номеру (№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015 г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016 г. включительно, предоставленная ЗАО «Т2Мобайл»; детализация соединений по абонентскому номеру (№) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2015 г. по 23 часа 59 минут 30.01.2016 г. включительно, предоставленная ПАО «ВымпелКом», которая хранится при уголовном деле (том 8, л.д.224-226), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                    Н. А. Никитченко