Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2018 ~ М-821/2018 от 16.04.2018

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Георгиевск                                                          05 июля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                                                  Монастырского В.В.,

при секретаре судебного заседания                                             Тарасянц А.Р.,

с участием:

истца                                                                                          Репкиной О.П.,

представителя ответчика                                 Толмасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.117, гражданское дело по исковому заявлению Репкиной О.П. к Василенко Н.Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Репкина О.П. обратилась в суд с иском к Василенко Н.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 236 000 рублей, ссылаясь на следующее.

30.10.2016 она передала в долг Василенко Н.Д. денежные средства в размере 236 000 рублей сроком до 01.11.2017, о чем была составлена соответствующая расписка.

В указанный срок основной долг в полном объеме ответчиком возвращен не был. 03.11.2017 она направила в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть ей денежные средства в размере 236 000 рублей, которая последней проигнорирована.

В судебном заседании истец Репкина О.П. заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшила на 36 000 рублей, просила взыскать с ответчика в ее пользу 200 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Толмасова Е.В. в судебном заседании указала, что считает уточненные требования истца обоснованными, признала их в полном объеме, о чем представила письменное заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ей известно, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Василенко Н.Д., извещенная в соответствии со статьей 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено. Учитывая изложенное, а также мнение явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело ее отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Репкиной О.П. к Василенко Н.Д. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Заявление представителя ответчика о признании заявленных требований отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска с подписью представителя ответчика приобщено к материалам дела.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание иска представителя ответчика Толмасовой Е.В. не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять его заявление о добровольном признании иска и удовлетворить исковые требования Репкиной О.П. к Василенко Н.Д. о взыскании долга по договору займа.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер госпошлины определяется исходя из цены иска.

Таким образом, на Василенко Н.Д. должна быть возложена обязанность по ее возврату Репкиной О.В. в размере 300 рублей, а также на нее должна быть возложена обязанность по ее уплате в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 4 900 рублей, поскольку Репкина О.П. в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ была освобождена от ее уплаты при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

              Исковые требования Репкиной О.П. к Василенко Н.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Василенко Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Репкиной О.П. по договору займа от 30 октября 2016 года задолженность в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с Василенко Н.Д. в пользу Репкиной О.П. расходы за оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 300 рублей.

Взыскать с Василенко Н.Д. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий                                            В.В. Монастырский