Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4291/2012 ~ М-4065/2012 от 21.05.2012

Дело № 2 – 4291/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          27 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Катковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева ФИО5 к ООО <данные изъяты>» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № 282, согласно которому ответчик обязался продать мебельную продукцию: стол «Нарцисс» и стул «Ст -09» в количестве 6 штук, а истец обязался принять товар и полностью его оплатить, вывести товар своими силами, стоимость товара составила 50 000 рублей, оплата товара осуществлялась в рассрочку в салоне магазине через представительство банка ЗАО «<данные изъяты> Срок поставки товара согласно п. 1.2 договора составлял 35 рабочих дней, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истцу товар до настоящего времени не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил директору ООО «<данные изъяты>» претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, по истечении десятидневного срока ответ на претензию истцу направлен не был. Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в сумме 50 003, 67 рублей, пени за просрочку поставки товара в сумме 52 250 рублей, почтовые расходы в размере 490, 64 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № 282, согласно заказа № 282 от ДД.ММ.ГГГГ наименование изделий и модели: стол «Нарцисс» и стул «Ст -09» в количестве 6 штук, стоимость со скидкой - 50000 рублей. Истец обязался принять заказ и оплатить его стоимость, срок поставки товара 35 рабочих дней с момента получения предоплаты, что подтверждается указанным договором, заказом от ДД.ММ.ГГГГ

Истец во исполнение принятых по договору обязательств заключил кредитный договор с ЗАО «<данные изъяты>», по условиям которого Банк предоставил истцу кредит на приобретение кухонной мебели у ответчика и перечислил в счет оплаты товара ответчику денежную сумму в размере 43950 руб., что подтверждается платежным поручением №№ ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца в судебном заседании,

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В силу ст.ст. 486, 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Как видно из материалов дела истец предварительно оплатил стоимость товара, а ответчик обязался передать истцу товар, поскольку до настоящего времени товар истцу не передан, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК доказательств исполнения в срок принятых на себя обязательств не предоставлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в сумме 50 003, 67 рублей.

Истец просит о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 52 250 рублей, так как просрочка по поставке товара составила 209 дней.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств с учетом разумности следует взыскать в пользу истицы сумму неустойки в размере 30 000 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490, 64 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца денежной суммы, что составит 40 247,15 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 2600,11 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454-458, 479, 486, 487 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 13, ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Лазарева ФИО7 Александровича стоимость товара в размере 50003,67 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 490,64 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2600, 11 рублей, штраф в размере 40 247, 15 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.07.2012г.

Председательствующий судья Э.В. Важенина