Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2016 ~ М-119/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-176/2016                                                                                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский                                                                                              17 марта 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края о признании Протокола недействительным в части и обязать включить в льготный стаж для назначения пенсии периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края о признании недействительным Протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и обязать включить в льготный стаж для назначения пенсии периоды работы.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в комиссию УПФР в Октябрьском районе Пермского края с заявлением о досрочном назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано (Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №). В стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) не учтены следующие виды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в алмазном линейно-производственном управлении магистральных газопроводов производственного объединения «Баштрансгаз», кабельщиком-спайщиком, продолжительность стажа 1 год 10 месяцев 8 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Свердловском управлении связи, Башкирского производственного узла технологической связи, кабельщиком спайщиком Алмазного цеха ПТС, продолжительность стажа 11 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Горьковском управлении связи «Главвостоктрансгаз» Пермского территориального узла связи, кабельщиком-спайщиком Алмазного ИПТС, продолжительность стажа 04 года 11 месяцев 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Алмазном линейном-производственном управлении магистральных газопроводов производственного объединения «Баштрансгаз», кабельщиком-спайщиком, продолжительность стажа 13 лет 1 месяц 25 дней. Из протокола следует, что за периоды работы в Алмазном ЛПУ МГ ПО «Баштрансгаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском управлении связи Башкирского производственного узла технологической связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Горьковском управлении связи «Главвостоктрансгаз» Пермского территориального узла связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленными документами не подтверждается занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками постоянно в течение полного рабочего дня.

Считает решение комиссии незаконным и просит признать недействительным Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № в части исключения из льготного стажа периодов работы и обязать ГУ УПФР в Октябрьском районе Пермского края включить в льготный
стаж для назначения пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность стажа 1 год 10 месяцев 8 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность стажа 11 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность стажа 04 года 11 месяцев 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность стажа 13 лет 1 месяц 25 дней.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края о признании Протокола недействительным в части и обязать включить в льготный стаж для назначения пенсии периоды работы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края о признании Протокола недействительным в части и обязать включить в льготный стаж для назначения пенсии периоды работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же требованиями и по темже основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              подпись                                                     С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-176/2016