Решение от 27.05.2021 по делу № 02-1156/2021 от 28.10.2020

77RS0022-02-2020-008790-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 мая 2021 года                                                      адрес                                                                                                                                                                                                 

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 2-1156/2021 по гражданскому иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Корус», фио Фираддин оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Корус», фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО "КОРУС" 19.12.2017 года был заключен кредитный договор 
№ 038/9038/01848-339. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок по 17.12.2021 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит  и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 19.12.2017 года № 038/9038/01848-339/1. Истец 19.12.2017 года перечислил заемщику сумму кредита, однако, заемщиком, начиная с 19.05.2020 года, своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.05.2021 года  составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере сумма; неустойка на просроченные проценты в размере        сумма; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно  задолженность по договору  в размере сумма, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Корус» и ответчик фио в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО "КОРУС" 19.12.2017 года заключен кредитный договор 
№ 038/9038/01848-339.

В соответствии с п.п.1,2 договора истец предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок до 17.12.2021 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит  и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнение условий договора банк 19.12.2017 года перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

Таким образом, кредитный договор   между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Корус» является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение суммы задолженности ответчиком в установленный договором срок не осуществлено. Таким образом, судом установлено, что заемщик не уплатил причитающиеся платежи в полном объеме в срок, установленный договором.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен договор поручительства от 19.12.2017 № 038/9038/01848-339/1.

24.05.2021 г.  ответчиком  фио  внесено  сумма в счет погашения задолженности.

Истец с учетом частичного  погашения предоставил  уточнение , согласно которому по состоянию на 25.05.2021 г.  задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка на просроченные проценты        - сумма; неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками доказательства возврата суммы кредита в полном объеме не предоставлены, в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с поручителей суммы задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 
№  038/9038/01848-339 ░░ 19.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                ░░░