Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-465/2015 от 28.08.2015

Мировой судья: Пирожкова Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26.10.2015 года                       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием заявителя Божко Н.К., рассмотрев жалобу Божко Н.К.на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области Пирожковой Л.В. от 29.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области Пирожковой Л.В. от 29.09.2015 Божко Н.К. признан виновным в том, что 22.08.2015 в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> <данные изъяты> управляя транспортным средством Мерседес №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Божко Н.К. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что судом дана неверная оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для вынесения решения по делу. Он был не против прохождения освидетельствования, поскольку не употреблял спиртного. Инспектор сказал ему, что если Божко Н.К. откажется от освидетельствования под видеозапись, то никаких последствий не будет. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не отражены данные о техническом средстве, которым проводилась видеозапись. В графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» инспектор вопреки возражениям Божко Н.К. сделал отметку «нет». Копию протокола Божко Н.К. не вручили.

В судебном заседании Божко Н.К. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Божко Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая об отказе Божко Н.К. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ДПС, в частности протокол об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеются записи о несогласии Божко Н.К. с прохождением им медицинского освидетельствования с подписью самого Божко Н.К. Кроме того, сам Божко Н.К. в своей жалобе подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования под видеозапись. Отсутствие отметки в протоколе об административном правонарушении о техническом средстве видеозаписи не свидетельствует и не может свидетельствовать о незаконности данного процессуального документа. Довод заявителя о том, что он не получал копию протокола об административном правонарушении опровергается отметкой в протоколе - подписью Божко Н.К., свидетельствующей о получении им данного процессуального документа. Показания свидетелей В.Д.С. и Г.В.Д.о также не могут свидетельствовать о несовершении Божко Н.К. вышеуказанного административного правонарушения, поскольку они отсутствовали в момент составления протоколов сотрудниками ДПС.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при составлении протокола о направлении Божко Н.К.на медицинское освидетельствование, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством, судом не установлено. Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Божко Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами. Наказание Божко Н.К. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности. Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела по существу дана надлежащая оценка.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области 29.09.2015 в отношении Божко Н.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.       

Судья                                                                           А.В. Мокеев