Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2015 ~ М-1227/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1445/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 22 сентября 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Микучанис Л.В.

при секретаре Васепцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ «УралСиб» к О.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СГ «УралСиб» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине О.Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который был застрахован в АО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Росгосстрах». Истцом владельцу застрахованного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку страховой суммы в размере <данные изъяты> недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик О.Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования АО «СГ «УралСиб» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине О.Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «СГ «УралСиб».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>., которая была выплачена истцом собственнику транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что страховой суммы в размере <данные изъяты> недостаточно для того чтобы возместить в полном объеме причиненный вред, суд считает, что у АО «СГ «УралСиб» возникло право требования разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба к причинителю вреда, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СГ «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с О.Е.А. в пользу АО «СГ «УралСиб» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис