Решение по делу № 1-687/2020 от 20.05.2020

УИД 11RS0001-01-2020-006083-16 Дело № 1-687/2020

постановление

г. Сыктывкар 29 июня 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого Витязева А.А.,

защитника-адвоката Ермолина А.С.,

потерпевшего ... О.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Витязева Александра Александровича, ... под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Витязев А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут ** ** ** до 07 часов 00 минут ** ** **, Витязев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., в гостях у знакомой ... Е.В., увидел, как последняя убрала кошелек с денежными средствами, принадлежащими ... О.С. в сейф, который находился в комнате вышеуказанной квартиры, а ключ от сейфа убрала в карман джинсовых брюк, которые впоследствии сняла и положила в таз в ванной комнате. После чего у Витязева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В дальнейшем, после того, как ... Е.В. легла спать, Витязев А.А., находясь в вышеуказанный период времени и месте, взял из кармана вышеуказанных джинсовых брюк, находящихся в тазу в ванной комнате, ключ от сейфа, после чего данным ключом открыл сейф, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего похитил из кошелька, находящегося в сейфе, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ... О.С.

Тем самым Витязев А.А. тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в сейф, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ... О.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Витязев А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Витязева А.А. уголовного дела и уголовного преследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Витязев А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые, не имеет судимостей, в быту характеризуется положительно, ...», к административной ответственности не привлекался, имеющееся в материалах дела объяснение Витязева А.А. от ** ** ** суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку давая объяснение сотрудникам правоохранительных органов, Витязев А.А. сообщил им обстоятельства содеянного, которые им ранее известны не были, последующими признательными показаниями было оказано способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевшему возвращены похищенные денежные средства в размере 5 000 рублей, тяжких последствий по делу не наступило, вред, причиненный преступлением, подсудимый перед потерпевшей загладил.

В связи с изложенным, суд находит, что в связи с деятельным раскаянием Витязев А.А. не представляет общественной опасности и в отношении него возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

постановил:

Витязева Александра Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, освободить на основании ст.75 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Витязеву А.А. отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, возвращенный по принадлежности владельцу ... О.С. – считать ему возвращенным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Трофимова