Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-35154/2021 от 29.11.2021

Судья: Сергеева Л.В.                                                           Дело № 33а-35154/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                          1 декабря 2021 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев частную жалобу Дмитриевой М. И. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2021 г. о возвращении административного искового заявления,

у с т а н о в и л а :

Дмитриева М.И. оспорила в суде действия судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП по Московской области Колесниковой Н.В.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 сентября 2021 г. административный иск оставлен без движения до 27 сентября 2021 г., как поданное без соблюдения требований, изложенных в пункте части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

    30 сентября 2021 г. судья возвратил административного искового заявления в связи с неустранением перечисленных в определении от               2 сентября 2021 г. недостатков.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи о возвращении административного искового заявления отменить, ссылаясь на направление в суд 24 сентября 2021 г. дополнений к административному иску.

                Проверив представленный материал и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, признаю обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 201 КАС РФ копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены данным Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.

Из представленного материала усматривается, что копия определения судьи от 2 сентября 2021 г. в нарушение требований статьи 201 КАС РФ была направлена Дмитриевой М.И. только 14 сентября 2021 г. (почтовый идентификатор <данные изъяты>), вручена адресату 24 сентября 2021 г. (л. материала 16).

Разумность предоставленного срока для исправления недостатков административного иска предполагает его достаточность с учетом конкретных обстоятельств дела (включая время на доставку почтовых отправлений) для выполнения требований судьи.

Получив копию определения, административный истец в этот же день направил дополнения к административному исковому заявлению посредством почтовой связи (почтовый идентификатор <данные изъяты>), поступило в суд 29 сентября 2021 г., то есть в установленный судьей срок (л. материала 18).

Судья не учел, что возвращение административного иска после оставления без движения может быть признано обоснованным только в том случае, если лицо, обратившееся в суд с административным исковым заявлением, нарушил установленный судьей разумный срок для исправления недостатков. Таких обстоятельств не установлено.

Обжалуемое определение не может отвечать требованиям законности, справедливости, ограничивает право административного истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2021 г. отменить, материал по административному исковому заявлению Дмитриевой М. И. направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья