Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2021 ~ М-2098/2021 от 21.04.2021

УИД 63RS0038-01-2021-003498-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3014/2021 по иску ИП Козлова О.И. к Агаркову Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Агаркову Е.В. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.03.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Агарковым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 121120 руб. под 34,0 % годовых на срок до 15.03.2019г. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по состоянию на 18.03.2021г. составила 118772,58руб. — сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 13781,35руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 257785,32 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г., 1384888,28 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1384888,28руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму неустойки до 100000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования(цессии) № от 29.10.2014г. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2021г., на основании которого к ИП Козлову О.И. перешло право требования к Агаркову Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г. в размере 118772,58руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 13781,35 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г. в размере 257785,32руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г. в размере 100000 руб.; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 118772,58 руб. за период с 19.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118772,58 руб. за период с 19.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агарков Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица — КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин К.А., ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 17.03.2014г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Агарковым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Агаркову Е.В. кредит в размере 121120 руб. под 34% годовых сроком до 15.03.2019г.

Согласно п.п. 2.4, 3.1, 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ №РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в срок кредит не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В.(цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А.(цедент) и ИП Козловым О.И.(цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2021г., по условиям которого к ИП Козлову перешло право требования задолженности к Агаркову Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.03.2021г. составляет: 118772,58 руб. — сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 13781,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 257785,32 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г., 100000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части следует удовлетворить.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 118772,58 руб. за период с 19.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118772,58 руб. за период с 19.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении оферте, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4. Условий), из заявления –оферты следует, что процентная ставка по кредиту составляет 34% годовых, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 118772,58 руб. за период с 19.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, период неоплаты, размер ключевой ставки ЦБ РФ, размер договорной неустойки, считает размер запрашиваемой истцом неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118772,58 руб. за период с 19.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности явно несоразмерным последствиям нарушения и потому снижает ее размер до 0,05%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 8103,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова О.И. к Агаркову Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Агаркова Е.В. в пользу ИП Козлова О.И. по кредитному договору № от 17.03.2014г. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г. в размере 118772,58 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 13781,35 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г. в размере 257785,32 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 18.03.2021г. в размере 100000 руб., проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 118772,58 руб. за период с 19.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 118772,58 руб. за период с 19.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Агаркова Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 8103,39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021г.