Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-264/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-264/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка

Владимирской области 26 октября 2015 года.

    Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Мановца В.С.,

потерпевших Н. и А.,    

подсудимых Чапорова М.Ю., Комарова Е.В.,

защитников адвоката Графской М.В., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вольновой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чапорова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

Комарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Геленжик <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Чапоров М.Ю. и Комаров Е.В. обвиняются в двух тайных хищениях овощей с дачных участков Н. и А. в <...>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия действия Чапорова М.Ю. и Комарова Е.В. квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было рассмотрено заявление потерпевших Н. и А. о прекращении уголовного дела в отношении Чапорова М.Ю. и Комарова Е.В. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен.Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения дела.

Подсудимые Чапоров М.Ю. и Комаров Е.В. согласились с прекращением дела в связи с примирением сторон, защитники – адвокаты Графская М.В. и Кочурова В.С. просили прекратить дело.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предоставляет возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Чапоров М.Ю. и Комаров Е.В. не судимы, с потерпевшими примирились, загладили причиненный вред, совершенные преступления относится к преступлениям средней тяжести.

Указанные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемых, дают суду право прекратить дело.

В отношении Чапорова М.Ю. и Комарова Е.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с прекращением дела, суд считает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Чапорова М.Ю. и Комарова Е.В. отменить.

Вещественные доказательства: два мешка с капустой- оставить по принадлежности у потерпевшего А., два мешка с морковью и один мешок со свеклой- оставить по принадлежности у потерпевшей Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чапорова М.Ю., Комарова Е.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чапорова М.Ю. и Комарова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: два мешка с капустой- оставить по принадлежности у потерпевшего А., два мешка с морковью и один мешок со свеклой- оставить по принадлежности у потерпевшей Н.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшим, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья