Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2020 ~ М-1271/2020 от 07.09.2020

КОПИЯ Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора предоставления потребительского кредита в размере 489 819 руб. 39 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по Договору <данные изъяты> предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 098 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Заубер Банк» и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 610 700 руб. 00 коп. под 26,0% годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16 827,00 руб. 00 коп., который Заемщик не исполняет. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. № Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п.5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил Ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ, направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Заубер Банк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, как почтовым извещением, так и на электронный адрес, с которого ранее поступало ходатайство об отложении судебного заседания, однако в подтверждение состояния здоровья документы не представлены, об уважительных причинах неявки в настоящее судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных требований в суд также не направил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 610 700 руб. 00 коп. под 26,0 % годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16 827,00 руб. 00 коп., который Заемщик не исполняет. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. № Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

На дату составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма долга Заемщика по Кредиту составляет: 489 819 руб. 39 коп. в т.ч.:

439 804,94 рублей - текущая ссудная задолженность;

24 385,61 рублей - просроченная ссудная задолженность;

24 679,34 рублей - просроченные проценты;

312,43 рублей - срочные проценты;

291,48 рублей - штрафная неустойка на проценты;

345,59 рублей - штрафная неустойка на основной долг.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, а также не представлено в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также не представлен конррасчет.Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению как обоснованные. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль CITROEN DS4, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №F№, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ путем реализации на публичных торгах. В Договоре от № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. В соответствии с п. 21 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства - <данные изъяты>Залоговая стоимость предмета залога составляет 608 560 руб. 00 коп. (п. 24 Договора). Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:- в первый год кредитования 100 (Ста) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;- во второй год кредитования 75 (Семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;- в третий год кредитования 65 (Шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;- в четвертый год кредитования 55 (Пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;- в пятый год кредитования 45 (Сорока пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога.Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога до 25.11.2020г. составляет 608 560,00*65% /100 = 395 564 руб. 00 коп.Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом требование АО «Заубер Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 098 руб. 00 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора предоставления потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 489 819 руб. 39 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 098 руб. 00 копеек, а всего ко взысканию сумма в размере 503 917,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу 29.12.2020г.

Судья: Секретарь: