Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2012 от 14.02.2012

Дело № 12-29/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года                                                                                              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хохлова С.В.,

при секретаре Проскуриной Е.А.,

рассмотрев ходатайство Хохлова С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <дата> Хохлов С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

<дата> Хохловым С.В. подана жалоба на постановление мирового судьи от <дата>, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Заявитель указывает, что копию постановления он получил только 8 <дата>. До этого момента ему не было известно о вынесенном судом в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании Хохлов С.В. свое ходатайство поддержал.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

Судья находит ходатайство Хохлова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от <дата> рассмотрение дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хохлова С.В. было назначено на <дата> (л.д. 28).

<дата> в связи с вызовом свидетелей рассмотрение дела отложено на <дата>. Судебное заседание проводилось с участием Хохлова С.В. (л.д. 33-36, 37).

<дата> в связи с вызовом свидетелей рассмотрение дела вновь было отложено на <дата>. Судебное заседание проводилось с участием Хохлова С.В. О месте и времени рассмотрения дела Хохлов С.В. был уведомлен лично (л.д. 41-43, 44).

<дата> дело рассмотрено мировым судьей с вынесением постановления (л.д. 47-48). В судебное заседание Хохлов С.В. не явился. Копия постановления ему была направлена <дата> (л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не обжаловано и не опротестовано.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, установлены правила вручения и направления копии постановления.

В связи с неполучением почтового извещения длительное время, копия постановления Хохлову С.В. вновь была направлена по месту жительства <дата> (л.д. 53).

<дата> конверт с копией постановления возвращен на судебный участок с уведомлением о невручении адресату по истечении срока хранения (л.д. 54).

Таким образом, <дата> постановление мирового судьи от <дата> вступило в законную силу, что согласуется с позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16 июня 2010 года (в редакции от 8 декабря 2010 года).

<дата> копия постановления направлена в орган <данные изъяты> для исполнения (л.д. 55).

Жалоба Хохловым С.В. подана только <дата>, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления (л.д. 57-59).

Доводы Хохлова С.В. о том, что он проживает по другому адресу, и копия постановления мирового судьи им была получена 8 <дата> не являются уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления.

Копия постановления от <дата> направлялась Хохлову С.В. по месту его регистрации по адресу, указанному в протоколах по делу (л.д. 2, 3, 4, 5) и паспорте (л.д. 15).

Кроме того, данный адрес Хохлов С.В. указал в своем ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства (л.д. 22), которое было удовлетворено (л.д. 24).

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░