Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1165/2013 от 12.07.2013

Дело № 4а-1165/13 Судья Сафонова Ю.Ю.

(№ 5-154/2013) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу защитника Мурзина И.Г. в защиту

Константинова К.С., <дата>

рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского районного суда от 18 июня 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2013 года Константинов К.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2013 года постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба Константинова К.С. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Мурзин И.Г. просит судебные решения отменить, поскольку медицинское освидетельствование в отношении Константинова К.С. проведено с грубейшими нарушениями.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу защитника Мурзина И.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении Константинова К.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Константинова К.С. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явилось наличие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе. С данным протоколом Константинов К.С. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись.

Направление Константинова К.С. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством указаны их данные, стоят их подписи.

Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Приказа МинЗдрава РФ от 14.07.2003 года № 308, результаты проведенных исследований отражены в акте, составленном в соответствии с законом. В результате медицинского освидетельствования у Константинова К.С. установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Константинова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Константинова К.С., судья городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи районного суда.

Судьей был допрошен врач, проводивший медицинское освидетельствование Константинова К.С., который пояснил, что действительно, при проведении медицинского освидетельствования у Константинова К.С. не были взяты пробы выдыхаемого воздуха перед тем, как было проведено исследование биологических сред, поскольку ранее исследование выдыхаемого воздуха было проведено сотрудниками ГИБДД и его результат был отрицательным.

Указанное нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования судья верно посчитал несущественным, поскольку это не повлияло на правильность заключения о нахождении Константинова К.В. в состоянии опьянения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского районного суда от 18 июня 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Константинова К.С. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Мурзина И.Г. в защиту Константинова К.С. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                       В.В. Кудряшова