Решение по делу № 2-1934/2015 ~ М-1586/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1934/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            02 ноября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бесулину В.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Бесулину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

    Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Представитель истца извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.Суд так же принял меры к надлежащему извещению ответчика по адресу регистрации согласно данным УФМС, этот же адрес ответчик сообщил при заключении кредитного договора. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>.

    При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Судом установлено, что между Банком и Бесулиным В.И. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор <...> от <...> на потребительские цели на сумму <...> рублей сроком по <...> включительно под <...>% годовых, при полной стоимости кредита <...>% годовых. С обязательством заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом периодическими ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <...> рублей не позднее <...> числа каждого текущего месяца, путем зачисления заемщиком денежных средств на ссудный счет в Банке. За нарушение сроков внесения платежей предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере <...> рублей за каждый факт просрочки платежа.

    В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Предложением на заключение кредитного договора от <...>.

    Из выписки по счету <...>по состоянию на <...>, банковского ордера <...> от <...> следует, что Банк зачислил на счет Бесулина В.И. кредит в сумме <...> руб.

<...> Банк направил Бесулину В.И. требование о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом исх. <...>.

    Банк указывает, что ответчик требование банка оставил без удовлетворения. Данные доводы в суде в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ в судебном заседании не опровергнуты.

    Согласно расчету Банка по состоянию на <...> задолженность ответчика по заключенному кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: по основному долгу <...> руб., по процентам за пользование кредитом <...> руб., по неустойке – <...> руб.

    При проверке расчета судом установлено, что в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса РФ Банк средства, поступающие от заемщика до погашения долга по начисленным процентам и основному долгу направлял на погашение исчисленных пени, всего в сумме 651,42 руб. Данные средства подлежат отнесению на погашение задолженности ответчика по процентам за пользование займом.

    В остальном расчет Банка признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик возражений не заявил.

    При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме <...> руб., в том числе: по основному долгу <...> руб., по процентам за пользование кредитом (<...> руб., по неустойке – <...> руб.

    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (<...>%) в сумме <...> руб., плаченные истцом по платежному поручению <...> от <...>.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бесулину В.И. удовлетворить в части.

Взыскать с Бесулина В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины <...> руб., всего <...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий