Решение по делу № 2-1769/2016 ~ М-1513/2016 от 19.04.2016

ДЕЛО № 2-1769/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 июля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колобановой ФИО16, Колобановой ФИО17 к администрации Ступинского муниципального района и Администрации муниципального образования «Сельское поселение «Аксиньинское» Ступинского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колобанова ФИО19 и Колобанова ФИО18 обратились в Ступинский городской суд с иском к администрации Ступинского муниципального района и Администрации муниципального образования «Сельское поселение «Аксиньинское» Ступинского муниципального района Московской области и заявили следующие исковые требования с учетом их уточнения:

• Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Колобанова ФИО20, состоящего из: 1/2 доли жилого дома общей площадью № кв.м. инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>;
• Признать за Колобановой ФИО21 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью № кв.м. инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;
• Признать за Колобановой ФИО22, Колобановой ФИО23, за каждой, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону, по адресу: <адрес>, в указанных в иске координатах;
• Признать за Колобановой ФИО24, Колобановой ФИО25, за каждой, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью № кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке приватизации, по адресу: <адрес>, в указанных в иске координатах.

Обращение в суд истицы мотивируют отказом нотариуса выдать свидетельство на право наследования и необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истцов явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом представленных уточнений.

Ответчик - Администрация Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признал.

Ответчик - Администрация муниципального образования «Сельское поселение «Аксиньиниское» Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора судом привлечены Марусова ФИО26, Гукасова ФИО27, Савушкина ФИО28, Куракин ФИО29. Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в суд от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями, заявленными истцами, они согласны и их поддерживают.

Суд, заслушав представителя истца, а также исследовав в судебном заседании письменные материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истицами, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, каждому, Колобанову ФИО30 и Колобанову ФИО31 принадлежали по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению администрации Мещеринского сельского Совета Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Колобанову ФИО32 и Колобанову ФИО33 предоставлен в коллективную собственность земельный участок площадью № га в д. <адрес>.

Земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ, Колобанов ФИО34 умер.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества наследодателя является его дочь Колобанова ФИО35.

Колобановой ФИО36 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Поддубской А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО37 в соответствии с которым, за Колобановой Е.А. было признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Колобанов ФИО38 умер.

В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № наследницей по закону, принявшей наследство является супруга: Колобанова ФИО39.

Марусова ФИО40, которая является дочерью наследодателя и привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, от принятия наследства отказалась.

Сведений об иных наследниках в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Право собственности Колобанова ФИО41 на 1/2 часть спорного жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследование от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № в реестре государственного нотариуса Ступинской городской нотариальной конторы ФИО42 в соответствии с которым Колобанов Г.И и Колобанов А.И. в равных долях унаследовали жилой дом, расположенный в <адрес>.

Так как Колобанова ФИО43 является единственным наследником по закону за умершим Колобановым Г.И., что подтверждается справкой, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса Поддубской Л.М. Щербаковой Д.М., то требования Колобановой Т.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 жилого дома, расположенного в <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Право собственности Колобанова ФИО44 на 1/2 земельного участка, расположенного в <адрес> подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Мещеринского сельского совета за № №, исходя из которого следует, что Колобанову Г.И., и Колобанову А.И. предоставлен в коллективную собственность спорный земельный участок площадью 0,12 га., а также Постановлением Администрации Мещеринского сельского совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Исходя из изложенного, так как Колобанова ФИО45 является единственным наследником по закону за умершим Колобановым Г.И., что подтверждается справкой, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса Поддубской Л.М. Щербаковой Д.М., то требования Колобановой Т.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 земельного участка, площадью 0,12 га., расположенного в <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Право собственности Колобанова ФИО46 на 1/2 земельного участка, расположенного в <адрес> подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Мещеринского сельского совета за № №, исходя из которого следует, что Колобанову Г.И., и Колобанову А.И. предоставлен в коллективную собственность спорный земельный участок площадью 0,12 га., а также Постановлением Администрации Мещеринского сельского совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Исходя из изложенного, так как Колобанова ФИО47 является единственным наследником по завещанию за умершим Колобановым А.И., что подтверждается как самим завещанием, так и Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ требования Колобановой Е.А о признании за ней права собственности на 1/2 земельного участка, площадью 0,12 га., расположенного в <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункт и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со справкой, выданной Администрацией Ступинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что Колобанов А.И. и Колобанов Г.И., помимо земельного участка, предоставленного им в коллективную собственность, имели также в совместном пользовании земельный участок площадью 0.06 га.

Так как Колобановой Е.А. и Колобановой Т.Н. перешло по праву наследования право собственности на жилой дом, находящийся на данном участке, следовательно они имеют право зарегистрировать право собственности на участки, находившиеся в бессрочном совместном пользовании у наследодателей Колобанова Г.И и Колобанова А.И.

Следовательно, суд признает обоснованными и законными исковые требования и в этой части.

Указанный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с определением границ участка. В судебное заседание представлена копия межевого плана, из которого определены координаты каждого земельного участка. Суд доверяет данным, содержащимся в межевом плане и считает их достоверными.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Колобанова ФИО48, состоящего из: 1/2 доли жилого дома общей площадью № кв.м. инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>.

- Признать за Колобановой ФИО49 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью № кв.м. инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

- Признать за Колобановой ФИО50, Колобановой ФИО51, за каждой, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону, по адресу: <адрес>, в координатах:

№ точки	Координаты в МСК-50
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- Признать за Колобановой ФИО52, Колобановой ФИО53, за каждой, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью № кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке приватизации, по адресу: <адрес>, в координатах:

№ точки	Координаты в МСК-50
	Х	Y

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья      О.И. Ильина