Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5580/2015 ~ М-163/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-5580/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой ФИО5 к ООО «Санмар», ООО СК «Согласие», ООО «Империя Тур», ООО «СК Свисс-Гарант» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанова М.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «Санмар», ООО СК «Согласие», ООО «Империя Тур» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировала тем, что заключила с ООО «Империя Тур» договор на оказание туристских услуг в виде поездки на о. Пхукет (Тайланд), оплатила стоимость тура в размере 78 920 руб. Туроператором, организующим оказание услуг, был указан ООО «Санмар». Соответствующие туристические услуги истице оказаны не были, стоимость тура не возвращена.

По ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечено ООО «СК Свисс-Гарант», в котором застрахована гражданская ответственность туроператора ООО «Санмар».

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 21.10.2015г., стороны извещены о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание от 21.10.2015г. истец Лобанова М.А. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась по адресу места жительства. Судебное разбирательство по делу отложено.

В судебное заседание от 01.12.2015г. истец Лобанова М.А. вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявляла.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - Хургунова Р.Б. (доверенность от 02.09.2015г.) на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Представитель ответчиков ООО «Санмар», ООО «Империя Тур», ООО «СК Свисс-Гарант» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 21.10.2015г. и 01.12.2015г., однако истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лобановой М.А. к ООО «Санмар», ООО СК «Согласие», ООО «Империя Тур», ООО «СК Свисс-Гарант» о защите прав потребителя - без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лобановой ФИО6 к ООО «Санмар», ООО СК «Согласие», ООО «Империя Тур», ООО «СК Свисс-Гарант» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 01.12.2015г., она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко