Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-199/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-1406/14

(14-199/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием представителя должника Коренбаева А.В. – Марданова Р.М. (по доверенности).

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Просит отменить меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 362907,50 рублей, принятые на основании определения ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущество и запрета на регистрационные действия на транспортные средства, принадлежащие ответчику ФИО1 в пределах суммы требований 362907,50 руб., а также отменить меры обеспечения иска, принятые на основании решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу в виде наложения ареста на имущество и запрета на регистрационные действия на транспортное средство УРАЛ 442031, VIN № отсутствует, двигатель № отсутствует, шасси №, год выпуска 1983, регистрационный номер О225ХО18, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах суммы требований 362907,50 руб. в связи с тем, что на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению ФИО1 в части требования об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущество и запрета на регистрационные действия на транспортное средство УРАЛ 442031, VIN № отсутствует, двигатель № отсутствует, шасси №, год выпуска 1983, регистрационный номер О225ХО18, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы требований в размере 362907,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца ФИО5 требования поддержал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитный учреждениях, а также доли в уставном капитале ООО «Промполимер» (ОГРН 1091832005506, ИНН 1832078762) и ООО «Форум» (ОГРН 1051800450503, ИНН 1831101391), принадлежащие ответчику ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 362907,50 руб.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2: 340000 руб. – сумма неосновательного обогащения; 22907,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6829,07 руб. – расходы по уплате госпошлины; 6000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-5572/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-5572/2016 завершена процедура реализации имущества ФИО1 и прекращены полномочия финансового управляющего.

Согласно п.5 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу ч.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 362907,50 руб., принятые определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 144, ст.ст.224 -225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1091832005506, ░░░ 1832078762) ░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ 1051800450503, ░░░ 1831101391), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 362907,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.